quantenphysik

[marklogin]

Zitat von Hawkwind

Obwohl ... das ist schon eher "Stuss" als Mystik.
Für so einen Quatsch gibt es keinen Hinweis in der Quantentheorie.

Es ist eine Idee, eine Schlußfolgerung die "Sein kann" und eine interessante Diskussion entfachen sollte.
Wobei, erst wenn es wiederlegt ist ...ist es wirklich Stuss*g

Wenn EMI schreibt: Das heißt, das nichts vom Beobachter sondern alles von der Natur abhängt!" würde ich das noch viel eher als Stuss einordnen



MfG
marklogin

[EMI]

Zitat von marklogin

Nur gut, dass der Doppelspaltversuch immer und überall wiederholbar ist, sonst würdest du den auch noch zerpflücken und wiederlegen wollen.

Wie kommst Du auf sowas?

Mein Streichholzbeispiel ist doch der "Doppelspaltversuch", halt nur anschaulich dargestellt. IMHO
Nicht's von dem, was gesichertes Wissen ist, will ich widerlegen, sowas von NIX!

Zitat von marklogin

Wenn EMI schreibt: Das heißt, das nichts vom Beobachter sondern alles von der Natur abhängt!" würde ich das noch viel eher als Stuss einordnen.

Mit dieser "Einordnung" zeigst Du ganz deutlich, dass Du noch nicht mal davon Kenntnis hast was Stuss ist!
Ganz offensichtlich hast Du keine Ahnung davon, dass Du keine Ahnung hast!

[EMI]

Zitat von Hawkwind

Beobachtungen/Messungen haben einen Einfluss auf die Lebensdauer des Messobjektes.

Ja mein guter Hawkwind,

genau das sagte ich doch!
Messungen VERÄNDERN den ursprünglichen Zustand, ergo auch dessen Lebensdauer. (abgebranntes, kollabiertes, verändertes, Streichholz)

In diesem Sinne ist vom Beobachter (Streichholzabrenner) die Welt verändert worden, eine neue Welt erschaffen worden.
Eine Welt mit etwas weniger unabgebrannten Streichhölzern und mit etwas mehr abgebrannten Streichhölzern.
Mehr aber auch nicht.

[marklogin]

@ EMI

du schreibst: "Das heißt, das nichts vom Beobachter sondern alles von der Natur abhängt!"

und jetzt: "In diesem Sinne ist vom Beobachter (Streichholzabrenner) die Welt verändert worden, eine neue Welt erschaffen worden"

Also hängt doch etwas vom Beobachter ab?

MfG
marklogin

[JoAx]

Zitat von marklogin

Also hängt doch etwas vom Beobachter ab?

Es hängt schon vom "Beobachter" ab, aber dieser "Beobachter" ist die Natur selbst, und nicht das menschliche Ego.


Gruss, Johann

[marklogin]

dabei ist der Begriff "Natur" doch sehr weit gefasst, auch der Mensch gehört zur Natur.
Das Ego ist es sicherlich nicht, vielleicht gefällt dir der Begriff "Bewußtsein" besser ;-)

MfG
marklogin

[JoAx]

Hallo marklogin!

Zitat von marklogin

Das Ego ist es sicherlich nicht, vielleicht gefällt dir der Begriff "Bewußtsein" besser ;-)

Worin siehst du die Rolle des Bewusstseins?
Ist dieses in das Geschehen aktiv eingreifend?
Freier Wille - was ist das?


Gruss, Johann

[marklogin]

das Bewußtsein könnte sich doch in das Mäntelchen des Beobachters hüllen und würde dann aktiv ins Geschehen eingreifen, natürlich ist das jetzt nicht wissenschaftlich, das ist mir klar ... aber eine der vielen durchaus wahrscheinlichen Möglichkeiten die noch lange nicht wiederlegt sind.
Es gibt Physiker die in diese Richtung tendieren.

MfG

marklogin

[Bauhof]

Zitat von marklogin

Das Ego ist es sicherlich nicht, vielleicht gefällt dir der Begriff "Bewußtsein" besser ;-)

Halo marklogin,

der Begriff "Bewußtsein" ist bei der Interpretation der Quantentheorie ebenso wenig hilfreich wie der Begriif "Ego". Und der Begriff "Spritualität" schon gleich gar nicht.

M.f.G. Eugen Bauhof

[JoAx]

Zitat von marklogin

das Bewußtsein könnte sich doch in das Mäntelchen des Beobachters hüllen und würde dann aktiv ins Geschehen eingreifen,

Du siehst das Bewusstsein also als eine eigenständige und von der "Aussenwelt" unabhängige Entität, die objektiv beobachtan kann?
Und über freien Willen den "Lauf der Geschichte" verändern?


Gruss, Johann