Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Aktuelle Meldungen

Hinweise

Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #21  
Alt 27.03.13, 22:49
Benutzerbild von Struktron
Struktron Struktron ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 31.01.2011
Beitr?ge: 245
Standard AW: Planck 2013 results. XXVI. Background geometry and topology of the Universe

Zitat:
Zitat von Ich Beitrag anzeigen
Es bedeutet zumindest, dass der größte Teil hinter den Haufen entsteht.
Und mit welcher Rotverschiebung soll das dann passieren?
Die Rotverschiebung der Hintergrundstrahlung kommt ja erst nach den ganzen angepassten Rechnungen so, dass das bekannte Resultat heraus kommt? Durch den Haufen kommen wegen des darin vorkommenden heißeren Gases höhere Photonenenergien zu denen von dahinter kommenden hinzu. Deren Herausrechnung für die Karte kann ich leider nicht überblicken.

In news:de.sci.astronomie haben wir auch gerade eine Diskussion darüber. Vielleicht ist dort der bessere Ort dafür, als hier, wo es nur um aktuelle Meldungen gehen sollte?

MfG
Lothar W.
Mit Zitat antworten
  #22  
Alt 27.03.13, 23:04
Ich Ich ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 18.12.2011
Beitr?ge: 2.423
Standard AW: Planck 2013 results. XXVI. Background geometry and topology of the Universe

Zitat:
Die Rotverschiebung der Hintergrundstrahlung kommt ja erst nach den ganzen angepassten Rechnungen so, dass das bekannte Resultat heraus kommt?
Ich meine die Rotverschiebung deiner Vakuumstrahlung. Die hat doch keine, oder doch?
Und wie ich im anderen Forum lese, soll sie aus nächster Nähe stammen?

Zitat:
In news:de.sci.astronomie haben wir auch gerade eine Diskussion darüber. Vielleicht ist dort der bessere Ort dafür, als hier, wo es nur um aktuelle Meldungen gehen sollte?
Ich gebe dir recht. Substrateigenschaften des Vakuums haben hier eigentlich nichts verloren.
Mit Zitat antworten
  #23  
Alt 06.04.13, 11:11
CineX CineX ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 18.01.2012
Beitr?ge: 104
Standard AW: Planck 2013 results. XXVI. Background geometry and topology of the Universe

Wie werden denn eigentlich die 3 gefundenen (oder besser gesagt erneut bestätigten) Anomalien bewertet? Könnten diese dem Urknallmodell Probleme bereiten?
Immerhin sind die Anomalien jetzt ja durch eine weitere Sonde unabhängig von WMAP bestätigt. Es kann sich also eigentlich nicht mehr um einen Messfehler handeln.....
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:30 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm