:) vlt ist eine Diskussion über die Zeit möglich

[herry]

Nein richy, der philosophische Kram muss jetzt schon her. Klar, es ist beschämend, weil es als selbstverständlich gelten sollte, doch gerade da wiegt unsere Sicherheit drinnen.
Warum das bezweifeln, was seit jahrtausenden funktioniert, aber hat nicht gerade Einstein vieles verändern können durch seine Denkweise? Waren es nicht auch andere große Denker, die unsere Ansicht der heutigen Physik maßgebend verändert haben?
Um eine Räumlichestruktur zu erkennen, kann man aus den verschiedensten Winkeln blicken. Jedesmal wird sich die Ansichtsweise entweder ähneln, gleichen oder unterschiedlich sein. Doch alle führen zum gleichen Zweck, das Objekt zu betrachten!

Dieser Bereich ist ja nur die Plauderecke und hat somit nicht's brauchbares für die Allgemeinheit. Ein wenig "doof" schwätzen hat noch nie geschadet.

Die Physik wird sich nicht immer gleichbleibend so schnell entwickeln, wenn man nur logische Prozesse betrachtet. Die Vorstellungskraft jedes einzelnen sollte gefragt werden und diese verbessert sich bekanntlich durch absurdes denken. Somit hilft auch Philosophie!

So und nun zum eigentlich Post

Die Formel definiert ein Ergebnis. Das Ergebnis ist p. Dieses Ergebnis setzt sich aus 3 bisherigen Faktoren zusammen. Weg, Masse und die Zeit. Diese sind vorher strickt definiert.
Die Formel setzt voraus, dass nur Masse einen Impuls besitzen kann. Die Formel setzt voraus, dass es eine Ortsänderung dieser Masse gibt, die wiederum Abhängig vom Raum ist. Und diese Formel setzt voraus, dass es eine Zeitspanne t gibt, mit der sich die Ortsänderung der Masse beschreiben ließe. Einfach definiert oder? Leider, lassen so viele Regeln, das Fantasieren darüber nicht zu.

p = m * v
p = m * s / t(0)
wäre dies dann ein Impuls? Vielleicht ein Impuls der nicht leben kann. Denn die Eigenschaft, die er besitzt kann er nun nicht mehr ausführen, da es keine Relevanz mehr gäbe dies zu tun. Es gäbe zwar einen definierten Weg und eine Masse, aber eine Zeit von dauer 0. Es besitzt die Möglichkeit, aber sie auszüben wird nie stattfinden.
Bsp: Auto, du hast getankt und weißt wo du hin willst, aber solange du den Schlüssel nicht rum drehst, gibst du dem Auto keine Erlaubnis das getankte in Bewegung um zu wandeln. Es gibt somit keinen Startpunkt.

Denkst du, dass Zeit einen Startpunkt bräuchte? Also selbst einen Anfangsimpuls um zu existieren?

Zeit erschafft keine Bewegung, aber sie definiert erst das sie existieren kann.

Oder würdest du somit gehen: Zeit existiert nur als nummeralische Zahl wie PI? Und lässt sich somit über eine andere Formel, vlt des Impulserhaltungssatzes, definieren. <-- Gefällt dir das besser?

Aber trotzdem...ob der Impuls nun die Zeit ermöglicht oder die Zeit den Impuls, die Existens jener etwa abzustreiten ist letztendlich Unmöglich und steigt gegen die Vorstellungskraft des Menschen.

Zeit ist zumindest nicht notwendig...damit etwas sein kann, oder ist da wer anderer Meinung?

lg herry