|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#91
|
|||
|
|||
AW: Für nicht „Heimer“
Jaja Kurt..., deiner BT's eignen sich dazu ohne Gehirn rumzulaufen. Es gibt keine Bt's, also kauf dir beim ALDI einen Lutscher und vergiß die Physik.
gruss rafit |
#92
|
||||
|
||||
AW: Für nicht „Heimer“
moin Kurt,
ich kann nicht erkennen, was du im letzten Post sagen wolltest. Der Hammer ist nicht beschleunigt, befindet sich also in einem IS. In jedem IS ist Potential gegenüber anderen Objekten inbegriffen. Daher prägte Einstein "hinreichend" als Begriff. Hinreichend kurze Messzeit, und alles ist OK. Wieso erspähst du überall Hilfsbegriffe, während du selbst mit BT usw. nicht mal gültige Begriffe nutzt? Bist du im Physiksinne Agent 007 mit der Lizenz zum Töten? Oder bist du durch eine besondere Schussverletzung vor allen anderen ausgezeichnet? Bedenke, dass andere bei deinen Darstellungen der großen Schmunzelsucht erliegen. Gruß Uranor |
#93
|
||||
|
||||
AW: Für nicht „Heimer“
Diese Befürchtung scheint sich zu bestätigen.
Zitat:
Zwei Hammr, vollgestopft mit Enrgie, einer auf dem Tisch unter dem du deine Füsse hast, der Andere auf einem Tisch in einem -Einsteinschem- IS Der Tisch sein weggezaubert, der eine Hammer wird dir auf die Zehen fallen vielleicht zum Verstehen anregen, der andere wird sich nicht bewegen. Hm, beide haben Energie, sind damit vollgestopft, sie reagieren völlig unterschiedlich. Einer hilft dir beim Verstehen, der andere rührt sich nicht. Stellt sich da nicht die Frage was denn nun.... Naja aber wenn dus eh nicht erkennen kannst dann lass ichs. Es scheint dir sinnvoller zu sein nicht mehr auf Argumente einzugehen sondern in "Ablenke" zu verfallen? Kurt |
#94
|
||||
|
||||
AW: Für nicht „Heimer“
Jaja rafiti, du kannst auch weiterhin rumlaufen.
Denn um ein Gehirn zu haben braucht man BT's. Und wenn du nicht erkennst das es sich beim BT-Gedanken, der BT-Vorstellung, um ein Hilfskonstrukt handelt, es um ein "So seh ich es momentan" geht, ich mit Luftballonvergleich versuche den "Sinn" rüberzubringen, dann solltest du zu Aldi laufen und etwas holen das dir dabei hilft es zu erkennen. Wenn dir die BT's zu hoch sind dann schau nach was Elementarteilchen sind, vielleicht fällt dann der Groschen. Kurt |
#95
|
||||
|
||||
AW: Für nicht „Heimer“
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Heute mal schmunzelnd Uranor |
#96
|
||||
|
||||
AW: Für nicht „Heimer“
Zitat:
Wurdest du jetzt schon wieder mit Energie konfrontiert, die es ja ach so verleugnend gar nicht gibt? Werden denn hier niemals mehr sinnvolle Diskussionen angesagt sein? mfg Uranor |
#97
|
||||
|
||||
AW: Für nicht „Heimer“
Zitat:
Entweder es ist oder es ist nicht(mehr). Darum der Begriff BT. Zitat:
Also soll er das sein was er ist, eine wertvolle Hilfe, das reicht, dafür ist er bestens geeignet. Ich gehe mal davon aus das es keines Hammers bedarf, welcher in einem Nicht-IS-System fallen muss, um deinen Denkapparat anzuwerfen. Nimm eimal mein Hilfskonstrukt BT, versuch zu verstehen was ich damit will. Und dann schauma mal. Schauma obs gehen könnte oder nicht. BT als Grundlage von Materie, als Erzeuger der Gravitationwirkung. Sag was nicht sein kann, ich bin für jeden Einwand offen. Kurt |
#98
|
|||
|
|||
AW: Für nicht „Heimer“
Du bist für garnichts offen, der Zug, der dich hätte retten können ist längst abgefahren
|
#99
|
|||
|
|||
AW: Für nicht „Heimer“
Zitat:
Vielleicht hältst du beim Lesen die Bücher einfach nur verkehrt rum... gruss rafiti |
#100
|
||||
|
||||
AW: Für nicht „Heimer“
Zitat:
Freut mich das du wenigstens ein Bisserl verstanden hast. Es besteht ja dann noch Hoffnung das du dich weiterentwickelst. Kurt |
Lesezeichen |
|
|