|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#221
|
|||
|
|||
AW: Pothonisches...
Hallo Leute!
Tja, leider läuft das hier nicht so recht. Ich sehe zwar, daß es hier geeignete Leute gibt, mit denen ich mein Modell erörtern könnte, aber wie's scheint, schweifen wir doch immer wieder vom Thema ab. Das Dumme ist, daß ich momentan auch noch sehr viel anderes zu tun habe. Ich denke mal, in 1-2 Wochen hab' ich wieder mehr Zeit. Dann würde ich gerne einen eigenen Thread zum Thema Strings aufmachen. Ich möchte dann da keine Grundsatz- oder Glaubensdiskussion führen, sondern einfach ein Modell vorstellen und ggf. mit euch zusammen weiterentwickeln. Dazu muß ich aber dem Grundprinzip dieses Modells treu bleiben können, sonst funktioniert's nicht. Ihr habt ja ansatzweise schon einen Eindruck davon gewinnen können, worauf das Modell aufbaut. Die Frage ist, ob da von eurer Seite überhaupt Interesse besteht, an sowas mitzuarbeiten. Vielleicht könnt ihr mir in den nächsten Tagen Bescheid geben, ob ihr auf mein Gefasel eingehen wollt oder nicht. Bis denne Gruß Jogi |
#222
|
|||
|
|||
AW: Pothonisches...
Zitat:
Nun, das könnte allerdings die abweichenden Beobachtungen hinsichtlich des Verhaltens des Wasserstandes bei Schiffsverkehr erklären. Ggf. zu schmal, tief und zu geringe Strömung für den von mir beschriebenen Sog bzw. Abfall des Wasserstandes bei sich annähernden Schiffen -sollte dem so sein, sorry für die voreiligen Schlüsse bzgl. Leckerlies etc. Gr. MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#223
|
|||
|
|||
AW: Pothonisches...
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gr. MCD
__________________
Das bedeutet, Dinge werden unlogisch, quantenlogisch sagt man. Aber das ist für viele in Ordnung, für alle, die das Zwei-Spalt-Experiment ohne Nachdenken abgehakt und sich bereits dort innerlich von der Vernunft verabschiedet haben. [D.Dürr] |
#224
|
|||
|
|||
AW: Pothonisches...
Hi Jogi..
Lass dich doch nicht drausbringen... Fang einfach einen Tread an... JGC |
#225
|
|||
|
|||
AW: Pothonisches...
Nein, nicht gelöscht, sondern in den internen Bereich verschoben. Ihre Formulierungen gingen deutlich zu weit.
|
#226
|
||||||
|
||||||
AW: Photonisches...
Hallo quick.
Ich hab' jetzt mal Moderator gespielt und unsere Unterhaltung hierher verlegt, weil wir mit unserem Thema nicht mehr in "Suche nach Abweichungen vom Relativitätsprinzip" reinpassen. Zitat:
die sich wegen entgegengesetzter Händigkeit zu einem gerade gestreckten Doppelstring aneinanderlegen, dabei bleibt Spin 1 erhalten und erhält zudem die parallel-antiparallele Ausrichtung, wie sie ja das Standardmodell vorgibt. Wenn der Steigungswinkel für die Frequenz verantwortlich sein soll, dann darf sich deine Spirale aber nicht drehen, oder? Zitat:
Solange das Photon nirgends koppelt, ist es völlig unscharf, auch ohne Vibration. Bedenke: Ein Photon kann man niemals "sehen", es macht sich erst nach Kopplung durch Übertragung seiner Energie auf den Detektor bemerkbar. Zitat:
Welche Meßbedingung soll starke, welche schwache Vibration verursachen? Zitat:
Ist das Maßband die Raumzeit des Photons, oder die Raumzeit schlechthin? Zitat:
Mir ist bloß nicht klar, wie das zu einer Ablenkung des Photons im euklidischen Raum führen soll. Zitat:
Wenn nun also Licht mit schnell wechselnder Intensität eintrifft (So schnell wechselnd dass dies einer Lichtfrequenz entspricht), dann hätte man doch aber so was wie eine aufmodulierte Frequenz, sehe ich das richtig? Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#227
|
||||||
|
||||||
AW: Photonisches...
Hallo Jogi,
klar, unser Thema passt hier besser. Zitat:
Warum zwei Spiralen? Spin +1 und Spin -1 ergibt doch Spin 0. Welches Standardmodell meinst Du? Zitat:
Zitat:
Das Teilchen im engen Kasten würde stärker "vibrieren" als in einem weiten. Für Kasten kannst Du auch Spalt setzen oder zwei absorptionsfähige Atome. Das "Maßbandmodell" hat natürlich Grenzen. Es soll energetische Konsequenzen aufzeigen, über Grav.-Linsen-Effekte habe ich diesbezüglich noch nicht nachgedacht. Das Maßband soll aber die Raumzeit am Ort der Entstehung des Photons darstellen. Zitat:
Zitat:
Lies mal hier etwas über gepulste Terahertzstrahlung. mfg quick |
#228
|
|||
|
|||
AW: Photonisches...
Zitat:
|
#229
|
|||||
|
|||||
AW: Photonisches...
Hi quick.
Zitat:
Zitat:
Ich werde mal versuchen, ob ich aus dem dort verstreuten Material eine Beschreibung der Photonenemission zusammenschustern kann. Zitat:
Bei uns sieht das so aus, dass die elektrische Komponente aus linksdrehenden Strings und die magnetische aus rechtsdrehenden besteht. Das ist aber nicht der Spin, das ist nochmal komplizierter, lass uns das später klären, okay? Dieser Drehsinn steht für die Ladung, Minusladungen rotieren linksrum, Plusladungen rechtsrum. Ein Photon ist aber ladungsneutral, also darf da nichts rotieren. Das geschieht dadurch, dass sich eine solche Plusladung und eine Minusladung , die zuvor als rotierende Spiralen unterwegs waren, ineinander schrauben und sich so gegenseitig in ihrer Rotation blockieren und gleichzeitig strecken. Zitat:
Das heisst, das Objekt "will" immer rotieren, und es "will" immer mit c vorwärtskommen. Beide Impulse können durch andere Objekte blockiert werden, treten aber nach Beendigung der Blockade sofort wieder auf. Der Steigungswinkel ergibt sich aus der Stringlänge. Kurze Strings können keine so enge Windungen bilden, weil sich auf einer bestimmten Länge nur eine bestimmte Anzahl von Rotationen aufaddieren kann. Bei längeren Strings sieht das dann so aus, dass die Windungen nach vorne hin immer enger werden, bis sie aneinander anliegen (Das ist dann das erste Fermion des Standardmodells, ein Elektron wenn es links dreht, ein Positron wenn es rechts dreht). Aber lass uns erst mal bei (normalen) Photonen bleiben: Diese bestehen wie gesagt, aus zwei kürzeren Strings (Ladungen) die bolzengerade aneinander liegen, mit c vorwärtskommen, aber nicht rotieren. So hat das Photon aber noch keine Frequenz. Diese wird nun durch die Welle, die dieser Doppelstring ausführt, erzeugt: Eine solche Welle entsteht bei jeder WW zwischen Strings durch einfachen Stoss. Koppeln zwei Strings miteinander, kann die Welle von einem auf den anderen String überlaufen. Es gibt dabei offenbar einen Mechanismus, der das Chaos verhindert: Die verschiedenen Wellen der beteiligten Strings vereinigen sich zu einem Wellenpaket. (Wie das genau funktioniert, ist schon wieder etwas komplizierter, wichtig ist für uns erst mal nur, dass es funktioniert.) Zum Thema Kohärenz: Das ist eigentlich ganz einfach. Stell dir vor, diese Welle läuft auf allen Photonen, die dicht beieinander parallel fliegen, synchronisiert vor und zurück. Das Gleiche gilt für die parallel fliegenden freien Ladungen, das Begleitfeld. So können sich die Wellen nicht in die Quere kommen, es kommt zu keiner streuenden Wechselwirkung. Erst wenn diese Kohärenz gebrochen wird, durch eine WW mit irgendetwas anderem, dann können sich diese Wellen treffen, und bei jedem Treffer kommt es zu einer gegenseitigen Ablenkung. Das ist genau das, was am Spalt, am Doppelspalt und an der Kante passiert. Zitat:
Da ist das Photon ja für nichts und niemanden wahrnehmbar. Für sich selbst ist es stets scharf, diskret und auch existent. Für den Rest des Universums macht es sich erst bemerkbar, wenn seine Welle auf ein anderes Objekt überläuft und dort für eine Reaktion sorgt. Wir detektieren also nicht das Photon als solches, sondern nur die Welle. Und daher rührt die Unschärfe, weil man ja nicht weiss, wo die Welle im Moment der Kopplung des Photons war. Man muss warten, bis sie auf den anderen String übergelaufen ist, um eine Frequenz feststellen zu können. Der kinetische (Vorwärts-)Impuls ist etwas ganz anderes, der wird direkt bei der Kopplung an den anderen String weitergegeben, oder besser, zu diesem hinzuaddiert. Ich glaube, das reicht für's Erste, das ist teilweise sicher schon schwere Kost, ich hoffe, du hast eine gute Verdauung. Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#230
|
|||
|
|||
AW: Photonisches...
Hallo Jogi,
danke für die Zusammenstellung. Ich kann Deine Vorstellung vom Photon einigermaßen nachvollziehen. Sehe ich das richtig, wenn ein Photon bei Dir aus der Vereinigung von Elektron und Positron hervorgeht? Oder sind Ladungsstring und Elektron/Positron zweierlei? Ob mit oder ohne Strings finde ich den Ansatz recht interessant. Wie würdest Du damit höhere Atomorbitale erklären? Und die Emission eines Photons daraus? Materiewellen, Spin, Verschränkung etc. wären auch noch zu klären. Werden in einem Glühfaden Strings erzeugt? Reicht die Dimension und die Eigenschaften eines Strings aus, um all diese Erscheinungen unterzubringen? mfg quick |
Lesezeichen |
|
|