|
Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
warp doch bald möglich?
Hallo !
Bin grad auf diesen schönen Artikel gestossen: http://grenzwissenschaft-aktuell.blo...er-halten.html (gibts auch 1:1 auf anderen, seriöseren Seiten). Ausführlichere Darstellungen habe ich leider nicht gefunden. Mich würde brennend interessieren, was unter "exotischer" Materie gemeint ist ! Negative Energie ? Und was genau soll dieser Satz aussagen?: ....Aus den neuen Berechnungen ergibt sich, dass ein solches Raumschiff nun schon von einer Masse von etwa der Größe eines Raumschiffs wie die Voyager-1-Sonde, die 1977 ins All gestartet wurde, angetrieben werden könnte.... Etwa, dass nur noch eine Energiemenge nötig ist, welche der Masse derV1-Sonde entspricht?? DAS wäre echt wenig. Das macht mich richtig neugiereig darauf, was der Unterschied zwischen alter und neuer Berechnung ist! Ein besserer Link: http://www.n24.de/news/newsitem_8227790.html MFG Ghosti Ge?ndert von ghostwhisperer (25.09.12 um 14:33 Uhr) |
#2
|
||||
|
||||
AW: warp doch bald möglich?
__________________
... , can you multiply triplets? |
#3
|
|||
|
|||
AW: warp doch bald möglich?
Hi ghost,
Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Exotische_Materie Grüße, amc Ge?ndert von amc (25.09.12 um 20:05 Uhr) |
#4
|
||||
|
||||
AW: warp doch bald möglich?
Was würde es wohl kosten, diese in genügender Menge zu gewinnen, sofern es geht?
Grüße!
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#5
|
|||
|
|||
wie geht das ???
Hallo !
Eine Frage hätte ich doch noch.. Ich hab ein Verständnisproblem: warum sollen diese Veränderungen der RZ nicht an die Lichtgeschwindigkeit gebunden sein?? Materie, klar, bewegt sich durch den Raum und ist damit an die LG gebunden. Gravitationswellen sind Veränderungen der RZ und bewegen sich durch die RZ und bewegen sich definitiv mit LG.. Wie ist nun die Aussage über die grundlegenden RZ-Veränderungen beim warp-antrieb usw zu verstehen?? Wieso bewegen die sich schneller? Kennt ihr ev. Veröffentlichungen, wo die Berechnungen drin stehen? DANKE !! Ghosti |
#6
|
||||
|
||||
AW: wie geht das ???
pdf:
Dr. Harold “Sonny” White Warp Field Mechanics 101 Das funktioniert nicht, - hab ich schon versucht. Die Donuts verstopfen immer wieder die Wurmlöcher. Lediglich die Gravitation war weg, innerhalb des Rings. Und mit der Zeit war irgendwas komisch. LG
__________________
... , can you multiply triplets? |
#7
|
||||
|
||||
AW: wie geht das ???
Zitat:
http://www.amazon.de/Die-Physik-von-.../dp/3453109813 Kostet dort gebraucht nur 4 Euro. Hatte es mir vor ca. 15 Jahren mal geliehen. Liest sich recht flüssig. Allerdings ohne Berechnungen. Ist ja für Laien geschrieben. Gruss, MP |
#8
|
|||
|
|||
metrik
HALLO! Und Danke.
Aber mir ging es eigentlich darum, wie die Metrik einer GWelle (lichtschnell) sich von der "Warp"-Metrik (überlichtschnell) unterscheidet. Wenn ich mich nicht irre, hängt das auch mit der zeitabhängigkeit der Metrik zusammen, welche das Expandieren des Universums beschreibt. Oder ? MFG |
#9
|
|||
|
|||
AW: metrik
Zitat:
http://de.wikipedia.org/wiki/Warp-Antrieb#Sonstiges Zitat:
Grüße, amc |
#10
|
|||
|
|||
AW: warp doch bald möglich?
Hallo ! Hab gefunden was ich suchte
Ist nur noch die Frage, ob das alles so vergleichbar ist und was daraus zu folgern ist: (lineare App.) Gravitationswellen: ds^2 = -c^2*dt^2+(1+h)*dx^2+(1-h)*dy^2+dz^2 bzw: h = A*exp(iw*(t-z/c)) (normale Wellengleichung) Schwarzschild-Metrik in Buchhalter-Koordinaten (jww Beobachter): ds^2 = -1* (1-2Phi/c^2) * c^2 dt^2 + 1/(1-2Phi/c^2) dr^2 + r^2*dtheta^2 + r^2*sin(theta)^2*dPhi^2 und die "Warp-Metrik": ds^2 = -c^2*dt^2+ (dx-vs(t)*f(rs)dt)^2+ dy^2 + dz^2 vs = velocity of moving frame f(rs) = Abhängigkeit des Felds senkrecht zu x Allgemeines Verhalten: GWelle: Die Metrik schwankt minimal um 1 herum, zB 1,01 bis 0,99, bleibt also immer positiv schwarzes Loch: die radiale Abhängigkeit zeigt tatsächlich, dass ein BH den Raum in "die Länge zieht" also von 1.... gegen plus unendlich (EH) (gilt nur begrenzt wegen Koordinaten-Singularität), natürlich aus der Sicht eines janzweitwech Beobachters. Was die "Warp"-Metrik machen müsste (in Flugrichtung): 1...0 im Prinzip das, was eine GWelle bei negativer Auslenkung macht h<1 zb 0,99 Aber wie ist der Ausdruck (dx-vs(t)*f(rs)dt)^2 zu verstehen? welche frame-velocity müsste/könnte da stehen? MFG Ghosti ZUSATZFRAGE: welchen Geodäten folgen eigentlich G-Wellen?? Ge?ndert von ghostwhisperer (11.10.12 um 15:28 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|