Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen

[seb110]

Zitat von MMT

Die genaue Eigenschaft ist, die dafür sorgt dass es keine Teile gibt, ist folgende:

Auf der Planckskala kann man nichts zählen.

Wenn das erfüllt ist, hat man einen Kandidaten für eine Beschreibung der relativistischen Quantengravitation.

Für die Quantengravitation braucht man aber wieder eine nicht Quanten ( kontinuierliche) Bühne auf der die Quanten der Gravitation gezählt werden können.

Du löst von "innen" alles in Fäden auf, inklusive der Entropie. Das sieht für mich wie 100% Symmetrie aus (Ist dem so?). Wen dem so wäre gilt der 2. Hauptsatz der Thermodynamik aber nicht mehr. Weil dann der Entropie selbst, der Drang fehlen würde zu zunehmen.

Quantisiere mal die Gravitation als die Gleichschaltung von Energie und Dunkler Energie zur Konstante h*c vor einer kontinuierlichen Entropie.

Anders ausgedrückt: Ist die Verschränkung der Raum. Es gibt keine Verschränkung im Raum.

[MMT]

Zitat von seb110

Für die Quantengravitation braucht man aber wieder eine nicht Quanten ( kontinuierliche) Bühne auf der die Quanten der Gravitation gezählt werden können.

Du löst von "innen" alles in Fäden auf, inklusive der Entropie. Das sieht für mich wie 100% Symmetrie aus (Ist dem so?). Wen dem so wäre gilt der 2. Hauptsatz der Thermodynamik aber nicht mehr. Weil dann der Entropie selbst, der Drang fehlen würde zu zunehmen.

Quantisiere mal die Gravitation als die Gleichschaltung von Energie und Dunkler Energie zur Konstante h*c vor einer kontinuierlichen Entropie.

Anders ausgedrückt: Ist die Verschränkung der Raum. Es gibt keine Verschränkung im Raum.

Viele Themen.

Ja, eine Bühne braucht man.

Der Zweite Hauptsatz gilt in geschlossenen Systemen. Fäden ergeben zB die Entropie von schwarzen Löchern.

"100% Symmetrie" Das ist kein klar definierter Ausdruck. Was ist gemeint?

Quantisierte Gravitation is hier vorgestellt: https://www.motionmountain.net/quantumgravity.html

In gewissen Sinne bejahen die Fäden, dass Raum und Verschränkung ähnlich sind: beides besteht aus Fäden. Das ist hier nachzulesen: https://www.researchgate.net/publication/361866270

[MMT]

Einige Blogeinträge, alle kostenlos, die interessant sein können:

"How come the quantum?" https://medium.com/@motionmountain/h...m-d1cdcc616549

"There is no unified equation" https://medium.com/@motionmountain/t...n-71fda011d0b9

"The Universe Has No Wave Function" https://medium.com/@motionmountain/t...n-475f60741c0c

Die komplette Liste: https://medium.com/@motionmountain

[seb110]

Was würde eine "Fadendichte" bestimmen? Ich meine jetzt nicht das Verknäulen so wie hier?
https://img.ccnull.de/1000000/previe...084842afa1.jpg


sondern eher wie hier?
https://www.modellskipper.de/Tipps/B...pen/901422.jpg

Gibt es da etwas was die Fadendichte beeinflussen kann? Besteht das, was die Fadendichte beeinflussen kann, wiederum aus Fäden?

VG

[MMT]

Zitat von seb110

Was würde eine "Fadendichte" bestimmen? Ich
VG

Im Fadenmodell sind Fäden, soweit es derzeit aussieht, immer ähnlich dicht, weil ja der leere Raum ebenfalls aus Fäden besteht. Es geht in der Natur also zu wie in einem Haufen sehr langer Würmer.

Siehe https://www.motionmountain.net/IMAGE...structures.png

[MMT]

Das Fadenmodell macht nebenher eine Aussage, die manchen nicht schmeckt.

Alle Naturgesetze sind seit 1973 bekannt.

Die Naturgesetze sind die allgemeine Relativitätstheorie und das Standardmodell mit massiven Dirac Neutrinos.
Experimente zu letzterem findet man in https://pdg.lbl.gov/.

Alle Experimente bestätigen diese Aussage. Die Aussage ist daher wahr.

Details und Begründung in https://www.researchgate.net/publication/361866270, wo gezeigt wird, dass alle Details der beiden Naturgesetze aus einem einfachen Prinzip folgen.

[seb110]

Zitat von MMT

Das Fadenmodell macht nebenher eine Aussage, die manchen nicht schmeckt.

Alle Naturgesetze sind seit 1973 bekannt.

Die Naturgesetze sind die allgemeine Relativitätstheorie und das Standardmodell mit massiven Dirac Neutrinos.
Experimente zu letzterem findet man in https://pdg.lbl.gov/)

Alle Experimente bestätigen diese Aussage. Die Aussage ist daher wahr.

Details und Begründung in https://www.researchgate.net/publication/361866270, wo gezeigt wird, dass alle Details der beiden Naturgesetze aus einem einfachen Prinzip folgen.

ich gehe da noch weiter zurück:

Die SRT war nicht vollständig: Sie ist vollständig als f*h*c=p*c^2 (mit p=f*h/c, wobei h*c und h/c logischerweise konstante Quanten sind) und macht damit auch die ART global

[MMT]

Nicht nur sind alle Naturgesetze seit 1973 bekannt. Man kann mehr sagen:

Alle Naturgesetze sind einfach.

Die allgemeine Relativitätstheorie und das Standardmodell mit massiven Dirac Neutrinos lassen sich in 9 kurzen Zeilen zusammenfassen.

Alle jemals durchgeführten Experimente bestätigen die 9 Zeilen.

Details und Begründung in https://www.motionmountain.net/9lines.html, wo gezeigt wird, dass alle Beobachtungen exact durch die 9 Zeilen beschrieben werden.
Es geht sogar weiter: die neun Zeilen beschreiben und beinhalten alle Naturwissenschaften und alle Ingenieurswissenschaften.

Vortragsfolien auf Deutsch findet man hier https://www.researchgate.net/publication/364309084.

[Geku]

Zitat von MMT

Nicht nur sind alle Naturgesetze seit 1973 bekannt. Man kann mehr sagen:

Alle Naturgesetze sind einfach.

Die allgemeine Relativitätstheorie und das Standardmodell mit massiven Dirac Neutrinos lassen sich in 9 kurzen Zeilen zusammenfassen.

Alle jemals durchgeführten Experimente bestätigen die 9 Zeilen.

Details und Begründung in https://www.motionmountain.net/9lines.html, wo gezeigt wird, dass alle Beobachtungen exact durch die 9 Zeilen beschrieben werden.

Sollte es genau genommen nicht (2) v < c statt v <= c heißen? "Local Energy" kann die Lichtgeschwindigkeit nicht erreichen. Nur Energie in Form von Photonen breiten sich mit Lichtgeschwindigkeit aus.

[sirius]

Zitat von MMT

Nicht nur sind alle Naturgesetze seit 1973 bekannt. Man kann mehr sagen:

Alle Naturgesetze sind einfach.

Die allgemeine Relativitätstheorie und das Standardmodell mit massiven Dirac Neutrinos lassen sich in 9 kurzen Zeilen zusammenfassen.

Alle jemals durchgeführten Experimente bestätigen die 9 Zeilen.

Details und Begründung in https://www.motionmountain.net/9lines.html, wo gezeigt wird, dass alle Beobachtungen exact durch die 9 Zeilen beschrieben werden.
Es geht sogar weiter: die neun Zeilen beschreiben und beinhalten alle Naturwissenschaften und alle Ingenieurswissenschaften.

Vortragsfolien auf Deutsch findet man hier https://www.researchgate.net/publication/364309084.

Bei den deutschen Vortragsfolien habe ich folgende Aussage gefunden

Einzelne Gravitonen sind unbeobachtbar.

Bedeutet das, daß man die Auswirkungen der Gravitation zwar nachweisen kann - das ist unbestreitbar - aber das man mit den derzeitigen Methoden Gravitonen nicht wird nachweisen können?