EMI's komplexer Farbraum

[Marco Polo]

Hab mich auch gefreut, wieder mal von dir zu hören, EMI. Willkommen zurück.

[Jogi]

Manche sind eben unverwüstlich...

Welcome back, EMI!

...ich hol' dann schon mal Chips und Bier...

[amc]

Schön von dir zu hören! Bleib munter, und statt Chips vielleicht ab und zu dunkle Schoko.

Grüße, amc

[Timm]

Du wirst es nicht glauben, EMI, ich habe heute an Deine Nanos gedacht und wo Du wohl bleibst. Und jetzt sehe ich, daß Du wieder da bist! Freut mich sehr.

Grüsse, Timm

[EMI]

Zitat von Timm

Du wirst es nicht glauben, EMI, ich habe heute an Deine Nanos gedacht und wo Du wohl bleibst. Und jetzt sehe ich, daß Du wieder da bist! Freut mich sehr.

Grüsse, Timm

Danke Timm und allen anderen, die sich über meine Auferstehung so freuen.
Sorry wenn ich nicht immer gleich antworte, habe Probleme mit dem "reinkommen" hier.
Werde immer "angemeckert": "Ihr Passwort ist falsch"..."Ihre Verbindung kann nicht hergestellt werden" und so weiter und so weiter....

Kaum zu glauben, dass passiert gerade mir als studiertem Elektroniker.

Gruß an alle, EMI

[EMI]

Zitat von Eyk van Bommel

Schön von dir zu hören EMI und (vor allem), dass es dir wieder gut geht!

Aber wenn man (wie ich) nichts Sinnvolles beizutragen hat – heißt es für mich hier…..

Vielleicht ein „Vorwort“ zum Higgs-Teilchen? Du hast es nicht gebraucht – aber nun ist es da!(?) Macht es die Sache einfacher oder schwerer? Hatte gleich ins Forum geschaut aber – du warst nicht da

Gruß
EvB

Hallo EvB,

nicht das ich wüsste Eyk.

Meine Theorie sagt ja: "alles was existiert baut auf Nanos auf".
In diesem Sinne (wenn ich recht habe) bestehen die Higgs-Teilchen aus "meinen Nanos", sprich das Higgs braucht die Nanos und nicht umgekehrt.

Gruß EMI

[Struktron]

Hallo Emi,

bei Deinem Thema war ich noch nicht hier dabei und freue mich jetzt, dass es außer mir noch jemanden gibt, der an eine Substruktur der Materie glaubt.
Gestern schriebst Du:

Meine Theorie sagt ja: "alles was existiert baut auf Nanos auf".
In diesem Sinne (wenn ich recht habe) bestehen die Higgs-Teilchen aus "meinen Nanos", sprich das Higgs braucht die Nanos und nicht umgekehrt.

Eine Zusammenfassung wichtiger Erklärungen Deines Modells, wie ich sie in aller Kürze aus dem langen Thread gefunden habe, kopiere ich hier her, damit ein Aufleben der Diskussion leichter wird.

Zitat von EMI

Machen wir hier mal kurz weiter.

Und zwar gestützt auf den erkannten Zusammenhang zwischen el.Elementarladung und der Farbladung und der Annahme, dass die mit Spin behaftenden komplexen Farbladungen (analog zu der mit Spin behafteten el.Elementarladungen, welche ein mag.Moment erzeugen) ein farbmagnetisches Moment erzeugen.
Weiter nehmen wir an, dass dieses farbmagnetische Moment die Hauptursache der Bindung zwischen den Nanos ist.

Damit lassen sich folgende Regeln zur Kombination der Nanos angeben:

1. Farbladungen und Antifarbladungen der Nanos koppeln untereinander antiparallel.
2. Farbladungen und Antifarbladungen der Nanos koppeln miteinander parallel.
3. Farbmischungen der Nanos liegen im Ergebnis auf der Oberfläche oder auf der Polachse der Farbkugel.

Die Leptonen/Quarks sind Fermionen mit dem Spin 1/2, folglich können diese im günstigsten Fall nur aus 3 Nanos(je Spin 1/2) aufgebaut sein.

Nach vorstehenden Regeln lassen sich nun alle möglichen Dreierkombinationen der Nanos zusammen stellen.

Jeder kann das gern auf einem Bierdeckel nachvollziehen, ich erspare mir hier das mühsame Geschreibse und gebe nur das Ergebnis an.
Ein Nano weist immer eine Doppelbindung auf(das in der Mitte), nach diesem sortiere ich gleich. Die Spinrichtung wird hierbei mit ↑ angezeigt.

Die möglichen Strukturbildungen können bei Bedarf in der Original-Nachricht 150,... (EMI;43788) vom 11.11.09 nachgeschaut werden.

Zitat von EMI

Wie wir sehen haben wir genau 48 Kombinationen, keine mehr und keine weniger, gefunden.
Diese lassen sich wie gezeigt in 3 Familien und NUR in 3 Familien anordnen.

Gruß EMI

Zitat von EMI

Hallo JoAx,

ich wollte diese Gleichung allgemein halten. Man weis ja nie vielleicht sind die Nanos am Ende auch noch "zusammengesetzt"

Ok, mal ein paar Beispiele zum besseren Verständnis.

Mit T=2Q-W finden wir für ein Nano T=1/3
Mit 3T=∑Anzahl Submaterieteilchen - ∑Anzahl Subantimaterieteilchen finden wir
1 + ∑Anzahl Subantimaterieteilchen = ∑Anzahl Submaterieteilchen
Ein Nano muss(wenn es eine weitere Substruktur hat) aus einem Teilchen mehr bestehen wie es Antiteilchen hat.
Hat es 0 Antiteilchen besteht es aus einem Teilchen, dann könnten wir schreiben:
3T = ∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos

Sind wir also mutig und schreiben:

für T eines Elementarteilchens ergibt sich noch:
T = (∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos)/3

Noch ein paar Beispiele:

Für ein Elektron folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L=-1
-3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein Elektron 3 Sub's hat(sehen wir später), kann es nur aus 3 antiNanos bestehen.
Wenn es aus 3 antiNanos aufgebaut ist dann ist ein Elektron ein Antiteilchen!

Für ein Positron folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= 1
3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein Positron 3 Sub's hat, kann es nur aus 3 Nanos bestehen.
Wenn es aus 3 Nanos aufgebaut ist dann ist ein Positron ein Teilchen!

Für ein Neutrino folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= 1
3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein Neutrino 3 Sub's hat, kann es nur aus 3 Nanos bestehen.
Wenn es aus 3 Nanos aufgebaut ist dann ist ein Neutrino ein Teilchen!

Für ein antiNeutrino folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L=-1
-3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein antiNeutrino 3 Sub's hat, kann es nur aus 3 antiNanos bestehen.
Wenn es aus 3 antiNanos aufgebaut ist dann ist ein antiNeutrino ein Antiteilchen!

Für ein u-Quark folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= 1
3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein u-Quark 3 Sub's hat, kann er nur aus 3 Nanos bestehen.
Wenn er aus 3 Nanos aufgebaut ist dann ist ein u-Quark ein Teilchen!

Für ein d-Quark folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= -1
-3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein d-Quark 3 Sub's hat, kann er nur aus 3 antiNanos bestehen.
Wenn er aus 3 antiNanos aufgebaut ist dann ist ein d-Quark ein Antiteilchen!

Für ein Proton folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= 1
3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein Proton(uud) 9 Sub's hat, kann es nur aus 3 Nanos mehr wie antiNanos bestehen.
Ein Proton besteht aus also aus 6 Nanos und 3 antiNanos und ist damit ein "gemischtes" Teilchen!

Für ein Neutron folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= -1
-3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein Neutron(udd) 9 Sub's hat, kann es nur aus 3 antiNanos mehr wie Nanos bestehen.
Ein Neutron besteht aus also aus 6 antiNanos und 3 Nanos und ist damit ein "gemischtes" Teilchen!

Für ein Wasserstoff Atom folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= 0
∑Anzahl Nanos = ∑Anzahl antiNanos
da Wasserstoff(p, e-), (uud, e-) 12 Sub's hat, kann es nur aus 6 Nanos und 6 antiNanos bestehen.
Wasserstoff hat gleich viel Teilchen wie antiTeilchen!

Für ein s-Quark folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= -1
-3=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein s-Quark 3 Sub's hat, kann er nur aus 3 antiNanos bestehen.
Wenn er aus 3 antiNanos aufgebaut ist dann ist ein s-Quark ein Antiteilchen!

Für ein Ω-Teilchen folgt:
T=2Q-W=2Q-(B-L)=2Q-B+L= -3
-9=∑Anzahl Nanos - ∑Anzahl antiNanos
da ein Ω-Teilchen(sss) 9 Sub's hat, kann es nur aus 9 antiNanos bestehen und ist damit ein antiTeilchen!

usw. usw.

Gilt für alle Teilchen im Universum, selbst für Sterne und Planeten
Im Universum ist T=0, das heist:
∑Anzahl Nanos = ∑Anzahl antiNanos

Gruß EMI

Konkret möchte ich wissen, ob Du für Deine Nanos eine Definition ähnlich meiner im Thread "Ist die Standardphysik einfacher als gedacht?" (gleich am Anfang) besitzt?

Meine letzte Frage dort nach der Abgrenzung der Standardphysik von Erweiterungen wurde von niemandem kritisiert und deshalb gehe ich davon aus, dass sie akzeptabel ist.

MfG
Lothar W.

[Eyk van Bommel]

Moin EMI,
ich hätte schwören können? Aber ich finde tatsächlich nichts.
Ich dachte du hättest irgendwann einmal geschrieben, dass du den Higgs-Mechanismus „nicht brauchst“ (im Nano-Modell).

Zitat von EMI

In diesem Sinne (wenn ich recht habe) bestehen die Higgs-Teilchen aus "meinen Nanos", sprich das Higgs braucht die Nanos und nicht umgekehrt.

Eh –klar. Aber mir war nur nicht klar, ob das Higgs-Teilchen überhaupt auftauchen kann. Ob das die „Symmetrie“ stört.

Aber mein Umkehrschluss war wohl nicht richtig.

Gruß
EVB

[Jogi]

Ich bin immer noch der Meinung, daß es kein Higgs-"Teilchen" gibt.

Es gibt einen Higgs-"Mechanismus", und der braucht einen (Feld-)Hintergrund, der (in einem Quantenmodell) seinerseits quantisierbar sein muss.

Bei EMI sind das eben Nanos.

[Struktron]

Hallo Jogi,

Zitat von Jogi

Ich bin immer noch der Meinung, daß es kein Higgs-"Teilchen" gibt.

Es gibt einen Higgs-"Mechanismus", und der braucht einen (Feld-)Hintergrund, der (in einem Quantenmodell) seinerseits quantisierbar sein muss.

Bei EMI sind das eben Nanos.

Könntest Du Dir das Higgs-Feld als effektives Feld von diskreten, viel kleineren Objekten, welche beispielsweise auch Strukturen von Nanos erzeugen könnten, vorstellen?

MfG
Lothar W.