Neueste Theorien der aktuellen Physik!

[ingeniosus]

Die jüngsten Ergebnisse der Theoretischen Physik verweisen auf eine Ebene, die wir mit unseren Sinnen nicht mehr wahrnehmen können:

1) Kasimir-Effekt Vituelle Energie, Umwandlung von Masse in Energie und vice versa

2) Lichtgeschwindigkeit als Naturkonstante, können wir schnellere Vorgänge gar nicht mehr wahnehmen? (String-Theorien)

3) Massebeeinflussung : Beobachtungen von Martin Tajmar


Theorien werden immer wertvoller, anerkannte Messungen werden seltener und Kostbarkeiten!

Bitte keine persönlichen, emotionalen Argumente, nur rein wissenschaftlichen Inhalt in wissenschaftlichem Stile darstellen!

[MCD]

Zitat von ingeniosus

Die jüngsten Ergebnisse der Theoretischen Physik verweisen auf eine Ebene, die wir mit unseren Sinnen nicht mehr wahrnehmen können:

1) Kasimir-Effekt Vituelle Energie, Umwandlung von Masse in Energie und vice versa

Jüngste Ergebnisse? Vice versa hin oder her, lt. Wiki 1948 von Hendrik Casimir vorhergesagt und 1958 von Marcus Spaarnay experimentell bestätigt -ok, jung ist relativ

2) Lichtgeschwindigkeit als Naturkonstante, können wir schnellere Vorgänge gar nicht mehr wahnehmen? (String-Theorien)

Auch die String Theorien -zumindest die Grundlagen- sind seit Ende der Sechziger/Anfang Siebziger am Start. Was das mit der Wahrnehmbarkeit der Lichtgeschw. zu tun hat, blick ich im Moment allerdings nicht

3) Massebeeinflussung : Beobachtungen von Martin Tajmar

Die Experimente von Tajmar sind recht aktuell, indes finde ich keine ernsthafte, wissenschaftliche Bestätigung der Ergebnisse des Experimentes -was jedoch noch nichts heißen muss.

Theorien werden immer wertvoller, anerkannte Messungen werden seltener und Kostbarkeiten!

Soviel ich weiß, werden jeden Tag massenhaft Experimente und entspr. Messungen (Streuversuche bis hin zu Geschwindigkeits-Radarkontrollen) durchgeführt.

Bitte keine persönlichen, emotionalen Argumente, nur rein wissenschaftlichen Inhalt in wissenschaftlichem Stile darstellen!

Den letzten Satz habe ich zu spät gelesen...sry Herr ingeniosus

Gr.
MCD

[ingeniosus]

Danke, das ist logisch exakt ---- ich bin kein Physiker!

[möbius]

Zitat von ingeniosus

Die jüngsten Ergebnisse der Theoretischen Physik verweisen auf eine Ebene, die wir mit unseren Sinnen nicht mehr wahrnehmen können:

1) Kasimir-Effekt Vituelle Energie, Umwandlung von Masse in Energie und vice versa

2) Lichtgeschwindigkeit als Naturkonstante, können wir schnellere Vorgänge gar nicht mehr wahnehmen? (String-Theorien)

3) Massebeeinflussung : Beobachtungen von Martin Tajmar


Theorien werden immer wertvoller, anerkannte Messungen werden seltener und Kostbarkeiten!

Bitte keine persönlichen, emotionalen Argumente, nur rein wissenschaftlichen Inhalt in wissenschaftlichem Stile darstellen!

Hallo ingeniosus!
Dein Beitrag erzeugt in mir die Fragen:
1. Ist die PHYSIK noch eine empirische Naturwissenschaft
2. Wo verläuft die Grenze zwischen SCIENCE und SCIENCE FICTION
Gruß, möbius

[ingeniosus]

Zitat von möbius

Hallo ingeniosus!
Dein Beitrag erzeugt in mir die Fragen:
1. Ist die PHYSIK noch eine empirische Naturwissenschaft
2. Wo verläuft die Grenze zwischen SCIENCE und SCIENCE FICTION
Gruß, möbius

Gebe Dir völlig Recht.

[ingeniosus]

Zitat von möbius

Hallo ingeniosus!
Dein Beitrag erzeugt in mir die Fragen:
1. Ist die PHYSIK noch eine empirische Naturwissenschaft
2. Wo verläuft die Grenze zwischen SCIENCE und SCIENCE FICTION
Gruß, möbius

ad1) zuerst kommt die Theorie...dann die Messung..dann wieder eine Theorie

Vergleich Huhn und Ei : Huhn pickt die Messergebnisse und die Theorie ist das ausgebrütete Ei

ad2) die Grenze ist sehr klar, das gebe ich Dir Recht

[möbius]

G. Sturm: "Physikalische Theorien gelten so lange, bis sie durch Experimente widerlegt werden."
-----------------------------------------------------------------------

Und was ist mit d e n physikalischen Theorien, zu denen, aus welchen Gründen auch immer, keine (wiederholbaren) Experimente möglich sind
Wie lange gelten diese Theorien
möbius

[uwebus]

Achim,

Wäre das als Adhäsion zu bezeichnen?

Ich würde beim Casimireffekt von Adsorption sprechen, da sich auf Metalloberflächen freie Elektronen anlagern und diese zur “Verklebung“ (Adhäsion) der Platten führen dürften.

----
Zitat ingeniosus:
“Eine ganz verwegene Vermutung aus jüngster Zeit:

Was wäre, wenn der Kasimir-Effekt durch reine Adhäsion oder sogar eine besondere Art "Starke Wechselwirkung" verstanden wird?“
----

Ich bin ja nur der Trottel hier, aber in meiner HP kann man unter http://uwebus.de/rzg6/023.htm - Adsorptionseffekt bei Metalloberflächen - einen Vorschlag zur Erklärung des Casimireffektes ohne virtuelle Teilchen nachlesen. Unser Oberschlauer Uranor wird natürlich wieder alles besser wissen und uns belehren, wie die Welt wirklich funktioniert, er hätte beim Lieben Gott als Assistent anfangen sollen.

Gruß

[MCD]

Zitat von uwebus

Achim,

Wäre das als Adhäsion zu bezeichnen?

Ich würde beim Casimireffekt von Adsorption sprechen, da sich auf Metalloberflächen freie Elektronen anlagern und diese zur “Verklebung“ (Adhäsion) der Platten führen dürften.

----
Zitat ingeniosus:
“Eine ganz verwegene Vermutung aus jüngster Zeit:

Was wäre, wenn der Kasimir-Effekt durch reine Adhäsion oder sogar eine besondere Art "Starke Wechselwirkung" verstanden wird?“
----

Ich bin ja nur der Trottel hier, aber in meiner HP kann man unter http://uwebus.de/rzg6/023.htm - Adsorptionseffekt bei Metalloberflächen - einen Vorschlag zur Erklärung des Casimireffektes ohne virtuelle Teilchen nachlesen. Unser Oberschlauer Uranor wird natürlich wieder alles besser wissen und uns belehren, wie die Welt wirklich funktioniert, er hätte beim Lieben Gott als Assistent anfangen sollen.

Gruß

Auch wenn einige hier (und das sind i.d.R. nicht die hiesigen Experten...) hartnäckig und z.T. unnötig polemisch die Meinung vertreten, die Grundmauern der Physik (z.B. Urknall, SRT, QM, Standardmodell etc.) seien unumstößlich durch Forschung bzw. Wissenschaft und Technik verifiziert -und diesbzgl. Querdenker und Zweifler wahllos als Cranks und Trottel abstrafen- ist es doch immer wieder erfreulich zu sehen, wie neue Forschungsergebnisse diese Grundmauern peu à peu in Frage stellen...

http://groups.google.de/group/de.sci...da39dea?hl=de#
http://www.astronews.com/news/artike...0806-040.shtml
http://www.sciencemag.org/cgi/conten.../320/5884/1752

Also locker bleiben und nicht unterkriegen lassen Herr uwebus!

Gr.
MCD

[Uranor]

Zitat von MCD

Also locker bleiben und nicht unterkriegen lassen Herr uwebus!

Gr.
MCD

Jau, locker den ollen verbissenspießigen Krittelkopp mal bissele auf. Sein täglich Schaum vor dem Mund und allen seine private Urast aufdrücken wollen ist doch affig. Physik lernen wäre viel nützlicher.

Gruß Uranor