Kausalität

[criptically]

Zitat von pauli

Wieder so eine halbagare criptically-Finte, ohne jeden Zusammenhang zum eigentlichen Thema.
Die Periodendauer ist auf dem Mond offensichtlich langsamer, das muss doch bedeuten, dass die Zeit auf dem Mond langsamer vergeht, na sowas!

Obwohl es relativistisch schneller vergehen muss!

Merkt ihr nicht, wie unhaltbar euere Vorstellungen sind?

Das was die Uhren anzeigen ist nicht die Zeit!

mfg

[criptically]

Zitat von Marco Polo

Genauso wie eine Sanduhr. Die geht am Erdboden auch schneller. Woran das wohl liegen mag?
Und jetzt stell dir vor: Auf der Internationalen Raumstation würde die Sanduhr stehenbleiben.
Einzig logische Erklärung: Auf der ISS muss demnach die Zeit still stehen. Na sowas. Da schau her.

Zeit ist das, was man an der Uhr abliest.

Eine äußerst geniale Behauptung von A. Einstein.

mfg

[Uli]

Zitat von Marco Polo

Hi Uranor,

mit Atomuhren sollte das eigentlich möglich sein, denke ich.

Grüssle,

Marco Polo

Man muss die Atomuhr halt lange genug auf der Turmspitze "ticken" lassen um eine messbare und signifikante Abweichung vom Gang einer baugleichen Uhr auf dem Erdboden zu bekommen.
Uli

[Uranor]

Zitat von criptically

Das was die Uhren anzeigen ist nicht die Zeit!

Alles ist relativ. Die Uhr unseres Brezelbäckers Kuhfladen zeigt die verkabelten km Brezelteig an.

[criptically]

Zitat von Uranor

Alles ist relativ.
...

Nicht alles ist relativ! Insbesondere nicht, die Zeit und die Länge (beide Größen sind absolut unabhängig, da sie mit Materie nichts zu tun haben)!

mfg

[Lorenzy]

Zitat von criptically

Zeit ist das, was man an der Uhr abliest.

Eine äußerst geniale Behauptung von A. Einstein.

mfg

Und wo liest du die Zeit ab?

[Uranor]

Zitat von criptically

Nicht alles ist relativ! Insbesondere nicht, die Zeit und die Länge (beide Größen sind absolut unabhängig, da sie mit Materie nichts zu tun haben)!

mfg

Womit die beiden nichts zu tun haben, will ich heute gar nicht wissen. Womit haben sie zu tun? Weißt du das überhaupt schon?

[pauli]

Zitat von criptically

Das was die Uhren anzeigen ist nicht die Zeit!

Du hast natürlich Recht, es ist das Gewicht, wie konnten wir nur so blöd sein.

[richy]

"Zeit ist das, was man an der Uhr abliest."

Dabei hat Einstein stillschweigend voraussgesetzt, dass man die Gebrauchsanweisung der Uhr gelesen hat.
Leider ist die Aussage vergleichbar mit:

"Raum ist das was man am Maßstab abliest."
Hat man dessen Gebrauchsanweisung studiert wird man schneller zu der Einsicht kommen, dass dieser nur sinnvol verwendet werden kann wenn ich zwei Meßwerte beruecksichtige. Beim Maßstab ist das etwas einfacher, denn er faengt in der Regel bei 0 an.

Es sind also Zeitdifferenzen, Zeitintervalle, Zeitdauern die man mit einer Uhr messen kann, keine absolute Zeit.
Im Sprachgebrauch ist mit Zeit und Zeitdifferenz das selbe gemeint.
Man sagt :
"Wieviel Zeit hast du gebraucht um die Aufgabe zu loesen ?"
nicht
"Wieviel Zeitdauerm,Zeitintervall hast du gebraucht um die Aufgabe zu loesen ?"
wobei letzteres genauer waere.

Diese sprachlichen Mehrdeutigkeit des Begriffs "Zeit" kann man aber sicherlich nicht dafuer verwenden um die RT zu wiederlegen.
Dazu muss man sich schon um die Lorenztransformation der Maxwellgleichungen bemuehen.
Wendet man hier stattdessen die Gallilei Transformation an, die doch anscheinend sehr viel besser dem gesunden Menschenverstand entspricht, dann erhaelt man Resultate, die nicht nur dem gesunden Menschenverstand sondern auch der Physik wiedersprechen.

[rafiti]

Genau, oder vielleicht auch so was: wieviele Zeitcredits hast du gebraucht, um die Melone ganz aufzufressen?.

gruss
rafiti