|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#91
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Es ist zwar irrelevant, aber trotzdem noch gültig.
|
#92
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Genau. Wobei viiel darauf ankommt, wie man den Vergleich durchführt.
|
#93
|
||||
|
||||
Zitat:
Wie verhält sich denn eine Uhr im Mittelpunkt der Erde im Vergleich zu einer auf der Erdoberfläche? Genauso wie eine Uhr, die ganz weit weg ist? Dann würde sie schneller als die auf der Oberfläche gehen. Aber irgendwie glaube ich, ist das nicht richtig. Du schreibst ja auch: Zitat:
Ich möchte noch einmal wegen der Koordinatenuhren nachfragen: In der Nähe einer Masse werden die Koordinatenuhren kräftefrei zur Masse hin beschleunigt - Habe ich das richtig verstanden? Falls ja: Bis wohin fallen die denn eigentlich? Bis zur Erdoberfläche oder bis zum Erdmittelpunkt? Danke! Viele Grüsse Nils |
#94
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Zitat:
Wenn's nur um gedachte Uhren geht, da könnte man sich natürlich auch vorstellen, dass sie nicht von Materie aufgehalten werden. Das ist manchmal auch interessant. |
#95
|
|||||
|
|||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
bekannt Zitat:
Zitat:
Du hattest mir doch vorher auf meine Frage geantwortet: Zitat:
Deshalb hatte ich ja gefragt. Deswegen stehe ich aber mit deiner Antwort jetzt etwas auf dem Schlauch: Werden Koordinatenuhren von Materie aufgehalten (also genauso wie "echte" Uhren) oder nicht? Viele Grüsse Nils |
#96
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Stell dir vor, dass an jedem Punkt im dreidimensionale Raum eine masse- und ausdehnungslose Uhr sitzt, die im Gravitationsfeld der Himmelskörper mitbewegt ist = frei fällt. Das wäre dann eine Schar von Koordinazenuhren für mitbewegte Koordinaten.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#97
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Gut, in der Praxis wird jede Uhr auf der Erdoberfläche aufschlagen. Eine Koordinatenuhr ist selbst masselos, wird aber dennoch vom Gravitationsfeld beeinflusst. Soweit die Definition, die mir bekannt ist. Insofern wird die Koordinatenuhr dann zum Erdmittelpunkt und darüber hinaus fallen, schwingt dann wieder zurück und hin und her, bis sie beim Erdmittelpunkt zum Stillstand kommt. |
#98
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Zitat:
Ich erinnere mich auch an Hohlkugeln: Bei denen hoben sich die Gravitationskräfte im gesamten Innenraum auf - Das heisst dort ist überall das Gravitationspotenzial gleich (?). Viele Grüsse Nils |
#99
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Ich denke schon. Die Feldstärke ist dort überall Null und das Potential ist konstant also überall gleich.
|
#100
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
o.k.
Dann hätte ich noch einmal eine Frage zur Expansion - ihr hattet geschrieben: Zitat:
Zitat:
Wie muss ich mir denn diese Expansion dann eigentlich vorzustellen? Ploppen da immer neue Punkte (Quanten?) Raum hoch und man hat sich dort dann auch immer eine neue Koordinatenuhr zu denken (Falls ja: Fängt diese dann bei 0 das laufen an oder erbt sie ihre Uhrzeit irgendwie z.B. von den benachbarten Uhren?)? Oder befindet sich zwischen den beiden Uhren von Anfang an unendlich viel Raum (mit entsprechend unendlich vielen Koordinatenuhren), der sich einfach nur ausdehnt? (In dem Fall bräuchte es dann ja keine neuen Koordinatenuhren) Also im Prinzip wächst bei der Expansion eigentlich die Menge an Raumpunkten in unserem Universum? Viele Grüsse Nils |
Lesezeichen |
|
|