|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#311
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
JGC |
#312
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Warum sollte man denn nicht nach Antworten suchen?
Selbst wenn man nicht findet wonach man eigentlich sucht, findet man auf diesem Weg doch häufig Antworten auf andere Fragen, die man eigentlich schon längst wieder "verdrängt" hatte (bzw. die einem sonst gar nicht in den Sinn gekommen wären). Geht mir zumindest fast immer so wenn ich bei mir auf den Speicher gehe. |
#313
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Gruß |
#314
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Weil es einfach nicht möglich ist, eine "exakte" Antwort darauf zu finden!! Man kann meiner Ansicht nach nur das Prinzip beschreiben, nach dem das Ganze funktioniert, weil bei jeder "näheren" Betrachtung all die optischen und "akustischen" Effekte mit ins Spiel kommen, wie die Zeitdillation, die Krümmung und was sonst noch alles in Erscheinung tritt.. Und all diese Effekte verfälschen wiederum nur den wahren Hintergrund.... Das ist wie beim Studium der Geschichte... Wie es wirklich war, können wir nicht mehr sagen, weil eben keine lückenlose und all umfassende Aufzeichnung existiert(und wohl nie existieren wird, weil ein Einzelner all die Datenmengen niemals alleine überschauen kann) Sozusagen eine Informations-Unschärfe! JGC |
#315
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
@uwebus: Kannst Du mir ein konkret beobachtbares Beispiel für diese Wachstumsart nennen?
(Du nanntest ja schon allgemein "Feldenergie <-> kinetische Energie": Wo wächst da was?) Oder anders: Wo geht mit einer Änderung der Entropie ein Wachstum einher welches nicht schon durch die beiden oben von mir genannten Punkte begründet werden kann? Ge?ndert von SCR (26.06.09 um 13:15 Uhr) |
#316
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Woher weißt Du das? Du verweigerst Dich mit so einer Antwort meiner Ansicht nach vielmehr bereits dem Versuch.
Dabei gibt es in meinen Augen erst einmal nichts was nicht bewältigt werden könnte: Wenn nicht von dem einen dann von einem anderen oder gemeinsam. Das zeichnet doch den Menschen aus: Das Streben. |
#317
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hallo SCR,
Zitat:
Ich sag's mal so: Man bezeichnet die Raumexpansion als "Wachstum" nur weil man kein besseres Wort/Begriff dafür hat. Es ist einfach falsch, aus diesem heraus, eventuell auch ganz unpassenden Begriff, aus dem, was dieser Begriff in unserem täglichen Leben noch beinhaltet, Rückschlüsse auf die Raumzeit wieder zurück zu führen. Das wäre Esoterik, imho. WICHTIG! Nicht die Bilder überstrapazieren! Gruss, Johann |
#318
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Naja... Was glaubst du, wie wohl mein "mechanisches" Weltbild zustande gekommen ist?? Ich hab eben alles, was sich irgendwie "rauskürzen" lassen hat weg gelassen und mich auf das wesentliche beschränkt. Und so landete ich in dem Geschehen in der Gegenwart, das direkt vor meiner Nase von statten geht. Daher auch all meine Vergleiche... Ist das jetzt eine Verweigerung?? JGC |
#319
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Es besteht das grundsätzliche Problem, die Raumzeit der RT, die ja nur eine geometrische Größe ohne physische Eigenschaften darstellt, als physisches Objekt zu verstehen. Hier besteht eine Verweigerungshaltung seitens der Physik, die einen physischen Äther nahezu einhellig ablehnt. Und solange das so bleibt, tanze ich auf der falschen Party. Gruß |
#320
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hallo JoAx,
das sind keine "Bilder". Das ist: 1. Beobachtung: Welche physikalischen Gesetzmäßigkeiten gelten bei einer Beobachtung? 2. Übertragung dieser physikalischen Gesetzmäßigkeiten auf andere/ähnliche Beobachtungen 3. Sensitivitätsanalyse (Ist die so entstandene "neue Erkenntnis" in sich stimmig oder führt sie im Vergleich zu bereits gewonnenen anderen Erkenntnissen zu Widersprüchen?) Deine Meinung zu einem aus dieser Vorgehensweise resultierenden Ergebnis sei Dir unbenommen - Kannst Du diese aber auch begründen? Konkret: Gegen welche physikalische Gesetzmäßigkeit(en) verstößt die Annahme einer stofflichen Natur der Raumzeit? |
Lesezeichen |
|
|