Storm`sche Sätze 1+ 2

[Henri]

Guten Morgen!

Möglichst ohne allzu unbescheiden wirken zu wollen, möchte ich ich hier die beiden Storm`schen Sätze diskutieren, die meiner Meinung nach das Newton`sche Weltbild sinnvoll erweitern.

1.) Der erste Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe ohne Drehung um die eigene Achse entwickelt Abstoßungskraft im Verhältnis zur Größe und Anzahl ihrer Atome.

2.) Der zweite Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe mit Drehung um die eigene Achse entwickelt ansteigende Anziehungskraft im Verhältnis zur Drehgeschwindigkeit.

Grüße

Henri

p.s. An die "Physikpolizei": Bitte halten Sie davon Abstand, das weitläufige Feld der persönlichen Beleidigungen zu betreten. Danke!

[Lorenzy]

[Marco Polo]

Hä??????????????

[Pythagoras]

>>>1.) Der erste Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe ohne Drehung um die eigene Achse entwickelt Abstoßungskraft im Verhältnis zur Größe und Anzahl ihrer Atome.<<<

Wie kann sich aus der relativen Ruhe eine aktive Kraft entwickeln ?
Gilt der Satz auch für einzelne Atome oder Elementarteilchen ?

>>>2.) Der zweite Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe mit Drehung um die eigene Achse entwickelt ansteigende Anziehungskraft im Verhältnis zur Drehgeschwindigkeit.<<<

Anziehungskraft auch auf Massen die sich ebenfalls (synchron) drehen ?
Ist mit Drehung ein Spin oder eine Translation um einen gemeinsamen Punkt
gemeint (im Kreis herum) ?

Warum entwickelt ausgerechnet Nicht-Drehung eine Abstossung,
und Drehung eine Anziehung ? Warum nicht z.B. umgekehrt ?


Pythagoras

[Henri]

Guten Morgen!

Wie kann sich aus der relativen Ruhe eine aktive Kraft entwickeln ?

Das ist meiner Meinung nach eine der 3 Grundregeln des Universums. WIE oder warum das so sei....ist eher philosophisch zu beantworten.

Gilt der Satz auch für einzelne Atome oder Elementarteilchen ?

Jedenfalls für jegliche Masse. Also auch für Atome.

Anziehungskraft auch auf Massen die sich ebenfalls (synchron) drehen ?

Bei ausreichender Drehgeschwindigkeit - ja.

Ist mit Drehung ein Spin oder eine Translation um einen gemeinsamen Punkt
gemeint (im Kreis herum) ?

Ein Spin sicherlich schon aber KEINE "Translation" um einen "gemeinsamen Punkt".
Sondern um eine eigene Achse.

Warum entwickelt ausgerechnet Nicht-Drehung eine Abstossung,
und Drehung eine Anziehung ? Warum nicht z.B. umgekehrt ?

Keine Ahnung. Weil desch Universumsbegründersche Humor hatte?

Grüße


Henri

[MCD]

Zitat von Henri

1.) Der erste Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe ohne Drehung um die eigene Achse entwickelt Abstoßungskraft im Verhältnis zur Größe und Anzahl ihrer Atome.

2.) Der zweite Storm`sche Satz
Masse in relativer Ruhe mit Drehung um die eigene Achse entwickelt ansteigende Anziehungskraft im Verhältnis zur Drehgeschwindigkeit.

Daraus resultierend sollte entspr. Masse in relativer Ruhe, mit einer "entspr. bzw. spezifischen" Dreh- oder Rotationsgeschw., gar keine Kraft -sei es nun Anziehung oder Abstoßung- erzeugen.

Gr.
MCD

[pauli]

z.B. hier ist sein Krempel ausführlich diskutiert worden

[Uli]

Zitat von pauli

z.B. hier ist sein Krempel ausführlich diskutiert worden

hier auch

aber wichtige Dinge kann man vielleicht nicht oft genug wiederholen ?
gähn ...

Gruss, Uli

[pauli]

Meine Erklärung, "wieso" da etwas "auseinanderfällt" ist jedenfalls:
Weil Masse in relativer Ruhe meiner Meinung nach abstoßende Wirkung zeitigt. Dieser Energieabfluß bewirkt eine Evolution (hier auch als "Zerfall" bezeichnet) von Massen. Und da bleibt dann so-oder-so zeitweilig (und Zeit ist ja viel da) nicht mehr als Staub übrig.

Ein Stein, der im Weltraum vor sich hinfliegt und nicht (oder vernachlässigbar) rotiert, besteht aus chemischen Verbindungen, die Moleküle halten also zusammen und es muß Kraft aufgewandt werden, diese Verbindungen zu lösen.

Ist die durch die nicht-Rotation des Steines erzeugte "Abstoßungskraft" groß genug, diese Verbindung aufzuheben und den Stein zerbröseln zu lassen ("Zerfall")?
Begeht der Stein quasi Selbstmord und frisst sich selbst auf?

[Henri]

Guten Tag!

Ein Stein, der im Weltraum vor sich hinfliegt und nicht (oder vernachlässigbar) rotiert, besteht aus chemischen Verbindungen, die Moleküle halten also zusammen und es muß Kraft aufgewandt werden, diese Verbindungen zu lösen.

Umgekehrt wird`n Schuh draus:
Die Kraft (Drehung um eine eigene Achse), die die Atome (Spin der Elementarteilchen) bzw. Moleküle (Spin des Moleküls) zusammenhält muß einfach nur SCHWÄCHER werden (sich verlangsamender Spin), auf daß sich die Verbindung dann irgendwann lösen kann.
Das ist in der Realität natürlich keine 5-Minuten Sache.

Ist die durch die nicht-Rotation des Steines erzeugte "Abstoßungskraft" groß genug, diese Verbindung aufzuheben und den Stein zerbröseln zu lassen ("Zerfall")?

Meiner Meinung nach ja. Dauert allerdings bestimmt ne ganze Zeit......

Begeht der Stein quasi Selbstmord und frisst sich selbst auf?

Nää. Eher so wie ein menschlicher Körper, der seine Zeit hat und sich dann bis zu Staub auflöst. Wobei ein menschlicher Körper dazu natürlich keine Milliarden von Jahren braucht.

Grüße


Henri