die H-H Streckschwingung, QM in Konflikt mit ART?

[Eyk van Bommel]

Nur vor 100 Jahren gingen viel schlauere Leute als ich fest davon aus, das sie mit dem Alphateilchen(He-Atomkern) und dem Betateilchen(Elektron) bei den Grundbausteinen angekommen sind.

Aber bei der Frage: Warum – hatten sie keine Antwort?
Du kannst sagen: Weil +1 und -1 das gibt aus dem wir bestehen: NICHTS
Alles was danach kommt, macht es nur wieder komplizierter.

Gruß
EVB

[Timm]

Hallo EMI und Eyk,

falls Ihr das Thema Substruktur fortsetzten wollt, dann bitte bei EMI's Farbraum,

danke, und

Gruß, Timm

[möbius]

Zitat von Uli

Elektron, Proton und Neutron oder besser im Quarkmodell:
Elektron, u- und d-Quark.

Gruß,
Uli

Und warum waren die Physiker dann nicht zufrieden mit diesen sog. "Grundbausteinen" und entwickelten nach dem Quarks-Modell String-, Super-String- und Loop-Quantengravitationsmodelle...
Gruß, möbius

[möbius]

Zitat von EMI

Das würde ich auch gerne wissen möbius,

die zur Zeit angenommenen Grundbausteine sind die Leptonen und die Quarks. (siehe EMI's Farbraum).
Ich bezeichne diese, um Verwechslungen zu vermeiden, als Strukturteilchen, da diese unser Universum strukturieren. Alles nachzulesen in EMI's Farbraum.

Im Weiteren gehe ich davon (begründet) aus, das diese wiederum aus Substrukturteilchen aufgebaut sind.
Ergo, diese Substrukturteilchen(2 Nanos) sind die vorerst eigentlichen Grundbausteine. Nachzulesen in EMI's Farbraum.

In 100 Jahren wird man bestimmt über mich schmunzeln, da dann vielleicht längst weitere Substrukturen der Nanos entdeckt sind.
Es gibt bestimmt nicht wenige, die heute schon über mich schmunzeln.

Letztendlich sind die Grundbausteine die, die nicht aus weiteren Bausteinen "zusammengebaut" sind, nur noch aus der Eigendrehung mehr nicht.

Ein wesentliches Indiz, das wir die "echten" Grundbausteine gefunden haben, wäre, das diese Wenige sind und durch Experimente NICHT wiederum zum "Zoo" werden.

Gruß EMI

PS: Du solltest auch mal lesen, möbius, was andere so schreiben. z.B. EMI's Farbraum.
Dann ersparst Du dir etwas das Grübeln und das Fragen stellen über das was hier schon längst beantwortet wurde.

Hallo EMI!

Ist diese Suche nach den sog. "Grundbausteinen" nicht eine Variante des alten Atom-Modells von DEMOKRIT - und zeitgenössischen LEGO-Baukastensystemen...
Und der Begriff "Farbraum" erinnert mich eher an eine Mal-Schule ...
Gruß, möbius

[Bauhof]

Zitat von möbius

Und der Begriff "Farbraum" erinnert mich eher an eine Mal-Schule ... Gruß, möbius

Hallo Möbius,

ich sag's jetzt zum letzen Mal:
Bitte keine Scherzbeiträge mehr von dir hier im Standard-Physikforum! Das hast du mir persönlich versprochen. in einem weiteren Wiederholungsfall müsste ich (in Absprache mit meinen Moderator-Kollegen) leider handeln. Das war die letzte Warnung.

M.f.G. Eugen Bauhof

[möbius]

Hallo Eugen Bauhof!
Ich verstehe ja, dass Du den sehr kompetenten Physiker EMI schützen willst!
Aber ich verstehe/vertrage mich mit EMI bestens - und unserer "Schlagabtausch" verträgt durchaus Ironie!
Dennoch vielen Dank für Deine letzte Warnung!
Gruß, möbius

[Timm]

Zitat von EMI

Nun isses aber mal gut Timm,

ich hatte nur ne Frage beantwortet und da auch selbst schon hingewiesen wo das nachzulesen ist.
Kann man hier nicht mal mehr gestellte Fragen beantworten?

Gruß EMI

Hallo EMI,

meine Bitte, zu Deinem Farbraum zu wechseln war gut gemeint und in Deinem Sinne. Dort sind die Nanos am besten aufgehoben. Ich erkenne darin nicht den Hauch einer Herabwürdigung,

Gruß, Timm