Esoterik

[Sebastian Hauk]

Hallo,

ich möchte hier noch einmal auf mein alternatives Geschwindigkeitsadditionstheorem zurückkommen:

u = u' + v * (1 - u'/c)

Dieses Geschwindigkeitsadditionstheorem kann nur dann richtig sein, wenn das RP nicht mehr gilt. Das u' bezieht sich immer auf die Geschwindigkeit eines Objektes im Äther, welche mit Hilfe dieses Geschwindigkeitsadditionstheorem auch feststellbar ist.

Eine Geschwindigkeit größer als die Lichtgeschwindigkeit ist durch das Geschwindigkeitsadditionstheorem ausgeschlossen. Es ergibt sich immer eine Gesamtgeschwindigkeit u, die für v < Lichtgeschwindigkeit immer kleiner als die Lichtgeschwindigkeit ist. Für v = c ergibt sich für u immer die Lichtgeschwindigkeit.

Gruß

Sebastian

[Lambert]

Geschwindigkeit in Bezug auf was?

Gr,
L

[Sebastian Hauk]

Hallo Lambert,

die Geschwindigkeit bezieht sich bei mir auf das Higgsfeld. Mit Hilfe des oben genannten Geschwindigkeitsadditionstheorems kann dann die Geschwindigkeit zum Higgsfeld ermittelt werden.

[regeli]

Zitat von Sebastian Hauk

Hallo Lambert,

die Geschwindigkeit bezieht sich bei mir auf das Higgsfeld. Mit Hilfe des oben genannten Geschwindigkeitsadditionstheorems kann dann die Geschwindigkeit zum Higgsfeld ermittelt werden.

Hi !

Hier steigt wahrscheinlich kaum einer zu. Richtig ist wohl , dass die Abtrennung des Higgsfeldes andere Erwartungen zuläßt.

Parallel gilt dies auch für die Temperatur , die ja für subatomare Teile nicht
definiert ist. Diese gilt ja nur für Bewegung der Atome und der Moleküle.
(siehe auch Bedingte Wahrscheinlichkeiten ) Was nutzt es eine Kelvinscala
zu haben, wenn man in subatomare Zonen abwandert.

Ich empfinde es als eine mutige und gute Idee. Gruss regeli

[Marco Polo]

Zitat von Sebastian Hauk

ich möchte hier noch einmal auf mein alternatives Geschwindigkeitsadditionstheorem zurückkommen:

u = u' + v * (1 - u'/c)

Tut mir leid. Aber was soll das? Wozu soll die Formel gut sein?

Da kann ich auch genauso gut meine eigene Formel angeben, die da lautet:

u=u'/2 + v/2

so dahergeholt diese auch sein mag. Auch hier kann c nicht überschritten werden.

Beide Formeln sind aber wertlos, wenn sie nicht schlüssig hergeleitet werden oder sich zumindest mit den Beobachtungsdaten decken.

Meine Empfehlung daher: Ab in die Tonne damit.

[Uli]

Zitat von Marco Polo

Tut mir leid. Aber was soll das? Wozu soll die Formel gut sein?

Da kann ich auch genauso gut meine eigene Formel angeben, die da lautet:

u=u'/2 + v/2

so dahergeholt diese auch sein mag. Auch hier kann c nicht überschritten werden.

Beide Formeln sind aber wertlos, wenn sie nicht schlüssig hergeleitet werden oder sich zumindest mit den Beobachtungsdaten decken.

Meine Empfehlung daher: Ab in die Tonne damit.

Genau: die Lottozahlen von nächster Woche wären da schon interessanter.

[Marco Polo]

Zitat von Uli

Genau: die Lottozahlen von nächster Woche wären da schon interessanter.

Hihi. Selbst das Wetter von nächster Woche ist da wesentlich interessanter.

Na ja. Immerhin hat er es in der Plauderecke unter dem Threadnamen "Esoterik" gepostet.

Das gibt Bonuspunkte.

[Gandalf]

... und was hat das Thema mit "Esoterik" zu tun?

[Marco Polo]

Zitat von Gandalf

... und was hat das Thema mit "Esoterik" zu tun?

Genau. Das ist eine Beleidigung für alle Esoteriker.

[möbius]

Hauptsache, es ist keine Beleidigung für alle Physiker ...
Gruß, möbius