Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen Ansicht
  #81  
Alt 19.04.15, 12:09
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Heisenbergs Welformel???

Was ist 3E3 ???

Und wo ist da ein ein komplettes Termschema?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
  #82  
Alt 19.04.15, 12:12
grosch grosch ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 21.02.2014
Ort: 06618 Naumburg
Beitr?ge: 150
Standard AW: Heisenbergs Welformel???

Zitat:
Was ist 3E3 ???
Ganz einfach 3000 eV als Vorfaktor bei n = 1 und x = 1.

Zitat:
Und wo ist da ein ein komplettes Termschema?
Das ergibt sich dann aus den Termen der verschiednen n² für x = 1 und x = 2.

Dieter Grosch

Ge?ndert von grosch (19.04.15 um 12:27 Uhr)
  #83  
Alt 19.04.15, 12:14
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Heisenbergs Welformel???

Zitat:
Zitat von grosch Beitrag anzeigen
Ganz einfach 3000 eV als Vorfaktor bei n = 1 und x = 1.
Genial!
__________________
Gruß, Johann
------------------------------------------------------------
Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort.
------------------------------------------------------------

E0 = mc²
  #84  
Alt 19.04.15, 13:20
Ich Ich ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 18.12.2011
Beitr?ge: 2.427
Standard AW: Heisenbergs Welformel???

Sehe ich richtig, dass die Energieniveaus im Helium nach dir etwa so lauten (in eV, und außerdem positiv):
433,01
108,25
48,11
27,06
17,32
12,03
8,84
6,77
5,35
4,33
3,58
3,01
2,56
2,21

Ge?ndert von Ich (20.04.15 um 09:27 Uhr) Grund: Hatte Elektron statt Helium geschrieben
  #85  
Alt 19.04.15, 16:18
grosch grosch ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 21.02.2014
Ort: 06618 Naumburg
Beitr?ge: 150
Standard AW: Heisenbergs Welformel???

Richtig, das gilt für das 1. Elektron, wenn das 2. konstant auf Niveau 1 bleiben soll, das zweite benötigt dann aber für das gleiche Niveau den Betrag der sqrt(2) größer ist.
Das bedeutet, dass sich entsprechend der Energie ihrer Niveaus die Elektronen abwechselnd das jeweilige Niveau einnehmen.
Was mit außerdem positiv gemeint ist, verstehe ich nicht.
Nach meiner Theorie wird, um das Niveau zu erhöhen Energie aufgenommen, also muss zugeführt werden, das bei geringeren Angebot dann unter Emission eines Quants in ein niederes Niveau zurück fällt.

Dieter Grosch

Ge?ndert von grosch (19.04.15 um 16:47 Uhr)
  #86  
Alt 19.04.15, 20:20
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Heisenbergs Welformel???

Wie du hier

http://bcs.whfreeman.com/tiplermoder...ctronAtoms.pdf

in Abb. 7-24 sehen kannst, sind deine Werte falsch.

Die Größenordnung deiner Werte ist offensichtlich völlig falsch. Das von dir angegebene Verhalten ~ 1/n² ist ebenfalls falsch.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.
  #87  
Alt 20.04.15, 04:57
grosch grosch ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 21.02.2014
Ort: 06618 Naumburg
Beitr?ge: 150
Standard AW: Heisenbergs Welformel???

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Wie Die Größenordnung deiner Werte ist offensichtlich völlig falsch. Das von dir angegebene Verhalten ~ 1/n² ist ebenfalls falsch.
Sag mal wo hast Du Physik studiert?
Wie wäre es denn, wenn Du den Grundzustand z.B. auf n = 5 oder 7 legst, Naturlich bei beiden Elektronen die unterschiedliedliche Grunndzustände haben.
Es geht hier immer nur um die Differenzen zwischen den n bei den gemessenen Spektren und die Energie die den Grundzustand zu ionisieren in der Lage ist, aus diesem ergibt sich dann das n des auf der Erde geltenden Grungzustandes.

Dieter Grosch
  #88  
Alt 20.04.15, 05:35
Benutzerbild von TomS
TomS TomS ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 04.10.2014
Beitr?ge: 3.124
Standard AW: Heisenbergs Welformel???

Wenn du jetzt konstruktiv arbeiten und argumentieren würdest, dann würdest du DEINE berechneten Werte (bzw. die von Ich genannten, die du bestätigt hast) in eine übersichtliche Darstellung ähnlich der in dem von mir verlinkten Artikel bringen. Du würdest deine beiden Hauptquantenzahlen n1 und n2 (du verwendest wohl immer nur ein, die andere ist fest = 1) mit der Darstellung im Artikel vergleichen. Du würdest deine Energien (oder doch Energiedifferenzen?) mit denen im Artikel vergleichen. Du würdest Stellung nehmen, warum dein Modell eine 1/n^2 Abhängigkeit vorhersagt, die Messergebnisse jedoch nicht. Du würdest ausführlich begründen, warum dein Modell offensichtlich nichts zu den Singulett- und und Triplett-Zuständen sagen kann.

Erklär doch einfach anhand der von mir verlinkten Darstellung, wo in der Zeichnung sich die von dir berechneten Werte wiederfinden.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago.

Ge?ndert von TomS (20.04.15 um 05:47 Uhr)
  #89  
Alt 20.04.15, 12:39
Hawkwind Hawkwind ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 22.07.2010
Ort: Rabenstein, Niederösterreich
Beitr?ge: 3.066
Standard AW: Heisenbergs Welformel???

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Wie du hier

http://bcs.whfreeman.com/tiplermoder...ctronAtoms.pdf

in Abb. 7-24 sehen kannst, sind deine Werte falsch.

Die Größenordnung deiner Werte ist offensichtlich völlig falsch. Das von dir angegebene Verhalten ~ 1/n² ist ebenfalls falsch.
Streng genommen sollte man hier Groschs Vorhersagen eigentlich gegen die Beobachtungen vergleichen und nicht gegen die Vorhersagen einer anderen Theorie (der Standard-Quantenmechanik).

Schätze aber die genannten Autoren werden nah genug an den Beobachtungen liegen, sonst wäre das Papier nicht publiziert worden.
  #90  
Alt 20.04.15, 14:09
grosch grosch ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 21.02.2014
Ort: 06618 Naumburg
Beitr?ge: 150
Standard AW: Heisenbergs Welformel???

Zitat:
Zitat von TomS Beitrag anzeigen
Erklär doch einfach anhand der von mir verlinkten Darstellung, wo in der Zeichnung sich die von dir berechneten Werte wiederfinden.
Im Prinzip wenn Du als Grundzustand z.B. aus der Tabelle von ICH mit 27 eV, was in etwa der mit der Zeichenung übereinst nimmst und die Ionisation bei 4,33 eV annimmst, dann entsprechen die 27 eV (4) dort dem Wert 1 und die 4,33 eV (10) der 0.
Dann würde die 2 zufinden sein als Different zwischen 4 und 7, die 3 dann zwischen 4 und 8 und die 4 zwischen 4 und 9.
Leider weiss ich nicht, wie ich Dir dies hier darstellen soll.

Dieter Grosch
Thema geschlossen

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:21 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm