LHC Experimente

[Uranor]

Zitat von Marco Polo

wenn wir die ART bemühen, dann krümmt/verzerrt das SL die umgebene Raumzeit. Ein geometrischer Effekt also. Dazu muss ja nichts das SL verlassen.

Wie sieht das aber bei einer quantenmechanischen Interpretation der Gravitation mittels Gravitonen aus? Gravitonen sind Eichbosonen und haben ähnliche Eigenschaften wie Photonen (v=c und m0=0).

Bei der quantenmechanischen Interpretation gibt es keine Raumkrümmung (glaube ich zumindest) und daher würden Gravitonen auch nicht von dieser beeinflusst? *grübel*

moin Marco Polo,

die Raumkrümmung endet/beginnt nicht am EH. Ergo wirken die Gravitonen sowohl innerhalb als auch außerhalb des SH. Ich werte das ganze so aus: Entweder sie gelangen von außen nach innen und verursachen somit kein Kopfzerbrechen. Oder sie gelangen von innen nach außen, dann wird die Stirn überstrapaziert.

Wie verlassen die Feldbosonen das SL? Das ginge nur, wenn sie der Raumkrümmung nicht folgen. Peinlein bzw. völlig OK, dass es hier keine Theorienaussage gibt. Es wäre also defakto noch nicht erforscht, ob Gravitation drückend oder saugend wirkt. Die Saugbehauptung stünde damit rein a priori.

Genau das wollte ich herausarbeiten, falls dem so ist. Wir erkennen also kein Wissen sondern Forschungsbedarf. Noch kann gar nicht behauptet werden, die Gravitation wirke anziehend. Das SL zeigt sich hier als herrliches Übungsobjekt.

Gruß Uranor

[rafiti]

Die Welt geht gleich unter. Also wenn es nicht das SL ist, dann gibt es einen neuen Urknall in der Schweiz, kommt aufs selbe raus. Asta la vista, baby.

gruss
rafiti

[Uranor]

Zitat von rafiti

Die Welt geht gleich unter. Also wenn es nicht das SL ist, dann gibt es einen neuen Urknall in der Schweiz, kommt aufs selbe raus. Asta la vista, baby.

gruss
rafiti

max nix, das wächst alles wieder nach. Schade nur, dass die Schweizer Teilnehmer für ein paar MRD Jährchen nicht aktiv sein können.

Der Trost: Wenn sie dann eintreffen, werden wir allle gemeinsam unsere Solnova genießen. Ein gewaltiges Fest wird rollen.

[rafiti]

Was? Schon 10:48? Ich glaub, mich knutscht ein SL.

gruss
rafiti

[Pythagoras]

Hat der Versuch definitiv vergangene Nacht stattgefunden ?
(Hier im Forum wurde ja Dienstag, 8.7.08, circa 0 Uhr genannt.)
Ich habe aber auch von einem Stichdatum 30.8.08 gehört.
Ausserdem habe ich auf entsprechenden Websites heute noch nichts dazu
lesen können.

HANDELT ES SICH UM EINEN "FAKE", DEN SICH DAS FORUM GESTATTET HAT ?




Pyth.

[JGC]

Zitat von Jogi

Hi Gandalf.

Materie, die von aussen auf das SL zu stürzt, erreicht den ursprünglichen EH natürlich auch nicht.
Aber bildet diese Masse, dort wo ihre Eigenzeit stehenbleibt, nicht einen neuen EH?
Das ist natürlich auch nur eine theoretische Frage, bis zum Stillstand der Eigenzeit dieser Materie vergeht ja ausserhalb des SL wiederum unendlich viel Zeit.
Ich denke, daß man deshalb kein reales Wachstum eines SL beobachten kann.



Gruß Jogi

Hi Freunde..


DAS würde aber auch bedeuten, das so ein SL in Wahrheit ein statisches Gebilde ist, weil eben in Wirklichkeit praktisch nichts den Ereignishorizont erreicht. Und das erscheint sogar logisch, weil bei LG(die direkte Oberfläche des Ereignishorizontes)Raum und Zeit zu einer Einheit verschmelzen und sich aus unseren Wahrnehmungsbereich einfach entzieht.

Ungefähr so, wie wenn man einen starken Ringmagnet(Basslautsprecher-Magnet ohne Polplatten) auf einen eingeschalteten Röhrenmonitor legt, da tritt dann in der Mitte des Ringmagnetens auf der Mattscheibe auch ein "SL" auf..

Ist schon Interessant der Effekt und läd hervorzüglich zu Vergleichen ein...


JGC

[Uranor]

Zitat von JGC

DAS würde aber auch bedeuten, das so ein SL in Wahrheit ein statisches Gebilde ist, weil eben in Wirklichkeit praktisch nichts den Ereignishorizont erreicht. Und das erscheint sogar logisch, weil bei LG(die direkte Oberfläche des Ereignishorizontes)Raum und Zeit zu einer Einheit verschmelzen und sich aus unseren Wahrnehmungsbereich einfach entzieht.

*Hort, hört*! Unser Haus-SL ist verschmolzen und hat sich dann verschämt zurückgezogen.

JGC, überleg bissele, ob es deine verquittelte Welt tatsächlichgeben kann. Verschmelzen wäre was hochgradig esoterisches.

Gruß Uranor

[Uli]

Zitat von richy

@pauli
Ich erwarte nicht, dass unsere Erde einem kleinen schwarzen Loch zum Opfer faellt. Ich verstehe Roesslers Aussagen auch nicht als Tatsachen sondern als Annahmen, die wohl sehr unwahrscheinlich sind.
Aber nicht voellig ausgeschlossen :
WIKI

Selbst dann, wenn es wider Erwarten keine Hawking-Strahlung geben sollte, sind Mini-SLs nach meinem Verständnis völlig harmlos. Das ist so, weil im Mikrokosmos die elm. Wechselwirkung viel, viel stärker als die gravitative ist. Solche Mini-SLs könnten - wenn sie elektrisch neutral wären - von massiven Kernen eingefangen werden und würden sich dann aufgrund der gleichnamigen positiven elektrischen Ladung voneinander abstoßen: die elektrische Abstoßung wäre ja um viele Größenordnungen stärker als die gravitative Anziehung. Sie würden nie zu makroskopischen SLs werden.

Gruß,
Uli

[JGC]

Zitat von Uranor

*Hort, hört*! Unser Haus-SL ist verschmolzen und hat sich dann verschämt zurückgezogen.

JGC, überleg bissele, ob es deine verquittelte Welt tatsächlichgeben kann. Verschmelzen wäre was hochgradig esoterisches.

Gruß Uranor

Wieso denn..
Bei LG fallen Raum und Zeit für dich zusammen. Und ich als "stehender" Beobachter würde nur noch einen fadenförmigen Uranor erkennen(eigentlich nicht sehen, sondern eher als kinetischen Impuls messen, wie z.B. die Gravitationsbeschleunigung, die du in diesem Moment im Vakuum verursachen würdest)


JGC

[Uranor]

Zitat von JGC

Bei LG fallen Raum und Zeit für dich zusammen.

Nein! LG gibt es immer. Hier fällt nie etwas zusammen.

Alles Blech. Ich hab genug davon.