Minarett Verbot

[Uli]

Zitat von Manfred

In einem einem Forum, in dem der Moderator Beleidigungen "nicht schön" aber aber für unverzichtbar hält, werde ich nicht noch einmal posten.

Übrigens, das Zitat

"Es stimmt: nicht jeder Moslem ist ein Terrorist, aber bittere Realität ist auch: fast alle Terroristen sind Moslems"

stammt von Uli und stellt unterstes BILDzeitungs -Niveau dar.

In welcher Welt lebst du ?

Um zu so meinem Fazit zu kommen, musst du nicht die Bildzeitung lesen; irgendwelche Nachrichtenmedien tun es.

Es ehrt dich ja irgendwie, dass du dich hier für Toleranz gegen Andersgläubige stark machst. Aber lies doch bitte genau, was ich geschrieben habe und verdreh mir nicht die Worte. Ich habe nichts pauschal gegen Moslems, sondern etliche gute türkische und iranische Freunde, teils gläubig.

Dennoch sollte man doch nicht die Augen vor der Realität verschließen. Geh doch mal die Terroranschläge der letzten 10 Jahre durch und schau dir an, bei wievielen davon die Täter einen islamistischen Hintergrund hatten.

Schlussfolgerungen daraus überlasse ich dann dir.

Uli

[Sebastian Hauk]

Hallo,

Zitat von Manfred

Der Betrag von "pauli" ist beleidigend und vulgär und widerspricht der erteilten Garantie auf Beleidungen zu verzichten.

Warum schmeißt ihr diesen Trottel Manfred nicht einfach raus?

der Beitrag ist doch nicht beleidigend. Terroristen sind halt so gut wie alles Muslime.

[Sebastian Hauk]

Separatistische Gewalttäter wie die baskische ETA haben 2008 in Europa weit mehr Anschläge verübt als islamistische Terroristen. Insgesamt ist die Zahl terroristischer Angriffe in der EU im Vergleich zum Vorjahr gesunken.

http://www.focus.de/politik/ausland/...id_390695.html

[Uli]

Zitat von Sebastian Hauk

http://www.focus.de/politik/ausland/...id_390695.html

Das Sinken hat ja wohl auch damit zu tun, dass die Gefahr nun ernster genommen wird und kommt nicht daher, dass die "Brüder" friedfertiger geworden sind.

Na klar; sicher gibt es auch Jahre, in denen die IRA in Großbrittanien mehr Anschläge als Islamisten verübt haben oder in manchen Jahren waren wohl auch die Tamilen in Sri Lanka aktiver und und und.

Man kann sich natürlich große Mühe geben, die Bedrohung durch islamistischen Terrorismus zu verharmlosen.

Uli

[regeli]

Hi! Der Versuch eines historischen Schulterschlusses wird wohl
kaum gelingen und wenn die Entwicklung so weitergeht , dann werden
viele kaum noch Gelegenheit haben , sich auf die Suche zur Wahrheit
zu machen.

Nach meiner Meinung sind wir nach dem II. Weltkriege deutsch gestartet.
Auch in dem neuen Verfassungsstaat gibt es in der Verfassung keine
Pflicht zur Religionsausübung.

Dies wird meines Erachtens vom Christentum übergangen, das sich als
Grundreligion etabliert hat und was viele als richtig und hilfreich angesehen
haben. Jetzt regiert es a l l e Lebensprobleme und bestimmt qua Gottes-
dienst und Fernsehen die Meinungsfront besonders auch und wesentlich
über TV.

Sie sehen ihre Partner vor allem im Islam und Judentum , wie es z.B.
in > arte < ausgedrückt wurde. Also die Einheit dreier Religionen.

Nun gibt es ja auch andere Meinungen in unserem Staatsgebiet und die
fragen sich zunehmend , wie sie hier vertreten sind.
Der Staat D. muss nun auch andere Meinungen zulassen und schützen.
( Gemeint sind mehr unsere Meinungen , vielleicht auch aus anderer
Lebenserfahrung hervorgegangen ) Soweit so klar .
Wir wissen ja sicher , dass ein Karikaturist unter Polizeischutz steht.
und kennen das Schicksal von Theo van Gogh .

Also ich meine , die Kirche darf den Verfassungsstaat nicht überwandern
und vereinnahmen.

Grüß Gott regeli

[Sebastian Hauk]

Hallo,

und bei den Mohammed Karikaturen wurde Mohammed mit einer Bombe gezeichnet. Und wenn wir dieses feiern als Sieg der Meinungsfreiheit über den Isam, dann sollten wir uns nicht wundern, wenn die darüber erbost sind.

[EMI]

Zitat von Sebastian Hauk

und bei den Mohammed Karikaturen wurde Mohammed mit einer Bombe gezeichnet.
Und wenn wir dieses feiern als Sieg der Meinungsfreiheit über den Isam, dann sollten wir uns nicht wundern, wenn die darüber erbost sind.

Erbost sein oder öffentlich zum Mord aufrufen ist ein gewaltiger Unterschied!!
Und wer, verdammt nochmal, sind denn "wir" die da einen Sieg gefeiert haben sollen?
Ich kennen nur die Bilder von moslimischen Frauen und Kindern die auf den Straßen Siegestänze, nach den Anschlägen in den USA, aufgeführt haben!
Diese Freudenstänze (auf den noch warmen Körpern der tausenden Opfer) waren "fast" noch schauriger wie die Bilder von den Anschlägen selbst!!

[Sebastian Hauk]

Die Muslime haben gegen die Karikaturen demonstriert doch wir sehen die Karikaturen immer noch als gelungen an. Das meine ich damit.

[EMI]

Zitat von Sebastian Hauk

Die Muslime haben gegen die Karikaturen demonstriert doch wir sehen die Karikaturen immer noch als gelungen an.

Wer sind denn "wir", frage ich noch mal!
Ich gehöre nicht dazu!
Für mich sind die eine Provokation, trotzdem aber kein Grund den Autor zu morden!!!

[Lorenzy]

Zitat von EMI

Erbost sein oder öffentlich zum Mord aufrufen ist ein gewaltiger Unterschied!!

Es gibt auch einen gewaltigen Unterschied zwischen Fundamentalisten und ganz normalen Gläubigen.

Ich kennen nur die Bilder von moslimischen Frauen und Kindern die auf den Straßen Siegestänze, nach den Anschlägen in den USA, aufgeführt haben!

Wenn ich in einem Land aufgewachsen wäre, in dem eine tyrannische Diktatur herrscht, meine Rechte und mein Leben keinen Pfifferling wert wäre, Bildung und ein geregeltes Leben nur Fremdwörter sind und mir jeden Tag die antiamerikanische Propaganda eingetrichtert worden wäre, dann wäre ich da wohl auch jubelnd durch die Strassen gegangen.

Von unseren heilen Welt aus gesehen, ist es leicht diese Menschen zu verurteilen.