Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Theorien jenseits der Standardphysik

Hinweise

Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #131  
Alt 30.04.08, 22:48
orca orca ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 29.10.2007
Beitr?ge: 213
Standard AW: Quantengravitation ohne Raumzeitkrümmung

Zitat:
Zitat von ingeniosus Beitrag anzeigen

Er hat recht mit der Gravitation, aber rechnet auch mit der Masse eines Photons und die ist meines Wissens ja echt physikalisch 0 - zumindest derzeit.

Das tut er eben nicht(!):

Zitat:
Die Photonenmasse m ersetzen wir mit Hilfe der Gleichung
m = E / c² = h f / c² und erhalten

Df = (g H / c²) f.
In der Formel Df = f g H / c² kommt die Photonenmasse überhaupt nicht vor (!), oder habe ich Tomaten auf den Augen?

Kannst du nicht lesen, oder verstehst du nicht, was du da gerade liest?

MfG
Orca

Ge?ndert von orca (01.05.08 um 09:05 Uhr)
Mit Zitat antworten
  #132  
Alt 30.04.08, 22:50
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: Licht: Welle oder Teilchen?

Zitat:
Zitat von orca Beitrag anzeigen
Wenn man die Einheiten für G * m / (r * c²) einsetzt, dann erhält man eine einheitenlose Zahl und kann den Brechungindex c/c' berechnen.

Wenn man die Einheiten für G * m * E / (r * c²) einsetzt, dann erhält man keine einheitenlose Zahl und kann den Brechungindex c/c' nicht berechnen.

Man sieht durch den Einheitenvergleich, daß da nix "fehlt", so einfach ist das!

MfG
Horst
Es muss selbstverständlich die ganze Formel umgeformt werden.

Aus n(r) = c / c' = 1 / [1 - 2Gm/(rc²)] erhält man

E-2GmE/(rc²)=c'E/c .

Das ist also eine "Energierelation", wobei unklar ist woher Faktor 2 kommt (normal wäre Faktor 1).

mfg
Mit Zitat antworten
  #133  
Alt 30.04.08, 22:54
Benutzerbild von ingeniosus
ingeniosus ingeniosus ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 14.04.2008
Ort: Wien
Beitr?ge: 185
ingeniosus eine Nachricht ?ber Skype™ schicken
Standard AW: Licht: Welle oder Teilchen?

Zitat:
Zitat von criptically Beitrag anzeigen
Und wie wird die Trägheitskraft berücksichtigt?

Oder, wie krümmt man die Trägheitskraft?

mfg
Trägheitskraft ist doch eine Masseeigenschaft, nur so auf die schnelle....
einfache klassische Mechanik!

Die gekrümmten Grössen sind : Raum(Länge. Breite, Höhe), Zeit und Masse bzw daraus folgende Gravitation!

Wo bereitet die Trägheit Schwierigkeiten? Kraft = Masse mal Beschleunigung

Die Krümmung gilt nur für Sichtweisen eines Beobachters....usw....Einstein lässt grüssen....
__________________
ingeniosus
-------------------------------------------------------
Hat der menschliche Geist ein neues Naturgesetz bewiesen, ergeben sich mit Sicherheit (Wahrscheinlichkeit=1) sofort neue Fragen und Unklarheiten!
Mit Zitat antworten
  #134  
Alt 30.04.08, 22:57
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: Licht: Welle oder Teilchen?

Zitat:
Zitat von ingeniosus Beitrag anzeigen
Trägheitskraft ist doch eine Masseeigenschaft, nur so auf die schnelle....
einfache klassische Mechanik!

Die gekrümmten Grössen sind : Raum(Länge. Breite, Höhe), Zeit und Masse bzw daraus folgende Gravitation!

Wo bereitet die Trägheit Schwierigkeiten? Kraft = Masse mal Beschleunigung

Die Krümmung gilt nur für Sichtweisen eines Beobachters....usw....Einstein lässt grüssen....
Läuft eine Masse auf krummen Bahnen, gibt es so etwas wie Zentrifugalkraft!

Newton grüßt Einstein!

mfg
Mit Zitat antworten
  #135  
Alt 30.04.08, 23:09
Benutzerbild von ingeniosus
ingeniosus ingeniosus ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 14.04.2008
Ort: Wien
Beitr?ge: 185
ingeniosus eine Nachricht ?ber Skype™ schicken
Standard AW: Licht: Welle oder Teilchen?

Zitat:
Zitat von criptically Beitrag anzeigen
Es muss selbstverständlich die ganze Formel umgeformt werden.

Aus n(r) = c / c' = 1 / [1 - 2Gm/(rc²)] erhält man

E-2GmE/(rc²)=c'E/c .

Das ist also eine "Energierelation", wobei unklar ist woher Faktor 2 kommt (normal wäre Faktor 1).

mfg
Gleichungsrechnung ist Sache von Gymnasiasten, dort hat man das gelernt. Wissenschaftler sollten das können.

Auch ich erlaube mir höflichst und freundlich darauf hinzuweisen, dass criptically sehr "kryptisch" ist! ..... E kann man auch wieder wegkürzen !!!!
Cogito et ago - inte ago et inte cogito! Fasse, wer es fassen kann !
__________________
ingeniosus
-------------------------------------------------------
Hat der menschliche Geist ein neues Naturgesetz bewiesen, ergeben sich mit Sicherheit (Wahrscheinlichkeit=1) sofort neue Fragen und Unklarheiten!
Mit Zitat antworten
  #136  
Alt 30.04.08, 23:11
Benutzerbild von ingeniosus
ingeniosus ingeniosus ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 14.04.2008
Ort: Wien
Beitr?ge: 185
ingeniosus eine Nachricht ?ber Skype™ schicken
Standard AW: Licht: Welle oder Teilchen?

Zitat:
Zitat von criptically Beitrag anzeigen
Newton grüßt Einstein!

mfg
Also hopp auf, auf den Weg von Newton zu Einstein! Es ist sehr spannend!
__________________
ingeniosus
-------------------------------------------------------
Hat der menschliche Geist ein neues Naturgesetz bewiesen, ergeben sich mit Sicherheit (Wahrscheinlichkeit=1) sofort neue Fragen und Unklarheiten!
Mit Zitat antworten
  #137  
Alt 30.04.08, 23:16
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: Licht: Welle oder Teilchen?

Zitat:
Zitat von ingeniosus Beitrag anzeigen
Gleichungsrechnung ist Sache von Gymnasiasten, dort hat man das gelernt. Wissenschaftler sollten das können.

Auch ich erlaube mir höflichst und freundlich darauf hinzuweisen, dass criptically sehr "kryptisch" ist! ..... E kann man auch wieder wegkürzen !!!!
Cogito et ago - inte ago et inte cogito! Fasse, wer es fassen kann !
Klar, dass man das kann! Ich habe beide Seiten mit E multipliziert!

mfg
Mit Zitat antworten
  #138  
Alt 30.04.08, 23:20
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: Licht: Welle oder Teilchen?

Zitat:
Zitat von ingeniosus Beitrag anzeigen
Also hopp auf, auf den Weg von Newton zu Einstein! Es ist sehr spannend!
Wieso Newton zu Einstein? Einstein ist absolut überflüssig (überflüssig = "superfluid").

mfg
Mit Zitat antworten
  #139  
Alt 30.04.08, 23:36
orca orca ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 29.10.2007
Beitr?ge: 213
Daumen runter Lichtablenkung im Gravitationsfeld

Zitat:
Zitat von criptically Beitrag anzeigen
Es muss selbstverständlich die ganze Formel umgeformt werden.

Aus n(r) = c / c' = 1 / [1 - 2Gm/(rc²)] erhält man

E-2GmE/(rc²)=c'E/c .

Das ist also eine "Energierelation", wobei unklar ist woher Faktor 2 kommt (normal wäre Faktor 1).

mfg
Ich will mal nicht beleidigend werden, aber mir reichts!
Mit Zitat antworten
  #140  
Alt 01.05.08, 00:00
criptically criptically ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 27.01.2008
Beitr?ge: 639
Standard AW: Lichtablenkung im Gravitationsfeld

Zitat:
Zitat von orca Beitrag anzeigen
Ich will mal nicht beleidigend werden, aber mir reichts!
Entschuldigung aber ich versuche die Formel zu "analysieren". Betrachten wir noch einmal die Formel n(r) = c / c' = 1 / [1 - 2Gm/(rc²)]. Wenn 2Gm/(rc²) in der obigen Formel größer als 1 wird (sehr große Masse oder sehr kleines r), wird c/c' bzw. n negativ. Wie ist physikalische Deutung dazu?

mfg
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen


Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:41 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm