Licht: Welle oder Teilchen?

[ingeniosus]

Zitat von criptically

Jeder weiß (vorausgesetzt er will es wissen), dass das Photon ein harmonischer Oszillator ist (bestehend aus einem Positron und einem Elektron, also ein "virtuelles" Elektron-Positron-Paar).

mfg

Der Vergleich "Harmonischer Oszillator" aus der Elektronik ist schon etwas nützlicher. Die Spin-Bewegungen sollten dann also doch irgendwie erhalten bleiben...

Die Massen (was immer das ist) neutralisieren sich ja.

Übrig bleiben würden kreisende (=oszillierende) Energiekreisel von EM-Energie...schon interessant!

Wo bleibt aber die gerichtetet Welle, wo der Impuls?

[Lambert]

Zitat von ingeniosus

Raum, Zeit und Gravitation sind berechenbare Relativgrössen aber wozu RaumZeitQuanten?

ganz einfach: um u.a. den Begriff aktuale Unendlichkeit in der Physik zu
ma-thematisieren! Nur daraus entsteht die Relativität.

Lese hierzu SQT und verstehe die Zusammenhänge und die notwendigen Schulssfolgerungen. Es ändert Dein Weltbild.

Vielen Dank,
Lambert

[criptically]

Zitat von Lambert

was passiert bei der Annilierung elektron + positron = 2 photonen ?

mfg L

Nochmal Feymnman-Diagramm dazu.



Und die Beschreibung lautet:

A Feynman diagram of a positron and an electron annihilating into a photon which then decays back into a positron and an electron.

mfg

[Lambert]

Zitat von criptically

Nochmal Feymnman-Diagramm dazu.

Und die Beschreibung lautet:

mfg

süß

hier noch eins:

http://www.quantenwelt.de/elementar/positronen.html
mit Text:
Positronen sind die Antiteilchen der Elektronen. Sie sind die ersten Antiteilchen, die entdeckt wurden und können durch Paarbildung erzeugt werden, indem man energiereiche Strahlung auf schwere Atome richtet.

Positronen zerstrahlen, wenn sie auf Elektronen treffen, unter Bildung zweier Photonen die in entgegengesetzter Richtung auseinanderfliegen und jeweils die Energie haben, die der Masse eines Elektrons entspricht.

na schau... für mich macht diese Aussage theoretischen Sinn.

L

[criptically]

Zitat von Lambert

süß

hier noch eins:

http://www.quantenwelt.de/elementar/positronen.html
mit Text:
Positronen sind die Antiteilchen der Elektronen. Sie sind die ersten Antiteilchen, die entdeckt wurden und können durch Paarbildung erzeugt werden, indem man energiereiche Strahlung auf schwere Atome richtet.

Positronen zerstrahlen, wenn sie auf Elektronen treffen, unter Bildung zweier Photonen die in entgegengesetzter Richtung auseinanderfliegen und jeweils die Energie haben, die der Masse eines Elektrons entspricht.

na schau... für mich macht diese Aussage theoretischen Sinn.

L

Danke, aber von Joachim's Physik halte ich nicht besonders viel!

mfg

[Lambert]

Zitat von criptically

Danke, aber von Joachim's Physik halte ich nicht besonders viel!

mfg

dennoch kommt mir Joachim's Aussage plausibler vor als Dein Feynman Diagramm für diesen Ablauf.

[criptically]

Zitat von ingeniosus

Der Vergleich "Harmonischer Oszillator" aus der Elektronik ist schon etwas nützlicher. Die Spin-Bewegungen sollten dann also doch irgendwie erhalten bleiben...

Die Massen (was immer das ist) neutralisieren sich ja.

Übrig bleiben würden kreisende (=oszillierende) Energiekreisel von EM-Energie...schon interessant!

Wo bleibt aber die gerichtetet Welle, wo der Impuls?

Du musst das komplette Bild vor Augen halten. Der Äther (ich verwende bewusst Ätherbegriff) kann mit einem Festkörper verglichen werden, wobei Gitterplätze durch "virtuelle" Elektron-Positron-Paare (Photonen) besetzt sind.
Grerichtete Welle entsteht auf gleiche Weise wie optische Phononenwelle im Festkörper, wobei statt unterschiedlich geladener Ionen, das Elektron und das Positron gegeneinander schwingen (Physik-Nobelpreis 2008 ).

mfg

[ingeniosus]

Zitat von Lambert

ganz einfach: um u.a. den Begriff aktuale Unendlichkeit in der Physik zu
ma-thematisieren! Nur daraus entsteht die Relativität.

Du erklärst den schon rein mathematischen Begriff "RaumZeitQuantum" durch einen weiteren für mich neuen Begriff "aktuale Unendlichkeit".....

Für mich ist da noch kein Sinn dabei!

Unendlichkeit mathematisch zu definieren ist wohl eine Spielerei, aktuale Unendlichkeit ist für mich nur eine Steigerung einer mathematischen Begriffsverkettung .... was soll ich mir darunter physikalisch vorstellen?

Wo ist ein Bezugsobjekt in der Natur? oder milder gefragt: Welches Ziel hat diese Begriffsverkettung?

Man darf auch die SRT nicht der physischen Natur entfremden, sie hat neue Zusammenhänge gezeigt, aber der Mensch ist immer noch derselbe "Lichtwahrnehmer" mit seinen in langer Evolution entwickelten zwei Augen. Wir müssen alle physikalischen Ergebnisse so hinmanipulieren, dass wir sie mit unseren zwei Augen wahrnehmen können. Sonst kommen wir zu keinem Verständnis! (Tradierter Humanismus oder Neo-Humanorientierung!)

[ingeniosus]

Zitat von criptically

Du musst das komplette Bild vor Augen halten. Der Äther (ich verwende bewusst Ätherbegriff) kann mit einem Festkörper verglichen werden, wobei Gitterplätze durch "virtuelle" Elektron-Positron-Paare (Photonen) besetzt sind.
Grerichtete Welle entsteht auf gleiche Weise wie optische Phononenwelle im Festkörper, wobei statt unterschiedlich geladener Ionen, das Elektron und das Positron gegeneinander schwingen (Physik-Nobelpreis 2008 ).

Dann wären also 2 verschiedene Photonen vorhanden:

A) ein im Gitternetz schwingendes
B) ein Photon, das sich fortbewegt oder zumindest den Impuls gibt...

Das erinnert mich an die Elektronenbewegung in einem elektrischen Leiter!

Aber ein Gitternetz würde doch die Richtung verändern?

Alles nur so lose Gedanken zunächst.....

mbG

[Lambert]

Zitat von ingeniosus

Du erklärst den schon rein mathematischen Begriff "RaumZeitQuantum" durch einen weiteren für mich neuen Begriff "aktuale Unendlichkeit".....

Für mich ist da noch kein Sinn dabei!

Wo ist ein Bezugsobjekt in der Natur?

die Galaxie