|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#41
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Hi Marco Polo,
Zitat:
Das kann man verallgemeinern: Ich habe von Nichts eine Ahnung. Habe ich das behauptet? Das denke ich nicht. |
#42
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Hallo Uli,
In meinem Eingangspost sprach ich von speziellen Lorentz-Transformationen - Völlig korrekt. Deine Antwort lautete: Zitat:
Zitat:
Zitat:
Das muß wohl an mir liegen, da war ich wohl auf dem falschen Dampfer. |
#43
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Zitat:
Ein Wanderer startet bei 0°N 0°W mit Blickrichtung Norden zum Nordpol. Von dort bewegt er sich dann 90° seitlich zur Position 0°N 90°W. Ein zweiter Wanderer begibt sich direkt von 0°N 0°W zur Position 0°N 90°W - Beim Start ebenfalls mit Blickrichtung Norden -> Der zweite Wanderer bewegt sich gleich seitlich. Folge: An der Position 0°N 90°W weisen beide unterschiedliche Drehungen auf obwohl beide beschwören können, sie hätten sich auf ihrer Reise nie gedreht. Zitat:
Und ob man diese Drehung nun mit Wigner-Rotation oder Thomas-Präzession bezeichnet - Faktisch sind sie das gleiche. Ansonsten dürfte der Maßstab auch nicht "schräg" durch das Loch fliegen (insbesondere in der inversen Betrachtung "Das Loch bewegt sich"). |
#44
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
So lernt man hier aber nix.
|
#45
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Zitat:
Zitat:
Oder was verstehst du unter "faktisch" (faktisch ist eh alles wurscht ?) ? |
#46
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Hi Uli,
Das finde ich gut. Zitat:
1. Ist das falsch? 2. Nachdem Du ja offensichtlich meiner Einschätzung nichts abgewinnen kannst: Wie passt das Deiner Meinung nach zusammen? Zitat:
Zitat:
Ich spreche von der Thomas-Präzession - Nicht von Präzessionen im Allgemeinen. In einem mitbewegten Bezugssystem würdest Du in unserem Beispiel nichts von einer Drehung mitbekommen. Was ist mit den von Dir beschriebenen "klassischen" Präzessions-Aspekten - Bemerkst Du davon als als lokaler Beobachter etwas oder "torkelst" Du da auch "ständig mit" - Wie siehst Du das? ;rolleyes: "faktisch" = "im Prinzip" -> Prinzipiell ist das eh alles wurscht - Völlig korrekt. |
#47
|
||||
|
||||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#48
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Meinst Du, EMI?
Dann dreht er mich aber zumindest für den Rest durch den Wolf. |
#49
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Zitat:
So eine Drehmatrix ist antisymmetrisch und nicht "asymmetrisch". "Asymmetrisch" würde bedeuten "ohne Symmetrie"; antisymmetrisch dagegen bezeichnet eine spezielle Art von Symmetrie, nämlich die, die mit einem Vorzeichenwechsel einhergeht. Ein Beispiel für eine Drehmatrix um einen Winkel Phi um die x-Achse ist Wie man sie, bekommt man die Elemente oberhalb der Hauptdiagonalen aus den entsprechenden unterhalb, indem man ihr Vorzeichen flippt ("Antisymmetrie"). Die Boost-Matrizen dagegen sind symmetrisch, z.B. beschreibt einen drehungsfreien Lorentz-Boost in Richtung der x-Achse. Wie man sieht, bekommt man die Elemente oberhalb der Hauptdiagonalen aus den entsprechenden unterhalb, indem man sie ohne Vorzeichenwechsel übernimmt ("Symmetrie"). Ich habe aber keine Lust und Zeit, darüber eine Vorlesung zu halten. Das war ja dein Thema und nicht meins; siehe z.B. http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/qft/node4.html Das ist die Seite, von der ich diese Formeln ausgeborgt habe. Gruß, Uli Ge?ndert von Uli (21.03.10 um 11:44 Uhr) |
#50
|
|||
|
|||
AW: Der Einstein-Lobachewski-Geschwindigkeitsraum
Hi Uli,
Ich unterstellte der Drehmatrix Irreflexivität -> Mein Fehler, denn Du siehst sie ja (u.a.) im Kontext eines Hilbertraums - Oder? Das verlangt ja auch keiner: Aber eine Antwort auf meine "Torkel"-Frage wäre trotzdem noch ganz nett (gewesen?). Hätte mich nämlich viel brennender interessiert ... Zitat:
|
Lesezeichen |
|
|