Bezugsysteme: Wat is en Dampfmaschin?

[Marco Polo]

Zitat von SCR

Ich wüsste nun zwar nicht, wo ich behauptet hätte, bei Newton würde es sich um eine relativistische Theorie handeln - Aber egal.

Hihihi. Der war gut. Was interessiert dich dein Geschwätz von gestern, gell?

Aber der hier ist noch besser:

Also ehrlich: Da kann ich mich ab einem bestimmten Punkt auch mit einer Plakatwand unterhalten ... Davon gibt's ganz hübsche, dann hätte man vielleicht sogar noch was davon.

Nur noch übertroffen von der absoluten Referenz:

Unterm Strich: Ich frage mich,
a) woran das liegt: Am Lesen, am Verstehen oder am Wollen?
b) an wem das liegt: An mir oder an Dir?

Dein Selbstbewusstsein hätte ich auch gerne.

Grüsse, MP

[SCR]

Hallo Marco Polo,

is recht.
Mich dünkt nur, Du hast schon wieder was vergessen.
Was meinst Du?

[SCR]

Hallo Hawkwind,

Zitat von Hawkwind

Was hat das damit zu tun, ob deine Formel relativistisch ist?

Wieso antwortest Du mit einer Gegenfrage?

Zitat von SCR

Fluchtgeschwindigkeit am EH eines SL (Schwarzschildtyp) laut ART?

Gruß
SCR

P.S.: Ich werde später gerne auf Deine Rückfrage eingehen - Sie ist notiert.

[SCR]

Hallo Bauhof,

Zitat von Bauhof

zu 2: Nicht alles, aber leider vieles. Nicht weiter schlimm. Schlimm ist nur deine Unbelehrbarkeit.

Wo soll ich unterschreiben?

[Hawkwind]

Zitat von SCR

Hallo Hawkwind,

Wieso antwortest Du mit einer Gegenfrage?

Weil deine Frage zwar als Antwort - aber ohne jeden Zusammenhang - kam.

Zitat von SCR

P.S.: Ich werde später gerne auf Deine Rückfrage eingehen - Sie ist notiert.

Danke, nicht nötig. Das Thema interessiert mich nicht weiter. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass deine Formel nichtrelativistisch ist. Das habe ich getan - kein Anlass, das endlos in die Länge zu ziehen.

[SCR]

Hallo Hawkwind,

nachdem Du anscheinend /möglicherweise erkannt hast, worauf ich hinaus will, ist das absolut o.k.
(Wir können bei Bedarf ja jederzeit gerne wieder hier einsteigen).

[SCR]

Hallo Benjamin,

Zitat von Benjamin

Du bestätigst ein weiteres Mal mein Gefühl, dass hier noch niemand so recht verstanden hat, wie ich das eigentlich meine. Insbesondere auf welche Art und Weise es möglich ist, sich ein absolutes, übergeordnetes Bezugssystem zu denken.

Nenne es aber bitte nicht Bezugssystem - Da es sich zwangsläufig nicht um ein Ruhesystem handeln kann (siehe die Einstein'schen Definitionen) würde das nämlich unweigerlich zu Konflikten (zumindest Verständnisproblemen) führen (Ansonsten ist der Ansatz völlig richtig, den Du verfolgst, Benjamin. IMHO).

[Hawkwind]

Zitat von SCR

Hallo Hawkwind,

nachdem Du anscheinend /möglicherweise erkannt hast, worauf ich hinaus will, ist das absolut o.k.
(Wir können bei Bedarf ja jederzeit gerne wieder hier einsteigen).

Hallo SCR,

ja, gute Idee: bei Bedarf machen wir dann weiter.

Gruß,
Hawkwind

[SCR]

### Inhalt gelöscht ###

[SCR]

Morgen JoAx,

Zitat von JoAx

Da muss ich mich immer wieder Fragen, welchem realen physikalischen Vorgang so ein Lorentz-Boost entspricht. (Und warum man diesen gerade "Boost" genannt hat. )

1. Ich möchte anmerken, dass wir beim ZP festgehalten hatten: Ein BS-Wechsel entspricht einer Beschleunigung.

2. Ich bin schlicht gestrickt:
Wenn man boostet verhält man sich meines Erachtens am ehesten noch wie ein Photon, welches im BS 1 von Objekt 1 emittiert und im BS 2 von Objekt 2 imittiert wird.
(Du kannst von mir aus dabei noch kurz die Zeit im gesamten Universum anhalten wenn Du lustig ist ;
auf jeden Fall schaust Du als so ein personifiziertes Photon am Ende in unterschiedliche Richtungen wenn Du einmal direkt von A nach C und einmal von A über B nach c migrierst - Stichwort Parallelentransport;
aber das auch nur, wenn ich das überhaupt richtig verstanden habe ).