|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#81
|
|||
|
|||
AW: Energie-Massenäquivalenz
Zeit und Raum sind zwei, von Materie (Teilchen) und voneinander unabhängige Größen, die auf keine weise beeinflusst oder gar verändert werden können!
mfg |
#82
|
|||
|
|||
AW: Energie-Massenäquivalenz
Hi Marco Polo,
Zitat:
Aber solange ihr „blind“ die Zeit vor die Bewegung setzt (ohne Begründung) und keine Diskussion "zulässt", in der die Bewegung vor der Zeit ist, diskutiert ihr doch gar nicht „vollständig“. Ihr schließt eine potentielle Lösung aus bevor ihr sie diskutiert habt. Wie nennt man das gleich? Erst kommt die Bewegung und daraus entsteht die Zeit als „Beobachtungseffekt“. Ich weis garnichtmehr wie man das noch anders sehen kann. Aber solange ihr so mit dem Thema Zeit umgeht, könnt ihr annehmen was ihr wollt, „diese Zeit“ macht alles mit. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#83
|
||||
|
||||
AW: Energie-Massenäquivalenz
Zitat:
genau das ist doch das Problem, wenn man nur anhand von Texten miteinander kommuniziert. Das mit dem "Aufschreien" war nämlich in keinster Weise verächtlich gemeint. Hättest du mein breites Grinsen und mein Augenzwinkern sehen können, als ich das Wort "Aufschreien" schrieb, dann würde es diese Diskussion hier gar nicht geben. Humorvoll gemeinte Seitenhiebe, solltest du also nicht automatisch als persönlichen Angriff auf dich deuten. Vielleicht solltest du dir einfach öfter mal eine Entspannungstüte rauchen (Achtung: das war gerade wieder ein humorvoller Seitenhieb). Aber Spass beiseite. So. Ich hoffe, damit sind alle Missverständnisse ausgeräumt. Grüssle, Marco Polo |
#84
|
||||
|
||||
AW: Energie-Massenäquivalenz
Hi hi, Marco Polo,
ich rauche morgens ein Tütchen. Das reicht für den ganzen Tag. Ach was, auch mal so zu sprechen, ist für mich Fun wie anderes auch. Ich denke da nicht drüber nach, versuche einfach nur, den Level zu halten bzw auch selbst einfach mal Ernst oder Gag vorzulegen. Ist echt so. Nix dabei, kein doppelter Boden. Oh ja, spötteln ist unserer natürlichen Natur. Wer das nicht übt und kann, ist wohl ein armer Tropf. Ich hab (aus Zeitmangel) einen Artikel dazu verpasst: http://www.spiegel.de/wissenschaft/ . Ist noch nicht all zu weit zurück. Halt dir wacker und lass uns die lustigen Themen knacken. Und da ist sie schon wieder, die Ansicht von EVB. Bissele respektvolles sry. Was du aussprichst, ist meine Orientierung. Wie sieht es aber tatsächlich aus? Jedes Teilchen wechselt im inertialen Takt kausal den Zustand. Das ist fix, nix ist daran änderbar. Damit entspricht es einem Masse-Speed-Äquavilent. Ja wie das? Den "Tiefengrund" der Zeit können wir offenbar gar nicht erkunden. Gödel, oder kann es später doch gelingen? Gruß Uranor |
#85
|
|||
|
|||
AW: Energie-Massenäquivalenz
Hi Uranor,
Zitat:
Aber Hä? Wie lange schläfst du samstags? Und wann ist bei dir Samstag-morgen? Meine wegen dem Tütchen Egal wie man es betrachtet, es gibt nun mal nur instantane WW oder gleichförmige Bewegung. Aus „n“ solcher Vorgänge können makrokopische Bilder von beschleunigter Bewegung entstehen. Während im Quantenbereich also alles instantan erfolgt, können makroskopisch andere Bilder entstehen. Wie das ganze nun physikalisch zu lösen ist, steht auf seinem anderen Blatt. Aber ich kann eine logische Konsequenz nicht ablehnen, nur weil mir das Ergebnis zu kompliziert wird. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#86
|
||||
|
||||
AW: Energie-Massenäquivalenz
moin EVB,
also wenn man den Normannen folgt, die ja immer "moin" sagen, sollte eigentlich immer Samstag Morgen sein. Also unterliege ich wohl keinem Max-Tütchen-Stress. Darf die Dinger immer nutzen. Ansonsten, ja. So um damit arbeiten zu künnen, wissen wir sicher schon genug. Also kein Anlass zur Unzufriedenheit. Gruß Uranor |
#87
|
|||
|
|||
AW: Energie-Massenäquivalenz
Das ist auch nicht von mir, sondern der letzte Satz bei deinem Link.
Ich wollte nur darauf hinweisen, falls es zum Problem werden sollte, einfach mal in die Gelbe Seiten nachschauen welche Apotheke Notdienst hat. gruss rafiti |
#88
|
|||
|
|||
AW: Energie-Massenäquivalenz
Nochmal zu unserem "Jetzt" aus der Sicht der Physik:
Zitat:
http://www.helmut-hille.de/carnap.html Alles was wir erleben, ist doch eine Aneinanderreihung von Zeitpunkten. Zeit als Dimension (aus 'Vogelperspektive') ist eine Strecke orthogonal zu den gewohnten 3 Dimensionen. In der Physik kann man für jeden beliebigen Zeitpunkt auf dieser Strecke Berechnungen anstellen. Unser Jetzt ist physikalisch gesehen ein beliebiger Punkt darauf. Wenn also die Zeit aus unserer 'Froschperspektive' eine Aneinanderreihung von Zeitpunkten ist, was ist das Hindernis, Zeit aus 'Vogelperspektive' als eine einzige, ganze Strecke, eine Dimension zu der uns sinnlich die Gesamtperspektive fehlt zu erkennen? @Eyk von Bommel: Was hast Du? Hier gehts doch um 'Zeit als Bewegung'! Was Marco Polo wohl meinte, ist die psychologische Zeitspanne, die wir als Gegenwart wahrnehmen. Dazu aus "Psychologische Aspekte der Zeit" http://www.borg-mittersill.salzburg....e_der_zeit.htm Zitat:
Und damit hat auch alles 'Objektive' was wir vermeinen mit unserem 'Alltagsverstand' zu erkennen seinen subjektiven Grund in uns selbst. |
#89
|
||||
|
||||
AW: Energie-Massenäquivalenz
Zitat:
Zitat:
Grüssle, Marco Polo |
#90
|
|||
|
|||
AW: Energie-Massenäquivalenz
Zitat:
gruss rafiti |
Lesezeichen |
|
|