|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#131
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Von einem Punkt geht man nicht aus, weil dann Größen wie Dichte, Temperatur ... divergieren (wie bei der Singularität einen SLes), sondern von der Planck Skala für diejenigen Urknall Regionen, die heute einem beobachtbaren Universum zuzuordnen sind. Und ja, wenn es unendlich viele beobachtbare Universen gibt, dann war das Universum zum Zeitpunkt des Urknalls räumlich unendlich. Mir scheint die Behauptung eine Plank-Länge mal unendlich sei unendlich nicht unvorsichtig zu sein.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#132
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Die Kosmologen scheinen überwiegend von einem unendlichen Universum auszugehen, vermutlich weil ihnen der triviale Fall naheliegender erscheint.
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#133
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Jede Topologie hinterlässt eine Signatur, allerdings abhängig von Größe ggf. unterhalb der messbaren Auflösung.
In zwei Dimensionen kennt man Flächen unterschiedlicher Geometrie (jedoch gleicher Topologie) mit identischem Spektrum.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#134
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Der Urknall ist nicht ein Punkt in unserer Raumzeit. Er ist eine Singularität, liegt außerhalb der Raumzeit. Einzige Ausnahme ist das leere Universum, da ist der Urknall tatsächlich ein Ereignis (naja, wenn ich drüber nachdenke: auch nicht so ganz, da ist er eher lichtartig. Aber das lassen wir besser). Und ja, wegen dieser Ausnahme müsste man genauer sagen: jedes Ereignis nach dem Urknall liegt auf genau einem Punkt im Raum. Zitat:
Was am Urknall wirklich passiert, wissen wir nicht, dazu braucht es mindestens eine Theorie der Quantengravitation. Die ART ist aber eine Kontinuumstheorie, und da ist es ein Leichtes, unendlich viele Punkte auf einen abzubilden. Nochmal: man denkt sich nicht eine begrenzte Zshl Uhren oder Punkte, und die gehen sich auch nicht gegenseitig im Weg um. Zitat:
|
#135
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Was man hier wohl vermitteln will ist, dass die Urknallsingularität "raumartig" ist, sprich: Sie selbst (bzw. die Ereignisse unmittelbar danach) besteht aus lauter gleichzeitigen Ereignissen, die sich nicht gegenseitig beeinflusst haben können. Deswegen ist die Homogenität des Universums nicht ohne Zusatzhypothesen zu erklären. Deren bis dato erfolgreichste ist die Inflation. Das mit der ausgedehnten Fläche ist aber nicht ganz korrekt: auch ein endliches, kompaktes Universum hat eine raumartige Singularität, die aber nicht als ausgedehnt betrachtet werden kann. |
#136
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Nein, da das beobachtbare Universum endilch ist, hinterlässt eine zu große Topologie in der Tat überhaupt keine Signatur. Das ist keine Frage der Messgenauigkeit.
|
#138
|
|||
|
|||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Zitat:
Natural Units: c=1 |
#139
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Doch, ist es m.E. schon. Allerdings muss man die kurzweiligen Eigenfrequenzen untersuchen (die innerhalb des beobachtbaren Universums liegen).
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#140
|
||||
|
||||
AW: Frage zur Realitivität der Zeit
Das ist überhaupt nicht mein Anliegen. Ich finde nur, es ist Zeit, den Begriff "lokal" genauer anzusprechen. Den gibt es nicht in der Physik, die man in der Schule durch geht, wenn ich mich nicht irre.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|