|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Hallo richy,
Zitat:
Allerdings benötigst du dann eine bessere Beschreibung des Raumes, da z.B. das Pauliprinzip mit der bisherigen Beschreibung der Raumzeit nur schwer zu erklären ist Ganz egal – wen du ein reines Raumzeitmodell bevorzugst in dem Teilchen aus Raumzeit bestehen, habe ich nichts dagegen . Ist nur nicht mein bevorzugtes Modell. Das Modellieren mit dem "Nichts" Aber dann kannst du mir ja zustimmen, dass das „Andere“ ein reines Teilchen-Modell ebenso möglich ist. Teilchen als Ursache für unsere Geometrie, Raum und Zeit. Und die Entscheidung dazwischen reine Geschmackssache. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#12
|
|||||
|
|||||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Hi EVB
Zitat:
Wie man die Stringtheorien hier zuordnen muss bin ich mir nicht sicher. Ich vermute mal eher einer Feldbeschreibung. Zitat:
Ich benutze hier gerne fuer mich das Beispiel der Verkehrstaus. Sowohl ueber Autos als Teichen, als auch ueber die Auto-Verkehrsdichte kann man hier zu Ergebnissen gelangen. Wobei aufgrund der mathematischen Komplexitaet mit jeder Berechnungsmethode vielleicht auch nur bestimmte Aufgaben geloest werden koennen. Das kontinuierliche Feldmodell liefert den besseren mathematischen Ueberblick insbesonders hinsichtlich analytischer Loesungen. Das Verhalten individueller Autos, insbesonders deren Fahrer ist sicherlich mit einem Teilchenmodell einfacher beschreibbar. Die Modellierung ueber einen zellularen Automaten koennte man als Mischform betrachten. Dabei sind sowohl die Koordinaten als Rechengitter als auch die Verkehrsdichte diskretisiert, so dass letztere auch als Anzahl von Induvidien (Massepunkt,Auto) verstanden werden kann. Sehr anschaulicher Link dazu (Nagel Schreckberg Automat) http://tarif-aktion.de/facharbeit/Di...taubildung.pdf (Im Grunde wertediskretisierte Differenzengleichungen eines Feldmodells) Rein physikalisches Zellular Modell aus der Hydrodynamik : Das FHP Modell : http://de.wikipedia.org/wiki/FHP-Modell Bemerkenswert : Zitat:
Zitat:
Zitat:
Mir erscheint es irgendwie nicht logisch warum sich Dynamiken und Abstaende genau so verhalten sollten, dass sie einem gekruemmten Raum entsprechen. Gruesse Ge?ndert von richy (31.10.10 um 12:37 Uhr) |
#13
|
||||
|
||||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Zitat:
mag sein, dass ich jetzt komplett daneben liege. Aber was hat das Pauliprinzip mit der Raumzeit zu tun? |
#14
|
||||
|
||||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Hallo Marco,
Zitat:
Und da habe ich beim Pauliprinzip eben so meine Zweifel, wie die Raumzeitpartikel das durchdringen verhindern sollen. Also die „Verstofflichung“ der Raumzeit. Hallo richy, Zitat:
Die Frage ist für mich was das Feld darstellt. Und nachdem man Felder in der ART über die Raumzeit beschreibt, liegt die Frage nach Teilchen = Solitonen der Raumzeit nicht fern. Andersherum könnten die Solitonen aus Teilchenaufgebaut sein, womit das Feld welches die ART beschreibt auch durch Teilchen erzeugt wird… Alles eine Frage der Betrachtungsweise. Ich denke diese beiden extremen Ansichten sind äquivalent.(aber das hast du ja auch schon geschrieben) Wir sitzen derzeit in der Mitte. Wir sitzen zwischen ART und QM. Zitat:
Wenn ein Soliton aus Teilchen besteht – sagen wir mal, aus 1x10^23 Teilchen/Strings/Nanos. Dann wäre ein Teilchen QM aber „1x10^23 Teilchen“ als Feld zu betrachten. Zitat:
Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#15
|
||||
|
||||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Zitat:
|
#16
|
|||
|
|||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Hi Marco,
das habe ich schon lange In dem Moment als ich erkannte, dass Zeit nur eine Verhältnisangabe zu einer reproduzierbaren, konstanten/periodischen Bewegung ist. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#17
|
||||
|
||||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
o.k. Eyk. Wenn man jetzt aber dieser von dir benannten "konstanten/periodischen Bewegung" den Begriff "Zeit" zuordnen würde, dann würde das doch den Zeitbegriff wieder in den Rang einer physikalischen Begrifflichkeit erheben, oder?
|
#18
|
|||
|
|||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Zitat:
Aber das bedeutet eben nur, dass ich ~1x10^10 Ereignisse als "1" definiere. Wenn sich nun der Abstand von ~1x10^10 periodisch wiederkehrenden Ereignissen ändert, dann hat das eben nichts mit einer physikalischen Größe Zeit zu tun. Sondern nur, dass der Abstand gößer wird. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#19
|
||||
|
||||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Zitat:
Wenn also ein Abstand größer wird, dann müsstest du erklären, in welchem "Zeitfenster" dieser Abstand überbrückt wird. Das nennt man übrigens "Geschwindigkeit". Es ist ein Unterschied, ob ich einen gegebenen Abstand in 1 Minute oder in 2 Minuten überbrücke. Das Maß dafür sind z.B. "Sekunden". Wenn ich also einen Abstand überbrücke, dann mit m/s. Ge?ndert von Marco Polo (31.10.10 um 16:32 Uhr) |
#20
|
|||
|
|||
AW: Zeit.. existiert sie oder existiert sie nicht??
Zitat:
Zitat:
Physikalisch erklären muss ich nur, warum zwei identische physikalische Prozesse z.B. 1x10^10 periodische wiederkehrende Ereignisse einmal länger und einmal weniger lang- je nach Beobachter – sein können. Also deine Sekunde sind doch nicht anderes als „1x10^10 periodische wiederkehrende Ereignisse“ Du kannst auch schreiben „5Meter/“1x10^10 periodische wiederkehrende Ereignisse“ Anstatt 1 Sekunde – sieht eben nur doof aus. Das ändert aber nichts daran, dass du immer Teilchen benötigst und alleine ihr v - deinen Takt bestimmt. Nicht die Zeit. Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
Lesezeichen |
|
|