Theoretische Physik vor einem Neubeginn?

[Lambert]

Zitat von Lorenzy

Tja, zum Glück gibts noch diesen Graubereich.
Dass Photonen hingegen nicht ankommen wenn man ein Partnerphoton aufhält, ist entweder eine Tatsache oder eine Lüge. In diesem Fall eine Lüge.

So jedoch die Experimente von Alain Aspect. Oder gibt es da nach 2005 neue Auffassungen?

[Lorenzy]

Zitat von Lambert

@Alle
Die einzige Frage, die sich nach meiner unbedeutenden Meinung stellt, ist, ob in den Wust von Argumenten für und gegen diese Autoren der Webseite in deren neuem theoretischen Ansatz ein Kern von Wahrheit stecken kann.

Was ist das denn für eine Theorie, in der man einen Kern von Wahrheit erstmal suchen muss??? Viel Nonsens aber irgendwo steckt ein Körnchen Wahrheit? Kann schon sein. Viel Spass beim suchen.

Denn CERN ist ein Schuß ins Blaue, wie der Direktor des Max Planck Institut Golm in einem Interview am 31.3. in der Süddeutschen Zeitung wissen lässt.

Wie jetzt? Am kommenden 31.3.2008 wird der Direktor des MPI diese frohe Botschaft verkünden?

[Lambert]

Zitat von Lorenzy

Wie jetzt? Am kommenden 31.3.2008 wird der Direktor des MPI diese frohe Botschaft verkünden?

31.3.2007 hat er bereits...

[Lorenzy]

Zitat von Lambert

So jedoch die Experimente von Alain Aspect. Oder gibt es da nach 2005 neue Auffassungen?

Du meinst jetzt Versuche zu Quantenradierern? Ich empfehle dir, dich mal ausgiebig in solche Themen einzulesen (aber bitte aus seriösen Quellen!). Wiki wäre schon mal ein Anfang.

[Lorenzy]

Zitat von Lambert

31.3.2007 hat er bereits...

Link? Mann, muss man dir alles aus der Nase ziehen?

Ich kann mir aber schon denken was er damit gemeint hat, und so unrecht hat er damit auch gar nicht. Nur wenn es aus einem Mund wie Leutchen wie dir kommt, klingt das eben so abwertend (was natürlich auch deine Absicht ist). Die meisten Teleskope sind übrigens auch ein Schuss ins Blaue, genauso weiss man beim LHC nicht was man finden oder nicht finden wird, sonst müsste man ihn auch nicht bauen.

[Lambert]

[QUOTE=Lorenzy;16618]Was ist das denn für eine Theorie, in der man einen Kern von Wahrheit erstmal suchen muss??? Viel Nonsens aber irgendwo steckt ein Körnchen Wahrheit? Kann schon sein. Viel Spass beim suchen.
QUOTE]

Da braucht ich nicht lange zu suchen.
Lorentinvariante Raumquantelung ist die Lösung.

Das steht in den neuen Publikationen. In der Publikation aus 2005 ist das nicht auf Anhieb erkennbar, wobei es sich um aus gutem Grund nicht wieder offiziell veröffentliches Material handelt. Es war halt ein selbstverlegtes Interimdokument. Allerdings wird auch darin die Basis für das Raumquantum gelegt.

In der modernen Herleitung des Raumquantums gibt es diese Suche nicht.

Gruß,
Lambert

[Lorenzy]

Zitat von Lambert

Da braucht ich nicht lange zu suchen.
Lorentinvariante Raumquantelung ist die Lösung.

Schön. Gute Nacht.

[richy]

@Lambert
Welchen konkreten Wert haben die Quantisierungsgroessen ausgedrueckt in Vielfachen der Plankzeit, Planklaenge ?

[Daniel]

hi lorenzy,

sorry, aber hier hast du irgendwie überreagiert im eifer des gefechts. ich möchte mit ein „bischen überfliegen“ die kenntnis der autoren wedr in frage stellen noch hochloben, man müsste dafür das 100 seitige dokument und diese lorentzinvariante raumquantum näher studieren. alles andere wäre genau kollasaler mumpitz.

aber zu dem bemängeltem zitat von dir, handelt es sich um den versuch von alain aspekt von 1986 denke ich. dieses experimet gehört zum inventar der qm. man muss einfach darüber bescheid wissen, wenn in der qm diskutieren will.

hier unter wiki kann man was darüber nachlesen
http://de.wikipedia.org/wiki/EPR-Effekt


gurss
danny

Zitat von Lorenzy

Ich habs bis jetzt nur überflogen, aber was ich da lese bestätigt meinen Verdacht, dass es sich um kolosalen Mumpitz handelt und die Autoren keinen blassen Schimmer von Physik (von der QT schon gar nicht) haben.
Zitat:

Aha. Das Partnerphoton kommt also nicht am Ziel an, wenn man das andere aufhält.
Aha. Und es werden Signale mit Überlichtgeschwindigkeit übertragen.


Es werden auch schon Quantendemos unter Polizeiaufsicht durchgeführt. Demonstranten die sich schneller als das Licht bewegen werden allerdings von der Polizei ignoriert, da ihre Radarpistolen sowieso nur bis max. c ausgelegt sind.

[Lorenzy]

Zitat von Daniel

hi lorenzy,

sorry, aber hier hast du irgendwie überreagiert im eifer des gefechts. ich möchte mit ein „bischen überfliegen“ die kenntnis der autoren wedr in frage stellen noch hochloben, man müsste dafür das 100 seitige dokument und diese lorentzinvariante raumquantum näher studieren. alles andere wäre genau kollasaler mumpitz.

aber zu dem bemängeltem zitat von dir, handelt es sich um den versuch von alain aspekt von 1986 denke ich. dieses experimet gehört zum inventar der qm. man muss einfach darüber bescheid wissen, wenn in der qm diskutieren will.

hier unter wiki kann man was darüber nachlesen
http://de.wikipedia.org/wiki/EPR-Effekt


gurss
danny

Hallo Daniel,

Oh toll, danke. Bis jetzt hab ich nie was von diesem ERP-Dings gehört. Vielleicht kannst du mir folgenden Satz erklären.

Doch das Experiment zeigte ein anderes, verblüffendes Ergebnis: Wenn eines der Photonen unterwegs „stecken blieb“ und am Ziel nicht ankam, so kam das Bruderphoton auch nicht am Ziel an.

Und wie kann man eine Information schneller als c übertragen?