|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Allwissender Quantencomputer?
Hallo,
kürzlich war ich auf einem Vortrag über Quantencomputer an der Gutenberg-Universität Mainz. Dabei wurde zur Verdeutlichung der Möglichkeiten eines Quantencomputers auch folgendes Beispiel genann: Es gibt einen Quantencomputer, der echte Euros (= zwei unterschiedliche Seiten) von falschen (= zwei gleiche Seiten) unterscheiden kann. Natürlich war das nur eine Veranschaulichung, aber mich würde interessieren, was denn da jetzt wirklich berechnet wird. Fabian |
#2
|
|||
|
|||
AW: Allwissender Quantencomputer?
Zitat:
Klingt für mich nach reinem Softwareproblem (Bilderkennung) |
#3
|
|||
|
|||
AW: Allwissender Quantencomputer?
sorry, vergessen zu erwähnen: er kuckt nur eine seite an
|
#4
|
|||
|
|||
AW: Allwissender Quantencomputer?
Der gag daran sollte ja eigentlich sein, dass das Problem eben nur durch QC-Verfahren in vernünftiger Zeit zu lösen ist.
Mir fällt dazu aber nur Mustererkennung oder theoretisch Gewichtsunterschiede (quasi Druckerschwärze) in vlt. milliardstel g ein, aber all das hat nix mit QC zu tun. Oder die haben euch nur vera.rscht. |
#5
|
|||
|
|||
AW: Allwissender Quantencomputer?
Zitat:
__________________
www.lhc-facts.ch |
#6
|
|||
|
|||
AW: Allwissender Quantencomputer?
Danke für die schnelle Antwort!
|
#7
|
|||
|
|||
AW: Allwissender Quantencomputer?
Der Clou besteht im übrigen darin, dass nur eine einzige Messung ausreicht. Im Gegensatz dazu müsste man, um eine echte bzw. gefälschte Münze zu erkennen, beide Seiten anschauen. Beim Beispiel mit dem QC reicht dazu nur eine Seite aus.
__________________
www.lhc-facts.ch |
#8
|
||||
|
||||
AW: Allwissender Quantencomputer?
..gab's da nicht auch einen "Bombentest" der nach ähnlichem Muster funktioniert?
Ich glaube der ging so: Spezielle Zünder in Bomben reagieren jeweils auf ein einzelnes Photon. Man soll aus einer Anzahl Bomben herausfinden welche Bomben "scharf" sind und welche nicht. Problem also: wie kann ich die Bomben untersuchen, ohne sie "anzuschauen"? Dazu wird jeweils eine der hoch empfindlichen Bomben im einem Zweig eines Mach-Zehnder-Interferometers positioniert... (aber leider ist der Test nicht 100%ig hab eine sehr schöne Seite gefunden, die dies sogar mittels JAVA darstellt: http://www.univie.ac.at/future.media...entheorie.html
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#9
|
|||
|
|||
AW: Allwissender Quantencomputer?
Hi Gandalf,
Erinnerst du dich noch als wir im alten Forum über eine Meldung diskutierten, in der es um eine Berechnung ging, in dem die Physiker eine Berechnung durchführten ohne zu messen? Ich glaube, dass das wohl genau das des Pudels Kern war. Oder? Um was genau es dabei ging kann ich mich leider nicht mehr errinnern. Schade hat Andy das Forum offline gestellt.
__________________
www.lhc-facts.ch |
#10
|
||||
|
||||
AW: Allwissender Quantencomputer?
... hat ne Zeit gedauert, - aber dann hab ich's doch noch wieder gefunden:
Kwiat und seine Mitarbeiter haben einen Quantencomputer gebaut, der mit Hilfe von Photonen, Spiegeln, Polarisationsstrahlteilern und Photodetektoren einen äußerst effizienten Quantensuchalgorithmus abarbeitet, den Lov Grover vor einigen Jahren entwickelt hatte. Die Berechnung erfolgte jetzt allerdings „counterfactual“, also ohne dass der Quantencomputer wirklich rechnen musste. http://www.pro-physik.de/Phy/leadArt...id=2&laid=7619 Besonders interessant: Zeigt eine abschließende Messung, dass der Computer „Off“ gewesen war, so kann man daraus dennoch Rückschlüsse auf das Rechenergebnis ziehen. Das Resultat lässt sich demnach in bestimmten Fällen erschließen, auch wenn der Computer nicht arbeitet – aber angeschaltet sollte er sein. ... für mich ein weiterer Hinweis darauf, dass das Ganze nur Sinn ergibt, wenn man davon ausgeht, dass die Berechung nur in einem 'parallelen Universum' erfolgt
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli Ge?ndert von Gandalf (20.05.08 um 21:31 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|