|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
||||
|
||||
AW: Quantennatur der Gravitation
Zitat:
Dann wird diese Theorie jedoch wie viele andere auch zu einer klassischen, kovarianten Feldtheorie. Das hat nichts mit Quantisierung zu tun. Und im Zuge einer Quantisierung "verschwinden" viele bekannte Eigenschaften einer klassischen Feldtheorie, sei es nun die Elektrodynamik, die ART, MOND o.a. Wenn du verstehen möchtest, was "Quantisierung" bedeutet, dann must du eigtl. zunächst mit der normalen Quantenmechanik beginnen, bevor du dich an eine Quantenfeldtheorie heranwagst.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#12
|
|||
|
|||
AW: Quantennatur der Gravitation
Zitat:
MfG. Frank |
#13
|
||||
|
||||
AW: Quantennatur der Gravitation
Ja, aber das Thema Quantengravitgation hat wenig mit DM o.ä. zu tun; die Motivation für QG ist eine völlig andere und existiert unabhängig von DM. D.h. selbst wenn eine alternative klassische Feldtheorie das DM-Problem lösen würde, müsste man diese immer noch quantisieren
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#14
|
|||
|
|||
AW: Quantennatur der Gravitation
Was hindert uns, zuerst zu quantisieren und dann damit das Thema DM zu erschlagen?
|
#15
|
||||
|
||||
AW: Quantennatur der Gravitation
Gegenfrage: warum sollte ein langreichweitiges Phänomen wie die DM bzw. vermutete Abweichungen von Newton (~ 1/r) irgendetwas mit extrem kurzreichweitigen Effekten der Quantisierung (man erwartet Korrekturen im Bereich einiger Planck-Längen) zu tun haben?
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#16
|
|||
|
|||
AW: Quantennatur der Gravitation
Zitat:
Ich glaube mehr, nicht verstehen will, weil dann alles erklärt ist, und nicht mehr diese Märchentheorien. wie hier genannt, anderen vormachen kann. Schönen Gruß an die Märchenerzähler, Haupsache es macht Spaß. MfG Dieter Grosch |
#17
|
||||
|
||||
AW: Quantennatur der Gravitation
Hauptsache, Sie schweigen
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. |
#18
|
|||
|
|||
AW: Quantennatur der Gravitation
Zitat:
Man muss eben nur Newton richtig auf Atome anwenden. MfG Dieter Grosch |
#19
|
|||
|
|||
AW: Quantennatur der Gravitation
Zitat:
MfG Dieter Grosch |
#20
|
|||
|
|||
AW: Quantennatur der Gravitation
Zitat:
Weil es um Effekte geht, die gerade in Bereichen zu Tage treten, in denen nur sehr, sehr geringe Massedichten herrschen. Wie du bereits angedeutet hast, hat mein Modell mit den üblichen Quantisierungen wohl wenig gemeinsam. Daher kann ich über die Größenordnungen der zu erwartenden Effekte derzeit nichts sagen. Letztlich ist es erst mal eine Frage der Kalibrierung des Modells (mögliche Höhen der Stufen), inwieweit dies zu den beobachteten Ergebnissen passt. Der Vorteil des Modells bestünde darin, dass nicht nur DM eliminiert würde, sondern auch eventuell DE. Deshalb schrieb ich weiter oben ("vorletzte Stufe"). Damit meinte ich, dass es ab einer von der Zentralmasse abhängigen Entfernung (letzte Stufe) überhaupt keine gravitative Wirkung mehr gibt. Wenn die Abstände zwischen zwei Massen erst mal eine gewisse Distanz überschritten haben, würde die gravitative Wirkung zwischen ihnen komplett abreißen. Das ist es doch, was derzeit imho durch DE modelliert wird. Zusätzlich würde, wie bereits gesagt, die Singularität im Inneren Schwarzer Löcher verschwinden. Also 3 Gründe, sich darum Gedanken zu machen. |
Lesezeichen |
|
|