Stephen Hawking: Vor dem Big Bang

[Sekeri]

Zitat von TomS

Ihr könnt natürlich irgendwelche Überlegungen anstellen, oder die o.g. Rechnung durchführen und euch davon überzeugen, was das eigtl. Problem ist.

Geku?
Welche Rechnung meint er? 🙄

[Geku]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Beobachtbares_Universum

[Sekeri]

Urknall Model ist bekannt ��
Da ich ein etwas anderes Konzept im Kopf habe. Fallen mir nicht immer alle wiedersprüche sofort auf.

[TomS]

Zitat von Sekeri

Welche Rechnung meint er? ��

Die hier:

Zitat von TomS

Die Voraussetzung für die Energieerhaltung ist die Invarianz unter Zeittranslationen. Aus einer derartigen Symmetrie folgt nach dem Noethertheorem eine Erhaltungsgröße, aus der Verletzung der Symmetrie eine Verletzung des Erhaltungssatzes.

Nun gilt in einem expandierenden Universum jedoch keine Invarianz unter Zeittranslationen, und damit folgt auch keine Energieerhaltung.

Formuliert doch mal die klassische Bewegungsgleichung für eine krabbelnde Ameise auf einem expandierenden Gummituch; die Energie der Ameise ist nicht erhalten.

(das Problem kann mathematisch als abgeschlossenes System modelliert werden, d.h. die Verletzung der Energieerhaltung stammt ausschließlich aus der Verletzung der Invarianz unter Zeittranslationen)

[Sekeri]

Ach so
Die Rechnung

[Geku]

Nun gilt in einem expandierenden Universum jedoch keine Invarianz unter Zeittranslationen

Über diesen Punkt werde ich mich noch schlau machen. Danke!

[Sekeri]

Es ist eine Annahme auf Bezug der verschiedenen Symmetrien- im Vergleich zu einem Fahrrad Schlauch… der ja kalt wird beim Luft ablassen.
Also bezieht die Raum Ausdehnung waerme aus der Umgebung.
Das währ bei nem schwarzen Loch und dem Maße Überschuss aber auch unnötig,
Weil die maximalkompremierten Teilchen sich da garnicht bewegen können um auch nur irgendwie barionisch Wechsel zu wirken.
Ja damit kann man eine Diskussion beenden.
Genau so wie die Diskussion über einen vorher entstandenen raum(einer Basis)
Wenn die Singularen Wunder den nicht erlauben.
Ich Trau mich garnicht zu erwähnen ob einer vom euch sich mal gefragt hat ob das überholt ist, bzw ob man ein nachvollziehbareres Konzept in Frage kommt
Ein spiegelsymetrisches Konzept währ perfekt 👌🏻
Was die unendlichkeiten handelt eventuell naturkonstanten verbindet und die Gravitation mit der Kern Kraft verbindet
Ich kenn da wen der hat vor 10 Jahren ein Konzept erstellt was 4 eingetroffene Vorhersagen gemacht hat .
https://youtu.be/MyOZbZ6nROQ

[Sekeri]

Der kann auch sagen wo der Fehler im Standard Model ist und wie er zustande gekommen ist
Lg tr

[TomS]

Zitat von Geku

Über diesen Punkt werde ich mich noch schlau machen. Danke!

Siehe z.B. hier: http://www075.zimt.uni-siegen.de//pdf/noether.pdf

[Geku]

Zitat von TomS

Siehe z.B. hier: http://www075.zimt.uni-siegen.de//pdf/noether.pdf

Dank!

Es wird ein bisschen dauern, bis ich das behirnt habe. Das schätze ich an diesem Forum, dass man immer etwas von anderen dazu lernen kann. Gute Links sind hier besonders geeignet.

PS: man kann nicht alles wissen, aber schlimm ist es beratungsresistent zu sein. Nochmals herzlichen Dank!

http://www.schattenblick.de/infopool.../npast132.html