|
Plauderecke Alles, was garantiert nichts mit Physik zu tun hat. Seid nett zueinander! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
"Wetten ...dass?"
Stephen HAWKING, der seinerzeit eine Wette bezüglich des "Entweichens" von Information aus einem Schwarzen Loch gegen einen Kollegen verloren hatte, kann's nicht lassen.
Seine neueste Wette: "Die CERN-Physiker werden kein Higgs-Teilchen finden ..." Wer "hält" dagegen "Top, die Wette gilt ..." möbius |
#2
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
EMI spekuliert gerne. Aber ohne theoretische Alternative.
Deswegen ist bei ihm alles nur "vermutlich". Zitat von EMI 10. Higgs-Teilchen... Vermutlich werden sie desshalb am LHC auch nicht gefunden. EMI könnte sich ja irren. SQT irrt sich aber nicht und sagt eindeutig voraus, dass es kein Higgs-Teilchen gibt. Gruß, Lambert |
#3
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
Ob sie dann sagen: SQT ist falsch! Oder wenn man ein bisschen an dem ein oder anderen Raumquant dreht dann geht’s? Irren ist übrigens menschlich Gruß EVB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#4
|
||||
|
||||
AW: "Wetten ...dass?"
Quatsch mit Puderzuckersauce. SQT ist nicht hergeleitet, kann nicht dargestellt werden, hat im Test verloren. Was soll also das immer wiederkehrende Hohlheschwätz? Das kekst doch einfach nur, sowas lesen zu müssen.
Oder muss ich die hintergrundlose Wichtigtuerei gar nicht lesen? Ich sollte das mal üben, nachdem der Quatsch nicht endet.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#5
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
Hallo Uranor, vielleicht fängste mal sqt zu lesen und eifrig zu studieren anstatt unverweilt immer wieder aus dem hohlen Bauch zu schießen. Du bist bestimmt nicht Lucky Luke. Schießt ständig ins Leere. Ohne Glück. Wenn Du dann endlich informiert bist über sqt (brauchst mindestensd 12 Monate) und über die wahre Art des Gravitationfeldes, reden wir weiter. Saturdaynightfever... kann Dir heute leider nicht mehr zu Wort stehen. Besten Gruß, Lambert |
#6
|
||||
|
||||
AW: "Wetten ...dass?"
Das darf so bleiben.
Kapier endlich: Man diskutiert argumentierend oder hält freundlicherweise die Klappe. Indes, du verhältst dich lästiger als ein Satz Schmeißfliegen. Tut das Not? Hier legen nur Schwätzerlein Wert auf inhaltlose Geschwätzigkeitsdiskussionen. Die optimieren sich oder verzichte bitte auf die Baustelle. Das hier ist keine Schwalltantenrunde, fertig, ab, fertig.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#7
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
Du hast mich. Ich versuch's noch mal mit Dir zu argumentieren: Gravitation ist das einzige und alleinige Grundfeld, aus dem alle andere bekannten und unbekannten Felder sich ableiten. Die Ableitung befolgt rein mathematischen Regeln (nämlich jenen der mengentheoretischen Potenzbildung). Hast Du kapiert? Oder was spricht Deines Erachtens gegen diese Hypothes? Gruß, Lambert PS. nur nicht nervös werden. Das steht dem Wissenschaftler schlecht. |
#8
|
||||||
|
||||||
AW: "Wetten ...dass?"
Frag nicht so dabbich. Hast nix erklärt und fragst andere, ob sie es kapiert haben. Schmeckt soweit alles gut, was du den Tag über so futterst?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ist langweilig, ich lach wirklich nicht drüber, mag mich hier über Physik unterhalten.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
#9
|
|||
|
|||
AW: "Wetten ...dass?"
Guten Morgen Uranor,
Zitat:
Zitat:
Das ist das Dilemma in der Physik. Gruß, Lambert |
#10
|
|||||
|
|||||
AW: "Wetten ...dass?"
Zitat:
Indes, wieso schaut sie jetzt fast schadenfroh? Vielleicht, weil du niemals auch nur eine deiner Behauptungen belegen kannst? Bereits in der Antike wurde die mathematische Basierung der Natur erkannt/als gegeben angenomen und wird seither emsig erforscht. Gerade der ausgewachsene Formalismus in der Physik spricht wahre Bände. Gödel wird nicht belächelt sonder oh ja so gut es gelingt, verstanden. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wieso endest du die ewig leere Geschwätzigkeit nicht? Verstehst du den Unterschied zwischen Kanzelpredigt und einer Physikrunde? Ja? Na ist doch schön.
__________________
Es genügt nicht, keine Gedanken zu haben. Man sollte auch fähig sein, sie auszudrücken. |
Lesezeichen |
|
|