|
Registrieren | Hilfe | Benutzerliste | Interessengemeinschaften | Kalender | Suchen | Heutige Beitr?ge | Alle Foren als gelesen markieren |
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#11
|
|||
|
|||
AW: Superposition oder bestimmt?
Zitat:
Ich meine aber, wenn man z.B. eine grosse Anzahl unpräparierter Elektronen in ein Magnetfeld bringt, kann man doch keine Wahrscheinlichkeiten für deren Spin Up und damit auch keine Wellenfunktion angeben, oder? (oder ist in dem Fall die Wahrscheinlichkeit 50%?)
__________________
«Denn es ist ja in Wirklichkeit genau umgekehrt. Erst die Theorie entscheidet darüber, was man beobachten kann.» Albert Einstein zu Werner Heisenberg |
#12
|
|||
|
|||
AW: Superposition oder bestimmt?
Zitat:
Vielleicht schaust du dir mal die SGL an, hier z.B. --> http://www.quantenwelt.de/quantenmec...gleichung.html Verkürzt kann man auch sagen: Input der Schrödingergleichung = Potentielle Energie; Output der SGL = Wellenfunktion und Gesamtenergie BTW: https://phet.colorado.edu/sims/stern...erlach_de.html Du hast dort Silberatome und kannst deren Spin messen sowie Anfangsbedingungen definieren für das Experiment! Z.B.: Input = Spin Up (+) in z-Richtung; Messung Magnetfeld 1 Winkel = 90° Ergebniss = ca.: 50% Up, 50% Down in x-Richtung ||| Das verhält sich mit Elektronen AFAIK prinzipiell nicht anders! Einstellung "zufälliges xy" wäre dann dein Experiment, IMHO. |
#13
|
|||
|
|||
AW: Superposition oder bestimmt?
Danke Dir, Plankton
Das Stern-Gerlach-Experiment lasse ich vorläufig mal aussen vor. Bin jetzt eben dran, mir auch das mathematische Werkzeug zur QM anzueignen, habe schon einige Videos mit der Dirac-Notation durchgearbeitet, mag die irgendwie gut. Und zur SGL habe ich eben gestern noch ein Video angeschaut. Verstehe das Ganze so in Ansätzen, muss alles mehrmals durchgehen, einige Beispiele (nach Vorlage) durcharbeiten - werde es mit der Zeit und viel Geduld schon irgendwann noch hinkriegen. Zitat:
Muss (und darf) es halt in meinem Tempo angehen, zum Glück (habe mir zuvor auch selber das Rechnen mit imaginären Zahlen beigebracht (liebe ich), das Matrizenrechnen (mag ich auch gut), Differentialgleichungen (hasse ich, aber sind glaube ich für die QM weniger gefragt). Es ist also noch ein langer Weg vor mir, aber ein spannender und lohnender Grüsslein, Gwunderi
__________________
«Denn es ist ja in Wirklichkeit genau umgekehrt. Erst die Theorie entscheidet darüber, was man beobachten kann.» Albert Einstein zu Werner Heisenberg |
#14
|
|||
|
|||
AW: Superposition oder bestimmt?
Weil ich es gerade mal wieder lese! Nicht, dass das in der Erklärung bisher zu Ungereimtheiten führt! Es ist schon richtig zu sagen, z.B. das System 1 befindet sich in einer Superpostion aus Spin Up/Down in x-Richtung.
Man kann aber auch "allgemein" von einer Superposition sprechen in Bezug auf ein System: Zitat:
Das ist hier in Stern-Gerlach AFAIK 'zufälliges xy'. |
Lesezeichen |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|