|
Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Hallo richy,
.. und x7,x8 erinnert mich an Sheldrake's morphogenetische Felder. .. das sollten wir aber mal an anderer Stelle diskutieren.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#22
|
||||
|
||||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Zitat:
Sheldrake's morphogenetische Felder diskutieren? ... wenn, dann nur in der Plauderecke. M.f.G Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen – ihm hatte ich das gar nicht zugetraut! Hermann Minkowski |
#23
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
... mit dem Unterschied, dass sich die Phase einer EM-Welle messen lässt.
|
#24
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Ja, genau. Die Theorie bestimmt, was man messen kann (Einstein).
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#25
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Na logisch: wenn man einen Parameter einer Theorie verändert und die Vorhersagen der Theorie verändern sich trotzdem nicht, dann ist dieser Parameter ganz offensichtlich unmessbar.
|
#26
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Hi RoKo.
Zitat:
Auch bei asymmetrischer Anordnung (mit sichtbarem Lichtdurchtritt durch nur einen der beiden Spalte) entsteht ein IF-Muster beiderseits des Hauptmaximums. Wenn die Bohmsche Mechanik eine Interpretation zulässt, die es dem Licht verbietet, die Mittelebene zu schneiden, dann ist diese Interpretation widerlegt. Sie muß korrigiert werden. Zitat:
Nur in dem von mir oben beschriebenen Fall, wenn man also den Laser so justiert, dass nur ein Spalt sichtbar bestrahlt wird, kann man behaupten, das sichtbare Licht ist nur durch diesen Spalt gedrungen. Dennoch erscheint eindeutig auch jenseits der Mittelebene das IF-Muster. Zitat:
Und dieser "Wirkungsschwerpunkt" geht eben nur durch einen der beiden Spalte, der Rest geht durch beide Spalte (streng genommen geht der größte Teil sogar durch das Blendenmaterial). Gruß Jogi
__________________
Die Geschichte wiederholt sich, bis wir aus ihr gelernt haben. |
#27
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Zitat:
Vorher hattest du angemerkt: Zitat:
Da wir hier über Bohmsche Mechanik (eine Theorie der Quantenmechanik) reden, sei nochmals erwähnt, dass dies eine Theorie über das Verhalten von (sub)atomaren "Teilchen" ist. In dieser Theorie hat die Wellenfunktion einen physikalischen Status - sie ist das Führungsfeld der "Teilchen". Darüber hinaus besagt die Theorie, dass man letztlich nur den Ort des Teilchens messen kann, alles andere sind nur abgeleitete Größen. (Ein kurzer Blick auf die Schrödingergleichung im Kopf dieses Forums zeigt auch sofort, warum: Psi(r,t)! Zum Vergleich: in der klassischen Mechanik sind die Variablen eines "Teilchens" Ort und Impuls. Als ausgearbeitete Alternative existiert nur die KD, die bei genauerer Betrachtung lediglich eine Theorie über das Verhalten klassisch zu beschreibender Messgeräte in Verbindung mit (sub)atomaren Teilchen ist. Kern beider Theorien sind die Schrödingergleichung und die Bornregel. Letztere ist ohnehin der einzige empirische Zugang. Die BM fügt den genannten Kernelementen der QM nichts hinzu; sie erlaubt sich neben einigen mathematischen Betrachten allerdings die kühne Annahme, dass keine Wunder geschehen und das ein Teilchen, dass seinen Ausgangsort verlässt, nicht erst bei seiner Registrierung wieder ein solches ist, sondern auch zwischendurch.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#28
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Hallo Jogi,
Zitat:
Ohne genauere Informationen über die genaue Geometrie der Anordnung und die intensitätsverteilung des Laserstrahls vor den Spalten lässt sich nicht mehr dazu sagen. Im übrigen würde mich auch interessieren, wie ein analoger Versuch z.B. mit Elektronen aussieht. (Nach meinen persönlichen Überlegungen müsste die EM-Welle ausgedehnter sein als die Verteilung (Dichte) ihrer Wirkungsschwerpunkte.
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
#29
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Zitat:
Zitat:
|
#30
|
|||
|
|||
AW: Bohmsche Mechanik - pro und kontra
Hallo Hawkwind,
Zitat:
Zitat:
__________________
mit freundlichem Gruß aus Hannover Unendliche Genauigkeit ist eine Illusion |
Lesezeichen |
|
|