|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#191
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Zitat:
Gruß Ge?ndert von criptically (19.06.09 um 13:31 Uhr) |
#192
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Uli |
#193
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Willst du (und EMI) jetzt auch noch die Quantenmechanik zu relativistischen Theorien erklären? Gruß |
#194
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Indem man ihre Kopplungskonstante aus schwachen Prozessen experimentell bestimmt - beispielsweise aus diversen Beta-Zerfällen. |
#195
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Gravitationswellen sind kein Quanteneffekt, sondern eine Vorhersage der ART. |
#196
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Und wieso wären Gravitationswellen nicht mit Newton vereinbar? Gruß Ge?ndert von criptically (19.06.09 um 14:12 Uhr) |
#197
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Weil Newton sie halt nicht vorhergesagt hat
Grav.Wellen ergeben sich nun mal nicht aus der Skalar-Theorie von Newton. EMI
__________________
Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen, und nicht mehr davon geistig erfasst haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst. |
#198
|
||||
|
||||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hi,
Zitat:
Die EM-Wellen wurden von Maxwell vorhergesagt. Es gab keine Anhaltspunkte für solches davor. Und auch dass das Licht dazu gehöhrt, wurde von ihm vorhergesagt. Und! - lange bevor es die Quantenmechanik gab! Denk mal darüber nach. Gruss, Johann |
#199
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Hallo EVB,
mit g = Fallbeschleunigung: [0] g = g1 + g2 g einzusetzen in die dann nachfolgenden Formeln #181 (Hinweis: Fallbeschleunigung entspricht nach "EMI-Notation" dort G und nicht g) Anmerkung: Bei in Fallversuchen verwendete bzw. bezüglich Fluchtgeschwindigkeit betrachtete Körper kann die Eigenmasse und die aus dem spezifischen g resultierende Beschleunigung in der Regel vernachlässigt werden - Deshalb "stimmen" die Formeln meines Erachtens grundsätzlich. Manchmal liest man die Fallgeschwindigkeit wäre auch von der Masse unabhängig: Das ist meines Erachtens aber so nicht korrekt. Beispiel: - Erde + Merkur. - Hier wäre nach meiner überschlägigen Einschätzung von einer (gegenseitig gültigen) Fluchtgeschwindigkeit von etwa 16.000 m/s (= Fluchtgeschwindigkeit(Erde) + Fluchtgeschwindigkeit(Merkur)) auszugehen. - Hintergrund: Erde und Merkur könnte man hinsichtlich Fluchtgeschwindigkeit auch als einen Planeten mit Masse(Planet) = m(Erde) + m(Merkur) betrachten. Um von dort "zu entkommen" ist nun einmal Masse(Planet) bzw. g(Planet) und nicht allein Masse(Erde) bzw. g(Erde) relevant. Andere Einschätzungen? Ge?ndert von SCR (19.06.09 um 16:49 Uhr) |
#200
|
|||
|
|||
AW: Gravitationsfeld vs. Raumzeit
Zitat:
Und nun bitte keine off-topics mehr hier in diesem Thread !! Es geht um Raumzeit und Gravitation. |
Lesezeichen |
|
|