Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest.

Hinweise

Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben.

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #11  
Alt 25.08.07, 16:21
Henri Henri ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 25.07.2007
Beitr?ge: 390
Standard Hallo Pythagoras!

Guten Tag!
Zitat:
Na, du zerpflückst mich ja heute ganz schön, mein Junge.
Tja Sportsfreund......so läuft das eben manchmal.


Zitat:
Ich meinte, zeig mal "drauf". Sobald du mit einem Finger oder Zeigestab hinzeigst
und sagst "Hier", kann ich sagen, "Dieses Hier ist eine Signifizierung durch den
Stab. Das Ende des Stabes bedeutet soviel wie "Hier". Du brauchst also Materie
um eine Position anzugeben.
Ach so. Sie meinten also, daß man ohne Gehirn/Materie nicht denken kann bzw. überhaupt nicht existieren würde.


Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Die Frage des WO setzt Materie voraus. Ohne Materie keine Ortsangabe möglich.
>>>
Na und. Der Ort ist möglicherweise trotzdem da. Und weil man sich das vorstellen kann, IST er immer mal wieder da. Und wenn dabei keine Ortsangabe möhlich ist - dann ist das eben so. Geschnallt?<<<

Red keinen Stuss, Bubi, ausserdem kann man sich das nicht vorstellen, weil
man sich nämlich überhaupt nichts un-logisches Vorstellen kann.
Langt Ihnen vielleicht ein sachliches Argument, um Ihnen Ihren Denkfehler aufzuzeigen? Neue Entdeckungen können ja immer mal wieder hilfreich sein.

http://www.nrao.edu/pr/2007/coldspot/



Zitat:
Zitat:
>>>>Sie Schwindler!
*lächel*
Ein Zusammenwirken von Ereignissen können Sie doch auch genauso "Zeit" nennen! "Energie" hat umgangssprachlich immer mit Masse/Materie zu tun - das ist meiner Meinung nach ein Trugschluß. Selbst wenn keine Energie mehr da wäre - Zeit bliebe davon unbeeindruckt. Genau wie ich.<<<<
Hier wird das Zusammenwirken von Ereignissen aber unter dem Aspekt Raum
betrachtet.
Energie...Masse...Materie.....umgangssprachlich ???
Es handelt sich immerhin um die diffizilsten Dinge des menschlichen Denkens,
mit "Umgangssprache" (common sense) ist da nix. Bist schon so abgestumpft
von deinem x-beliebig-Gelaber, daß du schon profane und erhabene Dinge
verwechselst ?
Wenn ich "Zeit" als alle Raumeigenschaften bezeichne - dann ist das völlig korrekt.

Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nur wenn materielle Komplexe umgruppiert werden (Bewegung), tritt der Raum
als metrische Relation von "Kantenlängen" auf. Ist eine Bewegung an ihr Ziel
angelangt, so ist der Raum auch zur Nicht-Existenz herabgesunken.
>>>>Solange "Kantenlängen" existieren - solange existiert auch Raum. <<<<
<<
Ist ein materieller Komplex v o l l s t ä n d i g (in allen seinen Teilbewegungen
und energetischen Teilprozessen) an sein Ende angelangt, so hat er auch keine Kanten mehr, ja er ist von seinen ebenfalls materiellen Ko-Existenzen
überhaupt nicht mehr wahrnehmbar. Es gibt ihn eigentlich gar nicht mehr,
denn jede Grundlage der Interaktion ist ihm bereits entzogen, da er doch
*vollständig* abgelaufen ist. Er hat keine Ausdehnung mehr, denn wenn er
keinerlei Werdegründe (notwendig noch ablaufen müssende Veränderungsgründe) mehr hat, ist er vom Punkt nicht mehr zu unterscheiden.
Ah ja. Ein Punkt existiert Ihrer Meinung nach also ohne ("keine") "Ausdehnung". Nee is klar Kaminski!

Zitat:
Zitat:
>>>>Schlechten Tag gehabt?????<<<<
Es ging erst halbwegs, bis du jetzt daherkamst
Weiterhin gute Besserung!


Zitat:
Zitat:
Der Raum als "Heisenberg-Feld", in dem die virtuellen Teilchen entstehen,
wird auch nur anhand von Materie beobachtet.(zB anhand der Materie, aus der
die Geräte der Hochenergiephysik bestehen.)
Jaja, alles klar. Und der Raum in dem ein "materieller Komplex v o l l s t ä n d i g (in allen seinen Teilbewegungen und energetischen Teilprozessen) an sein Ende angelangt," ist, existiert nicht mehr, weil er keine Ausdehung mehr hat. Da wird der oben von mir für Sie gesetze Link wohl auch nix mehr helfen können.
Ich sage es Ihnen ganz deutlich: Sie schreiben Rübenmus. Das kann ganz lecker sein - hat aber nix mit Physik zu tun.

Zitat:
Zitat:
>>>>
Na und? Ich stelle mir einen Raum ohne Materie vor, und dann kann das auch sein. Viellicht nicht unbedingt jederzeit in diesem Universum - aber vorstellen kann ich mir das.<<<<
<<
Nee, kannst du nicht ! Denn was immer du dir vorstellst, selbst eine "Leere",
besteht real aus "visuellen Pixeln" in deinem "Inneren Auge" (hinterer Teil
des Gehirns, Sehzentrum). Man kann eben nichts un-logisches Vorstellen !
Doch, das kann man formulieren. Geht über doppelte, negative Verneinung. Das wird sich Ihnen nicht so schnell erschließen können; deswegen hier ein Beispiel:

Ich bin Nichts und selbst das nicht. Diese Aussage ist eine Lüge.


Zitat:
Zitat:
>>>>Bitte begreifen Sie: Graf hätte recht, wenn es keine Menschen gäbe/gegeben hätte. Aber es gibt uns. Wird jedenfalls behauptet.<<<<
<<
Das kann sich glücklicherweise ändern.
Wa? Sie kommen zurecht???

Zitat:
Wenn die Mehrheit gescheiter geworden sein wird, gibt es uns auch- aber erfreulicherweise etwas ANDERS.
Und? Werden Sie dabei sein können?

*jedenfallsdieDaumendrückt*


Grüße


Henri

Ge?ndert von Henri (25.08.07 um 17:02 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:36 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm