Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik

Hinweise

Wissenschaftstheorie und Interpretationen der Physik Runder Tisch für Physiker, Erkenntnis- und Wissenschaftstheoretiker

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 04.10.09, 07:50
möbius möbius ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.07.2007
Beitr?ge: 1.507
Standard Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

Hatte Albert EINSTEIN Recht mit seiner folgenden Behauptung:

"Naturwissenschaft ohne Erkenntnistheorie ist primitv und wirr."
Gruß, möbius
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 04.10.09, 14:31
Benutzerbild von Bauhof
Bauhof Bauhof ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 07.12.2008
Ort: Nürnberg
Beitr?ge: 2.105
Standard AW: Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

Zitat:
Zitat von möbius Beitrag anzeigen
Hatte Albert EINSTEIN Recht mit seiner folgenden Behauptung:"Naturwissenschaft ohne Erkenntnistheorie ist primitv und wirr."
Gruß, möbius
Hallo Möbius,

Ich besitze etlich Bücher von/über Einstein, aber diesen Ausspruch kenne ich noch nicht. In welchem Buch ist der zu finden?

M.f.G. Eugen Bauhof

P.S.
Hier zwei Einstein-Zitate, die ich kenne:

1. Es ist das schönste Los einer physikalischen
Theorie, wenn sie selbst zur Aufstellung einer
umfassenden Theorie den Weg weist.
Albert Einstein

2. Jedes Denken wird dadurch gefördert, daß es in
einem bestimmten Augenblick sich nicht mehr mit
Erdachtem abgeben darf, sondern durch die
Wirklichkeit hindurch muss.
Albert Einstein
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen –
ihm hatte ich das gar nicht zugetraut!

Hermann Minkowski
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 04.10.09, 15:00
möbius möbius ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.07.2007
Beitr?ge: 1.507
Standard AW: Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

Zitat:
Zitat von Bauhof Beitrag anzeigen
Hallo Möbius,

Ich besitze etlich Bücher von/über Einstein, aber diesen Ausspruch kenne ich noch nicht. In welchem Buch ist der zu finden?

M.f.G. Eugen Bauhof
....
Hallo Eugen Bauhof!

Ich werde die genaue Quelle noch recherchieren!
Bis ich sie gefunden habe, erlaube ich mir, Dich mit diesem link zu "vertrösten".
Vielleicht ist da ja was dabei, was für Dich neu ist!?
http://www.mpg.de/einstein/revolution/philosophie.swf

Gruß, möbius
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 06.10.09, 11:33
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 21.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

Meine unbedeutende Meinung:
Naturwissenschaft untersucht und beschreibt das WIE bestimmter Beobachtung und Vorgänge.

Das WARUM ist dabei weniger interessant.

Aber danach fragen blöderweise Kinder wesentlich häufiger als nach dem WIE.
Und / Aber das hat auch einen Grund: Das WIE zum WARUM haben sie ja gerade kurz zuvor erst beobachtet.

Die wahre Erkenntnis liegt nicht darin, nur "dumm" (primitiv) den Mechnismus zu verstehen, sondern seine Hintergründe.

Und dann daraus wieder etwas Neues abzuleiten oder diese Erkenntnis auf einen anderen Sachverhalt anzuwenden ...

Das ist das eigentlich Spannende, dass ist die Antriebsfeder, das erst führt zu einem Gesamtverständnis, einem Gesamtbild ...
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 06.10.09, 12:35
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 21.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

... ansonsten bleibt alles so wirr wie bei meinem letzter Beitrag.
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 06.10.09, 12:40
möbius möbius ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.07.2007
Beitr?ge: 1.507
Standard AW: Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

Zitat:
Zitat von SCR Beitrag anzeigen
1. Meine unbedeutende Meinung:
Naturwissenschaft untersucht und beschreibt das WIE bestimmter Beobachtung und Vorgänge.

Das WARUM ist dabei weniger interessant.

2. Aber danach fragen blöderweise Kinder wesentlich häufiger als nach dem WIE.
Und / Aber das hat auch einen Grund: Das WIE zum WARUM haben sie ja gerade kurz zuvor erst beobachtet.

3. Die wahre Erkenntnis liegt nicht darin, nur "dumm" (primitiv) den Mechnismus zu verstehen, sondern seine Hintergründe.

4. Und dann daraus wieder etwas Neues abzuleiten oder diese Erkenntnis auf einen anderen Sachverhalt anzuwenden ...

Das ist das eigentlich Spannende, dass ist die Antriebsfeder, das erst führt zu einem Gesamtverständnis, einem Gesamtbild ...
Zu 1.:
Damit befindest Du Dich in bester Gesellschaft! S.HAWKING beispielsweise hat in seinen Publikationen immer klar zwischen der WIE- und der WARUM-Frage unterschieden - und meinte einmal:
"Die Wissenschaft kann wahrscheinlich die Frage nach dem W i e des Beginns des Universums beantworten, nicht aber die Frage nach dem
W a r u m....Meinetwegen kannst du Gott als die Antwort auf die Frage nach dem W a r u m des Universums definieren."

Mein Kommentar:
HAWKING ist an dieser Stelle in Gefahr, das Feld der WARUM-Frage zu voreilig den Theologen und Religions-Sülzköpfen zu überlassen...
Zu 2.:
Und warum "blöderweise" Ist die Frage nach dem WARUM nicht mindestens genauso interessant wie die Frage nach dem WIE Und zwar nicht nur für die Kinder ...
Zu 3.:
Genau! Also die WARUM-Frage zu klären, oder !???????????
Zu 4.:
Ja, letztlich geht es wohl um die alte Frage von GOETHE's Faust I:
"Daß ich nicht mehr mit saurem Schweiß
Zu sagen brauche, was ich nicht weiß,
Daß ich erkenne, was die Welt
Im Innersten zusammenhält.
Schau alle Wirkungskraft und Samen
Und tu nicht mehr in Worten kramen."

Gruß, möbius
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 06.10.09, 13:02
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 21.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

"Blöderweise" ist häufig eine WARUM-Frage aus der Sicht desjenigen, an den die Frage gestellt wurde : Ich persönlich frage auch lieber WARUM?
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 06.10.09, 16:33
möbius möbius ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.07.2007
Beitr?ge: 1.507
Standard AW: Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

Und möglicherweise ist bei der Frage nach dem Anfang des UNI-versums das WARUM und das WIE gar nicht mehr zu trennen, wenn man nicht die traditionelle Arbeitsteilung zwischen physikalischer Kosmologie und schöpfungstheologischem Gesülze , also die üblicherweise akzeptierte "Spaltung"/Trennung als unumstößlich voraussetzt !?
Ich vermute, dass eine philosophisch reflektierte Physikalische Kosmologie diese traditionelle Bereichs-Trennung zu überwinden vermag - und die Sülz-Theologen dahin schicken kann, wo sie schon lange hingehören: "zum Teufel"
Gruß, möbius
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 06.10.09, 18:54
SCR SCR ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 21.05.2009
Beitr?ge: 3.061
Standard AW: Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

Ein praktisches Beispiel für den Unterschied zwischen WIE und WARUM, welches Physiker eventuell verstehen, manch Theologen womöglich aber zum Nachdenken bringt - ob seines indianischen Ursprungs:

"Esst keinen gelben Schnee."

Ge?ndert von SCR (06.10.09 um 20:06 Uhr) Grund: redaktionell
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 06.10.09, 19:32
möbius möbius ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.07.2007
Beitr?ge: 1.507
Standard AW: Physik und Philosophie bei A. EINSTEIN

Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:59 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm