Einfuss des Bewustseins auf die Quantenwelt

[TomS]

Schön, wie sich das aufbauschen und verzerren lässt.

Natürlich sind miteinander wechselwirkende Spins verschränkt. Die Frage ist nur, wie stabil ist diese Verschränkung wie relevant ist sie für kognitive Funktionen.

https://iopscience.iop.org/article/1...528/ac94be/pdf

[Eyk van Bommel]

Zitat von TomS

Schön, wie sich das aufbauschen und verzerren lässt.

Natürlich sind miteinander wechselwirkende Spins verschränkt. Die Frage ist nur, wie stabil ist diese Verschränkung wie relevant ist sie für kognitive Funktionen.

Ein Quantencomputer (QC), ein PC und ein Mensch (M) unterhalten sich darüber was die Summe zweier Zahlen ist….Das wäre ein guter Start für ein Witz, aber das Ergebnis ist dasselbe. Rangliste Geschwindigkeit
1. QC
2. PC
3. M

Das ist der einzige Unterschied

[Bernhard]

BTW: Sabine Hossenfelder hat gestern einen sehenswerten Clip auf YouTube zum Thema veröffentlicht: https://www.youtube.com/watch?v=v1wqUCATYUA

[Geku]

Zitat von antaris

Ja aber bleiben wir doch mal bei den Säugetieren. Selbst Hund und Katze haben eindeutig alle Individuen ein Bewusstsein. Manche Arten erscheinen schon fast menschlich in ihrem Verhalten, wie z.B. die Delphine.

Je einfacher die Art wird, umso weniger ist auch ein Bewusstsein ausgeprägt. So wird man bei einer Amöbe wohl vergeblich danach suchen. Darum evolutionär entwickelt und unser Bewusstsein ist das am meisten entwickelte aber das bedeutet lange nicht, dass die Evolution des Bewusstseins mit uns zu Ende sein muss.

Man wird bald die KI in die Liste aufnehmen können.

Interessant dazu ist das Video https://m.youtube.com/watch?v=0fq1jlWcUv8

ChatGPT &Co - wie intelligent ist die KI, eine angeregte Diskussion zwischen Hanna Bast, Harald Lesch und Marco Smolla.

Während die Informatikerin Hanna Bast recht gute Vergleiche zwischen KI und menschlichem Denken anstellt , kontert Harald Lesch mit pessimistischen Einwänden. Marco Smolla versucht zu schlichten. Interessant ist die Körpersprache der Diskutanten.

Wer hat eurer Meinung die besseren Argumente?

[SuperpositionSimon]

Interessant dazu ist das Video https://m.youtube.com/watch?v=0fq1jlWcUv8

Super interessantes Video. Danke für das Teilen. Die Demonstration und die Funktionsweise von Chat GPT ist ja hier sehr interessant dargestellt.

Wer hat eurer Meinung die besseren Argumente?

Meines Erachtens hatte Hannah Bast mit Abstand die besten Argumente. Ich finde den Vergleich von Ki und menschlichem Denken hier durchgehend zutreffend und konnte kein einziges stichhaltiges Argument finden, warum der Vergleich falsch sein sollte. Sehe in KI aber auch sehr viel positives Potential. Mit dem ganzen Wissen der Ki könnten meines Erachtens demnächst z.B. Maßnahmen abgeleitet werden, um die Klimaziele zu erreichen und auch die Auswirkungen exakter vorhersagen, was passiert, wenn wir die Maßnahmen nur eingeschränkt umsetzen. Vielleicht kann damit auch endlich mal das Messproblem der Quantenmechanik gelöst werden.

[Geku]

Zitat von SuperpositionSimon

Super interessantes Video. Danke für das Teilen. Die Demonstration und die Funktionsweise von Chat GPT ist ja hier sehr interessant dargestellt.


Meines Erachtens hatte Hannah Bast mit Abstand die besten Argumente. Ich finde den Vergleich von Ki und menschlichem Denken hier durchgehend zutreffend und konnte kein einziges stichhaltiges Argument finden, warum der Vergleich falsch sein sollte. Sehe in KI aber auch sehr viel positives Potential. Mit dem ganzen Wissen der Ki könnten meines Erachtens demnächst z.B. Maßnahmen abgeleitet werden, um die Klimaziele zu erreichen und auch die Auswirkungen exakter vorhersagen, was passiert, wenn wir die Maßnahmen nur eingeschränkt umsetzen. Vielleicht kann damit auch endlich mal das Messproblem der Quantenmechanik gelöst werden.

Die Maßnahmen zu Erreichung der Klimaziele sind schon länger bekannt, es fehlt nur mehr die Durchsetzung. Wer verzichtet schon freiwillig auf Komfort, den die Nutzung von Energie bietet. Das Problem wird großteils durch die Überbevölkerung verursacht. So wie zu viele Raubtiere (Wölfe & Bären) in Europa Probleme bereiten, sind es zu viele Menschen, die diese Erde bevölkern. Würde die KI auf die Idee kommen so zu handeln wie jetzt in Irland mit den Rindern vorgegangen werden soll?

Ich glaube die größte Angst besteht vor der Erkenntnis, dass hinter dem Phänomen Bewusstsein nichts Übernatürliches steht und Gott in die Ferne (Auslöser des Urknalls) gerückt wird.

Warum sollte mit zunehmender Systemkomplexität nicht Bewusstsein entstehen. Dann ist vermutlich die Basis (biologisch oder elektronisch) egal. Informationsverarbeitung kann auf verschiedenen Plattformen stattfinden, nur hatte die biologische Plattform die größere Wahrscheinlichkeit einer Umsetzung durch die Evolution.

Es ist gar nicht unwahrscheinlich, dass die Entwicklung der KNNs einen weiteren Schritt in der Evolution darstellt. Die Evolution tat sich mit den energieärmeren biologischen Prozessen leichter Leben entstehen zulassen, aber für die Ausbreitung in den Weiten des Weltraums ist dies ein Hindernis. KI auf Basis von KNNs ist viel robuster gegenüber Vacuum, Temperatur und Strahlung. Für biologisch unwirtliche Temperaturen sorgen wir gerade selbst und schaffen Basis für neue Lebenformen, die mit der neuen Umwelt kein Problem haben.

https://www.msn.com/de-at/nachrichte...45388ac2&ei=16

https://www.msn.com/de-at/nachrichte...5744cffe&ei=48

https://www.msn.com/de-at/nachrichte...5744cffe&ei=20

[Ich]

Zitat von Geku

Die Maßnahmen zu Erreichung der Klimaziele sind schon länger bekannt, es fehlt nur mehr die Durchsetzung. Wer verzichtet schon freiwillig auf Komfort, den die Nutzung von Energie bietet.

Mal eine Randbemerkung dazu: Dass es um Komfort (aka Profit, Geld, Gier, Gewinns etc.) geht, ist m.E. eine ideologisch motivierte Fehlinterpretation. Dann wäre der Klimawandel nämlich ein rein soziologisches Problem, das sich lösen lässt, wenn sich nur genügend Leut:innen auf Straßen kleben.

Das Problem wird großteils durch die Überbevölkerung verursacht.

Das ist der eigentliche Knackpunkt. Wir haben einfach nicht die Technologie, um 10 Mrd Menschen nachhaltig ein (im westlichen Sinne) menschenwürdiges Leben zu bieten. Schwarzafrika ist kein Vorbild für einen geringen CO2-Fußabdruck, es ist ein Beispiel für extreme Armut, Hunger, Kindersterblichkeit. Es geht nicht um "Komfort".
Da die Überbevölkerung nun mal so ist, wie sie ist (und anscheinend auch keiner ein Problem damit hat), ist der Klimawandel ein technologisches Problem mit einer technologischen Lösung. Da hilft auf die Straße kleben nix, man sollte eher in die Arbeit gehen und was Gescheites erfinden.

[Geku]

Zitat von Ich

Mal eine Randbemerkung dazu: Dass es um Komfort (aka Profit, Geld, Gier, Gewinns etc.) geht, ist m.E. eine ideologisch motivierte Fehlinterpretation. Dann wäre der Klimawandel nämlich ein rein soziologisches Problem, das sich lösen lässt, wenn sich nur genügend Leut:innen auf Straßen kleben.

Das "auf die Straße kleben" hilft nichts, wenn man anschließend auf Urlaub in die Karibik fliegt. Oder wie viele andere mit dem eigenen PKW zu einem Autorennen fahren. Nicht nur die Rennautos verbrauchen viel Energie sondern auch die Anreise und Abreise der vielen Besucher.

Zitat von Ich

Das ist der eigentliche Knackpunkt. Wir haben einfach nicht die Technologie, um 10 Mrd Menschen nachhaltig ein (im westlichen Sinne) menschenwürdiges Leben zu bieten. Schwarzafrika ist kein Vorbild für einen geringen CO2-Fußabdruck, es ist ein Beispiel für extreme Armut, Hunger, Kindersterblichkeit. Es geht nicht um "Komfort".
Da die Überbevölkerung nun mal so ist, wie sie ist (und anscheinend auch keiner ein Problem damit hat), ist der Klimawandel ein technologisches Problem mit einer technologischen Lösung. Da hilft auf die Straße kleben nix, man sollte eher in die Arbeit gehen und was Gescheites erfinden.

Kinderreichtum war in armen Gesellschaften eine Überlebensversicherung und Altersversorgung. Außerdem musste die Kindersterblichkeit kompensiert werden.

Nachdem die moderne Medizin und Nahrung auch diese Ländern angekommen ist, ist diese Lebensversicherung und Kompensation nicht mehr notwendig. Das hatte auch China erkannt und mit der "Ein-Kind-Politik" eingegriffen. Andere Länder ließen die Bevölkerung explodieren.

Vielleicht wird es eines Tages ein persönliches Energiekonto geben, bei dem jeder Energieverbrauch (Reisen, Heizung, Kühlung, Kleidung, Nahrung ...) abgebucht wird und bei Aufbrauch dieses die persönlich zugewiesene Energie begrenzt. Die Höhe des Kontos darf nicht vom Einkommen abhängen. Nur dann wird Sparen einkehren und beim Verbrauch von Energie Prioritäten gesetzt.

[Ich]

Zitat von Geku

Das "auf die Straße kleben" hilft nichts, wenn man anschließend auf Urlaub in die Karibik fliegt. Oder wie viele andere mit dem eigenen PKW zu einem Autorennen fahren. Nicht nur die Rennautos verbrauchen viel Energie sondern auch die Anreise und Abreise der vielen Besucher.

Das mit dem Urlaub war mal ein netter Fun Fact, der das Heuchlerische dieser Geisteshaltung illustriert. Tut aber nichts zur Sache: Auch wenn diese Leute nur kalt duschen und im Winter frieren, brauchen sie nicht allen anderen auf den Sack zu gehen, weil die anderen nämlich gar nicht böse sind. Man kann das Problem nicht lösen, indem man sich nicht fortbewegt, friert und sich von Wurzeln und Früchten ernährt.

Vielleicht wird es eines Tages ein persönliches Energiekonto geben, bei dem jeder Energieverbrauch (Reisen, Heizung, Kühlung, Kleidung, Nahrung ...) abgebucht wird und bei Aufbrauch dieses die persönlich zugewiesene Energie begrenzt. Die Höhe des Kontos darf nicht vom Einkommen abhängen. Nur dann wird Sparen einkehren und beim Verbrauch von Energie Prioritäten gesetzt.

Das klingt ganz nach einem Vorschlag unserer jetzigen Regierung. Ein möglichst totalitärer Eingriff ins Leben jedes Bürgers, der nichts bringt, außer uns in die Steinzeit zurückzuprügeln.

Ich gebe mal ein Beispiel: Du kannst den Leuten vorschreiben, mit wieviel Lux sie zu welcher Tageszeit lesen dürfen, und du kannst Kontrolleure einsetzen, die die Einhaltung der Regelung durch unangemeldete Besuche überprüfen.
Oder du erfindest LED-Licht.

Durch Gängelung und Vorschriften erreichst du wenig, richtest aber maximalen Schaden an. Wenn das auch noch zur Deindustrialisierung Deutschlands führt, dann hast du den Hauptgewinn. Dann wird der CO2-Ausstoß ins Ausland verlagert, Deutschland implodiert ökonomisch und fällt als Technologieentwickler aus. Mit großer Wahrscheinlichkeit vergrößert man den weltweiten CO2-Ausstoß durch solche Aktionen auch noch nachhaltig.