|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
F = q E q=ladung der Teilchen, E=angelegtes elektrostatisches Feld. Somit steht außer Frage, dass sie nach der nicht-relativistischen Mechanik in endlicher Zeit die Vakuumlichtgeschwindigkeit überschreiten müssten, denn dort ist bei konstanter Kraft v = (F/m) t v müsste mit der Zeit über alle Grenzen wachsen, tut es aber nicht. Gruss, Uli |
#2
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
Meine Frage ging in die Richtung, ob das E-feld, dass das Proton beschleunigt nicht extrem Rotverschobebn (Das "drückende" E-Feld) bzw. extrem ins blaue (ziehendes E-Feld) sein müsste. Also welche/wie die Kraft wirkt!
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#3
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
F = q ( E + v x B ) |
#4
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Die sogenannte "Lorentzkraft" ist eine rein am Schreibtisch erfundene Formel, die von der Elektronentheorie von H. A. LORENTZ ausgeht, die ihrerseits von der Äthertheorie ausgeht. Sie ist daher physikalisch unhaltbar.
siehe meinen neuen Beitrag: http://www.quanten.de/forum/showthread.php5?t=156 Ge?ndert von absolut (24.07.07 um 12:41 Uhr) |
#5
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Du bist aber kurz an gebunden
Aber wie wirkt diese Kraft bei 99,999% von c? Da muss doch noch ein Schuss Relativitätstheorie rein Oder
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#6
|
|||
|
|||
AW: Experimentelle Widerlegung der SRT
Zitat:
|
Lesezeichen |
|
|