Neutrinoerzeugung

[JoAx]

Hi EMI!

Zitat von EMI

nicht nur theoretisch. Die Quarks-Antiquarks-Paare(gleicher Farbe) kommen sich nahe genug um zu zerstrahlen.
Die Quarks-Antiquarks-Paare(unterschiedlicher Farbe) sind kurzzeitig neutrale Mesonen.

Also wäre die Antwort, dass die kurzzeitig entstehenden Teilchen - Mesonen heissen, die z.B. auch für den Zusammenhalt der Nukleonen im Atomkern "sorgen" - restliche starke Wechselwirkung. Diese Paare zerstrahlen dann in jeweils 2 Photone (mindestens, wegen des Impulserhaltungssatzes). Kann man das so aussagen?


Gruss, Johann

[EMI]

Zitat von JoAx

Also wäre die Antwort, dass die kurzzeitig entstehenden Teilchen - Mesonen heissen, die z.B. auch für den Zusammenhalt der Nukleonen im Atomkern "sorgen" - restliche starke Wechselwirkung. Diese Paare zerstrahlen dann in jeweils 2 Photone (mindestens, wegen des Impulserhaltungssatzes). Kann man das so aussagen?

Im Prinzip schon JoAx,

es zerstrahlen aber nur die el.neutralen Mesonen.
z.B.: die el. neutralen Pionen:
Π° -> 2γ (99%)
Π° -> e+ + e- + γ (1%)

Die Austauschteilchen (virtuelle Pionen) im Atomkern sind auch el.geladen.
El.geladene Mesonen zerfallen (schwache WW) in ein el.geladenes Lepton und ein el.neutrales Lepton(Neutrino).

Gruß EMI

[JoAx]

Zitat von EMI

Im Prinzip schon JoAx,

es zerstrahlen aber nur die el.neutralen Mesonen.
z.B.: die el. neutralen Pionen:
Π° -> 2γ (99%)
Π° -> e+ + e- + γ (1%)

Die Austauschteilchen (virtuelle Pionen) im Atomkern sind auch el.geladen.
El.geladene Mesonen zerfallen (schwache WW) in ein el.geladenes Lepton und ein el.neutrales Lepton(Neutrino).

Gruß EMI

AHA! Jetzt kommen wir doch zu den Neutrinos!

Noch etwas. Die Quarks haben ja keine ganzen el. Ladungen. Können sie dann überhaupt direkt in em. Strahlung aufgehen, ohne Umweg über Teilchen, die eine ganze el. Ladung haben?

Gruss, Johann

[EMI]

Zitat von JoAx

AHA! Jetzt kommen wir doch zu den Neutrinos!

Moooment JoAx,

wir sprachen von Annihilation der Teilchen-Antiteilchen-Paare.
Bei dieser ist das Ergebnis immer el.neutral!
Nur beim Zerfall von el.geladene Mesonen erscheinen Neutrinos.

Bei hochenergetischen Prozessen (z.B. aufeinanderschießen von Protonen und Antiprotonen) kommen dann hochenergetische Photonen raus welche sofort wieder Teilchen-Antiteilchen-Paare erzeugen. Da gibt es richtige Teilchenschauer, die da erzeugt werden.
Dabei sind dann auch Paare von el.geladenen Mesonen aus deren Zerfall dann auch Neutrinos erscheinen.
Das ist aber der Paarerzeugung und nicht der Paarzerstrahlung geschuldet.
Um Paarzerstrahlung gings ja hier primär erst mal. IMHO

Zitat von JoAx

Die Quarks haben ja keine ganzen el. Ladungen.
Können sie dann überhaupt direkt in em. Strahlung aufgehen, ohne Umweg über Teilchen, die eine ganze el. Ladung haben?

Ich denke schon. Haupsache "alle" Quantenzahlen sind bei einem Partner genau umgekehrt.
Wobei "alle" sich aus meiner Sicht auf die komplexe Farbladung und die Strukturquantenzahl reduziert.
Ich gehe deshalb davon aus, das auch Neutrinos mit ihren Antis annihilieren, wenn diese sich überhaupt mal treffen(ausreichend nahe kommen).

Gruß EMI

[Hawkwind]

Zitat von EMI

Ich gehe deshalb davon aus, das auch Neutrinos mit ihren Antis annihilieren, wenn diese sich überhaupt mal treffen(ausreichend nahe kommen).

Gruß EMI

Warum sollten sie das tun ?
Sie wechselwirken ja nur schwach; Annihilation setzt aber elektromagnetische Wechselwirkung voraus.

[EMI]

Zitat von Hawkwind

Warum sollten sie das tun ?

Das gehört noch nicht zur Schulphysik.
Sie tun es, so wird es sein.
Eines Tages wird man es experimentell nachweisen. IMHO
Dann ist es auch Schulphysik.

[rene.eichler2]

Danke für eure Antworten.
Ihr schein ja ganz gut Ahnung zu haben.
Ich habe gleich mal noch ne Frage.
Welchen Durchmesser haben Elektronen?
Ich hab nur gefunden, dass er kleiner als 10^-18m ist.

LG René

[EMI]

Zitat von rene.eichler2

Welchen Durchmesser haben Elektronen?
Ich hab nur gefunden, dass er kleiner als 10^-18m ist.

Hallo René,

Es gibt den sogenannten klassischen Elektronenradius, den kann man berechnen. Der liegt so bei 10^-15 m.
Die Angabe >10^-18 m die Du gefunden hast, bezieht sich auf das derzeitige Auflösungsvermögen unserer Instrumente.
Bis zu 10^-18 m sind Elektronen noch Punkte, ins Kleinere kann man noch nicht schauen.
Daher kann der Elektronenradius nur kleiner als 10^-18 m sein.

Gruß EMI

[JoAx]

Hallo EMI!

Zitat von EMI

Das ist aber der Paarerzeugung und nicht der Paarzerstrahlung geschuldet.
Um Paarzerstrahlung gings ja hier primär erst mal.

Yep! Insofern war die Frage (oder die ergänzenden Anmerkungen) "nicht korrekt" gestellt, da es aber keine falschen Fragen gibt .... Oder besser gesagt - wenn man eine Frage richtig stellen kann, dann muss man das gar nicht mehr, dann weiss man bescheid.


Gruss, Johann

[Marco Polo]

Zitat von EMI

Es gibt den sogenannten klassischen Elektronenradius, den kann man berechnen. Der liegt so bei 10^-15 m.
Die Angabe >10^-18 m die Du gefunden hast, bezieht sich auf das derzeitige Auflösungsvermögen unserer Instrumente.
Bis zu 10^-18 m sind Elektronen noch Punkte, ins Kleinere kann man noch nicht schauen.
Daher kann der Elektronenradius nur kleiner als 10^-18 m sein.

Hallo EMI,

das deute ich so, dass du der Meinung bist, dass 10^-15 kleiner als 10^-18 ist. Da kann ja wohl was nicht stimmen, oder?

Grüsse, Marco Polo