|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
#1
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Hallo,
Zitat:
Gruß, Joachim |
#2
|
|||
|
|||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
hi Joachim,
danke für die Ausführung, allerdings sind auch Physiker an der genannten Interpretation beteiligt. Harald Lesch sagt wörtlich (RealVideo ganz unten): - Keine Länge, die kleiner ist als die Planck-Länge, ist physikalisch relevant. - Keine Zeit, die kleiner ist als die Planck-Zeit, ist physikalisch relevant. Ein sehr interessanter Vortrag übrigens. |
#3
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Zitat:
Gruß, Joachim |
#4
|
|||
|
|||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Zitat:
Hallo Joachim Wäre dann die Aussage, das ein Quant die jeweils kleinste primzalige unteilbare Verhältnisgrösse darstellen könnte?? Somit würde sich auch erklären, das Quantengrössen durchaus auch sehr groß ausfallen könnten.. JGC |
#5
|
|||
|
|||
Hallo Joachim!
Guten Tag!
Zitat:
Übrigens find` ich die Antwort auf meine Frage an Sie nicht (Welchen (schnellen) Takt würden die Röntgenlaser theoretisch erreichen können?) Grüße Henri |
#6
|
||||
|
||||
AW: Hallo Joachim!
Zitat:
Allerdings gibt es natürlich Röntgenquellen, die kürzere Wellenlängen schaffen. Die haben aber nicht die Intensität und Strahlqualität. Gruß, Joachim |
#7
|
|||
|
|||
Hallo Joachim!
Zitat:
Was sind das für Rötgenstrahlungsquellen, die diese kürzeren Wellenlängen schaffen? Grüße Henri |
#8
|
|||
|
|||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Und jetzt haben wir uns einmal im Kreis gedreht:
Henri kann nur dann Recht haben, wenn es eine absolute Genauigkeit gibt, also Zeit und Längen prinzipiell beliebig tief "verfeinert" werden können um einzelne Objekte/Prozesse individuell unterscheiden zu können. Und wenn das tatsächlich ginge, könnte man im Grunde nicht mehr von "Quanten" sprechen da es, wie tief man auch blicken mag, immer noch was Feineres gäbe. |
#9
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Zitat:
Andererseits bin ich mir über dem Sinn der Fragestellung dieses Threads eh nicht sicher. Gleichzeitigkeit ist (auch) eine Frage der Definition. Im Rahmen der Messgenauigkeit gibt es sicher Gleichzeitigkeit und was nicht gemessen werden kann ist - um inkonsequenter Weise die oben kritisierte Wendung zu benutzen - nicht "physikalisch relevant". Gruß, Joachim |
#10
|
||||||||||
|
||||||||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Hallo!
@Henri Zitat:
Zitat:
Wahrscheinlichkeiten sind Zahlen zwischen 0 und 1, wobei Null und Eins zulässige Werte sind Unabhängig davon das Deine ursprüngliche Aufforderung war: Zitat:
(Im übrigen wundert es mich, das Du, der anderweitig die "theoretische Physik" vehement anprangerst, selber weitgehend sinnfrei theoretisierst, bis die Schwarte kracht.) Zitat:
Zitat:
Planckzeit mittels Laser unterbieten also. .. dann wäre er tätsächlich ein "Zauberer" (... andererseits wundert es mich schon, das er ein paar grundsätzliche Sachen diesbezüglich nicht richtig stellt, für die er hier nach Deiner Aussage hin gerade stehen soll, - ist er vielleicht doch ein neuer Copperfield?) @Joachim Zitat:
Zitat:
Bei Henris Aussage (nicht beim eigentlichen Threadthema) ging es um seine 'rein klassische' Defintion vom "Ereignisse" und "Beginnen" (energetische Wirkursache) Ereignisse müssen jedoch als solche in unserer Wahrnehmung unterscheidbar sein. Wahrnehmung und Abgleich der Unterschiede kann jedoch nur mit max 'c' erfolgen. Weiters können "Wirkungen" gemäß dem Planckschen Wirkungsquantums ebenfalls nicht beliebige kontinuierliche Werte annehmen. (Völlig unabhängig davon welche mathematischen Verhältnismäßigkeiten man ihnen in Berechnungen zuweist) Beides kann nicht beliebig verfeinert werden, wie Du hier scheinbar glauben machen willst. (und aus diesen diskreten Werten lässt sich eben eine Zeiteinheit errechnen, im Rahmen dessen die uns bekannte Physik relevant ist. ) Es sei denn Du wirfst wesentliche physikalische Erkenntnisse und Theorien über den Haufen und spekulierst mit Überlichtgeschwindigkeit und anderem esoterischem Schnickschnack. Dann aber belege dies bitte. @JGC Zitat:
Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
Lesezeichen |
|
|