|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#141
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Zitat:
Leider quasselst du manchmal wirklich ne Menge Stuss. rene hat da schon recht. Mein Tipp: Versuche mit Yoga deine Gedanken zu ordnen anstatt deinen informationsüberfüllten Kopf hier unkontrolliert zu entleeren. Ist nicht bös gemeint. Grüssle, Marco Polo |
#142
|
||||||||||
|
||||||||||
Hallo Marco Polo!
Guten Abend!
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und natürlich das , was herauskommt, wenn man 10 minus 9 nimmt...... Zitat:
Zitat:
Sie müßte nur dann unendlich sein, wenn ein BruchTeil eines Ganzen wieder gleich dem Ganzen sei. Aber ein BruchTeil des Ganzen ist nicht das Ganze. Zitat:
Ich hab` aber mal Mengenlehre (erste Geometrievorstellungen) gehabt, und da ist ganz klar definiert, daß mathematisch betrachtet ein Teil des Ganzen nicht das Ganze sein kann. Vielleicht die Lösung - aber nicht das Ganze! Unendlich kann also nicht Unendlich sein. Und das sagt uns die Mathematik doch auch ganz deutlich: Dasselbe durch dasselbe ist = 1. Also (relativ) endlich. Zitat:
Zitat:
*aufdieeigenenSchenkelklatscht* Zitat:
Zitat:
Grüße Henri |
#143
|
|||
|
|||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Zitat:
|
#144
|
|||
|
|||
Hallo pauli!
Guten Abend!
Sieh an sieh an. Auf einmal kanner den Konjunktiv...... Gruß Henri |
#145
|
|||
|
|||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Hi Marco und Rene............
Seht euch doch mal ein Möbiusband an! Jetzt sagt mir mal, wobei hier eine Endlichkeit gegeben ist?? Dieses Band hat eine unendliche Länge und nur eine Seite... Und trotzdem kann es einen festen x-beliebigen Durchmesser sowie eine entsprechende Dicke besitzen.. Ich glaube, ihr wollt gar nicht verstehen... JGC |
#146
|
||||
|
||||
AW: Hallo pauli!
pauli scheint im Gegensatz zu dir lernfähig zu sein...
|
#147
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Hi henri
Die Menge der natuerlichen Zahlen ohne Null hat ein kleinstes Element. Die Eins. Die Menge ist dort abgeschlossen. Sie hat aber KEIN groesstes Element ! Die Menge ist nach oben hin offen. Wenn du jetzt die Haelfte der natuerlichen Zahlen betrachten willst, dann wuerdest du wenn es eine oben abgeschlossenen Menge waere die groesste Zahl nehmen und durch 2 Teilen. Eine solche Zahl gibt es aber nicht ! Worauf Rene schon verzweifelt mehrfach hingewiesen hat :-) Und deswegen gibt es sie auch fuer die Haelfte der Menge der natuerlichen Zahlen nicht. Und auch diese Menge ist daher ebenfalls nach oben hin unbegrenzt. Wie z.B die geraden Zahlen zeigen: Die geraden Zahlen der vier Zahlen [1,2,3,4] enthaelt zwei Elemente. Gerade die Haelfte. So koennte man daraus verallgemeinern, dass es halb so viele gerade Zahlen wie natuerliche Zahlen gibt. Das ist aber offesichtlich falsch ! 1) Es gibt unendlich viele natuerliche Zahlen. und 2) Es gibt unendlich viele gerade Zahlen.(Zur groessten koennte ich immer 2 dazuzaehlen) dennoch 3) sind die geraden Zahlen eine Teilmenge der natuerlichen Zahlen. (jede gerade Zahl ist auch eine natuerlich Zahl. Aber nicht umgekehrt) Wenn du an einer der Aussagen zweifelst musst du hier die groesste natuerliche Zahl oder groesste gerade Zahl anschreiben. Oder eine "unnaetuerliche" gerade Zahl :-). Klopfst du dir immer noch auf die Schenkel ? :-) Das aendert daran nichts : limit (x->00, x/2=oo) Oder kurz: oo/2=oo (Auf beiden Seiten durch oo teilen ist uebrigends nicht erlaubt, denn dann erhaelts du unbestimmte Ausdruecke. Daher ist die kurze Schreibweise auch unguenstig. In dem Fall aber meiner Meinung nach sogar dennoch erlaubt. Zitat:
Eingeschraenkt: Die Haelfte von Nichts ist Nichts. Und dass die Menge der geraden Zahlen so viele Elemente enthaelt wie die Menge der natuerlichen Zahlen besagt doch auch nicht , dass es die selben Mengen sind. ciao :-) Bitte kurze Antwort auf folgende Frage: Welche der drei Aussagen 1) 2) 3) haeltst du fuer falsch ? Ge?ndert von richy (29.10.07 um 23:02 Uhr) |
#148
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Zitat:
och nö jetzt, oder? Ein Möbius-Band hat eine unendliche Länge? Papperlapapp. Es hat auch keinen festen x-beliebigen Durchmesser. Ein Kreis oder eine Kugel hat sowas. Es hat eben nur keine Begrenzung, wenn man sich entlang dieses Bandes bewegen würde. Schau dir die Oberfläche einer Kugel an. Hier kannst du drauf herumwandern bis du schwarz wirst. Du wirst an keine Grenze stoßen. Ist die Oberfläche einer Kugel aber deswegen unendlich? Natürlich nicht! Sie ist und bleibt 4*pi*r². Na, klingelts? Grüssle, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (29.10.07 um 23:05 Uhr) |
#149
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Hallo richy!
Zitat:
Zitat:
Zitat:
In diesem Sinne sind wahrscheinlich auch die sogen. "morphischen Felder" von R. Sheldrake zu verstehen, bzw. erklärbar, die sich ( - "meine Prophezeihung"): niemals mittels klassischen Wissenschaftsmethoden fassen lassen werden. Viele Grüße
__________________
Warum soll sich die Natur um intellektuelle Wünsche kümmern, die "Objektivität" der Welt des Physikers zu retten? Wolfgang Pauli |
#150
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Zitat:
Das hat nicht im geringsten etwas mit der Unendlichkeit zu tun (wie auch schon Marco Polo richtigerweise schrieb), wenn man eine Umfangslinie abzählbar beliebig oft durchschreitet. Mich nimmt nur wunder was dir als nächstes einfällt um ja nicht zuzugeben im Irrtum zu sein. So langsam nimmt es mit den Esoterikern, Philosophen und sonstigen Erleuchteten groteske Formen an. Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
Lesezeichen |
|
|