|
Schulphysik und verwandte Themen Das ideale Forum für Einsteiger. Alles, was man in der Schule mal gelernt, aber nie verstanden hat oder was man nachfragen möchte, ist hier erwünscht. Antworten von "Physik-Cracks" sind natürlich hochwillkommen! |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#171
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
@Marco Polo
Ich glaube ein Moebiusband hat nur eine Seite. Das ist der Witz. Und schneide dein Moebiusband mal entlang der Ameisenlaufflaeche in 2 Teile. Du wirst dich wundern :-) @Gandalf rene Inwiefern sollte mir hier die Goldbachvermutung in die Quere kommen. Schon Euklid konnte einfach zeigen, dass es auch unendlch viele Primzahlen gibt. [ ch habe den Beweis noch vereinfacht. Wobei vorher folgendes zu beweisen war : Die Summe zweier Zahlen a und b, die keine gemeinsamen Primteiler aufweisen, weist ebenfalls mit beiden Zahlen keinen gemeinsamen Primteiler auf. http://home.arcor.de/richardon/richy.../fibbeweis.txt Jetzt gehe ich wie Euklid vor. Ich bilde das Produkt aller Primzahlen bis zu der, von der ich Annehme dass es die Groesste ist. n=2*3*5*7*11 .... *pg Und bilde n1=n+1 n1 muss von n verschiedene Primteiler aufweisen. Da bereits alle Primzahlen bis pg nicht mehr in Frage kommen, muss der kleinste Primteiler von n1 groesser als pg sein. Naja vielleicht ist Euklid doch einfacher :-) Auf jeden Fall ist klar. Es gibt auch unendlich viele Primzahlen. Um dies zu beweisen musste ich nichtmal eine Pimzahl berechnen. Wo liegt also wirklich dass von euch vermutete Problem ? http://de.wikipedia.org/wiki/Intuitionismus Alle drei Saetze 1) 2) 3) sind beweisbar Ok 1 und 2 sind in gewissem Sinne Widerspruchsbeweise. Meinst du das Gandalf ? henri,Intuonist koennte sagen: Man kann auch Annahmen, dass es nicht entscheidbar ist, ob es unendlich viele natuerliche Zahlen gibt. Letzendlich bedeutet dies aber, dass es nicht entscheidbar ist ob jede natuerliche Zahl einen Nachfolger aufweist. Damit wuerde er an einem Axiom der Mathematik ruetteln. Naja, es wird im Forum an vielem geruettelt :-) Eine weitere Moeglichkeit an 1 und 2 zu zweifeln waere, dass es ein induktiver Beweis ist. Das Induktionsproblem von Hume ist aber geloest. Eines koennte man vorwegnehmen. Umgangssprachlich habe ich von einer unendlichen Anzahl von Elementen gesprochen. Unbeschraenkt waere besser. Denn unendlich ist keine Zahl. Henri behandelt OO aber wie eine Zahl. Schon die Schreibweise oo/oo deutet darauf hin. Viele Gruesse Ge?ndert von richy (30.10.07 um 12:38 Uhr) |
#172
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Ja, so könnte man das sehen.
Zitat:
Probier ich morgen mal aus. Grüssle, Marco Polo Ge?ndert von Marco Polo (30.10.07 um 01:52 Uhr) |
#173
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Zitat:
hat mir jetzt doch keine Ruhe gelassen. Das hätte ich tatsächlich nicht erwartet (Tesafilm klebt mir immer noch an den Fingern). Das Möbiusband hat sich nicht zweigeteilt, sondern ist einfach nur bei halber Breite um das doppelte länger geworden. Es scheint aber jetzt irgendwie eine Windung mehr zu haben. Hihi. Genial. Grüssle, Marco Polo |
#174
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Hi Marco Polo
Zitat:
Hatte das anders in Erinnerung, aber du hast recht. Und ich jetzt UHU Finger :-) Das Bett ruft. Gute Nacht Ge?ndert von richy (30.10.07 um 02:21 Uhr) |
#175
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Zitat:
Vorher habe ich eine Linie mit einem Filzstift darauf gezeichnet. Beim Durchschneiden längs der Ameisenlauflinie erhielt ich zu meiner Verwunderung nicht zwei schmalere Möbiusbänder sondern nur ein längeres Möbiusband, das nur die halbe Breite aufwies und zudem eine zusätzliche Windung aufzuweisen scheint. Aber jetzt kommts. Das fasse ich selber nicht. Ich habe das neue längere Möbiusband nochmal längs der Ameisenlauflinie durchgeschnitten. Ich habe jetzt tatsächlich zwei Möbiusbänder erhalten, die aber ineinander verknotet sind. Man kann diese nicht trennen. Eigentlich habe ich doch gar nichts getrunken. Versuch es selbst. Und du wirst staunen. Ich wiederhole jetzt noch mal den Versuch um sicher zu gehen. Grüssle, Marco Polo |
#176
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Hallo richy,
ich habe den Versuch jetzt noch mal wiederholt. Es bleibt dabei. Das erstmalige Teilen erwirkt eine längeres Band bei halber Breite. Das nochmalige Teilen bewirkt zwei separate in sich verknotete Bänder. Ich denke, das liegt an der veränderten Topologie, wegen der zusätzlichen Windung nach dem erstmaligen Trennen. Schon verrückt, oder? Grüssle, Marco Polo |
#177
|
||||
|
||||
Möbiusband
Wenn man das Möbiusband entlang der Mittellinie der Laufstrecke durchschneidet, erhält man ein um 720° verdrehtes Band, das man auch zu zwei ineinander gelegten Bändern oder einem achtförmigen Band ausrichten kann.
Unabhängig der räumlichen Ausrichtung bliebe eine darauf krabbelnde Ameise immer auf der gleichen Seite. Anstatt zu halbieren könnte man das Möbiusband auch dritteln. Dann entstünden 2 Objekte: ein Möbiusband und ein darin hängendes um 720° verdrehtes Band. Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#178
|
||||
|
||||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Zitat:
Weshalb jetzt Gandalf meint, ein Intuitionist könnte sich an deinen Sätzen stossen, nähme mich auch wunder. Zitat:
Ich bin gespannt auf Gandalfs Antwort Grüsse, rene
__________________
Realität ist eine Frage der Wahrnehmung |
#179
|
|||
|
|||
AW: Gibt es Gleichzeitigkeit?
Na Gott sei dank(wer immer der Mistkerl auch ist..)
Jetzt seid ihr doch dahintergekommen... Dieses Verhalten spiegelt sich in den scheinbaren Unmöglichkeiten der Physik wieder!! Stichwort Raumkrümmung und Zeitdillation... So ein Möbiusband stellt die Funktion eines zeitlosen existenziellen Selbstbeweises dar.. Eine materiell gewordene Rückkopplungsfunktion... Und der jeweilige Krümmungsfaktor bestimmt seine jeweilige elementare Grösse.. Könnte also ein Fernrohr gebaut werden, das durch das ganze Universum sehen könnte, so würde man tatsächlich seinen Hinterkopf beobachten können.. Solche Knotenschleifen, die beim Möbiusband der Länge nach teilen auftreten, entsprechen meiner Meinung nach den Bindungsprinzipien, denen all die Massen untereinander folgen und sich so miteinander verknüpfen zu all den Masseteilchen, den Atomen, Sterne und Planeten und all den anderen Massen im Universum... Sie sind das elementare Urprinzip! JGC |
#180
|
|||
|
|||
Hallo Marco Polo!
Guten Abend!
Und immer und immer wieder: Knallharte physikalische Argumente, die Sie da bringen......tolle Scholle. Gruß Henri |
Lesezeichen |
|
|