#91
|
|||
|
|||
AW: lieblingszitat
Zitat:
Wenn "Alles relativ ist", ist auch die Aussage, dass "Alles relativ ist", relativ! Relativ wozu? Und welchen Sinn hat diese Aussage dann? Gruss, seberta |
#92
|
|||
|
|||
AW: lieblingszitat
Zu uns selbst, was denn sonst..
Ist nicht unser eigenes erlebendes Ich die Ebene, auf der sich alle "Daten" treffen?? Ist unser Ich nicht in jedem von uns nach dem gleichen Prinzip beschaffen? Unser jeweilig daraus resultierendes Lebensgefühl! JGC |
#93
|
|||
|
|||
AW: lieblingszitat
[QUOTE=JGC;14797]Zu uns selbst, was denn sonst..
----------------------------------------------------------- Ja schon!!! Aber was ist DAS SELBST??? "Muss man so reden, dass es nur ein Selbst gibt?" (Carl Friedrich von Weizsäcker) |
#94
|
|||
|
|||
AW: lieblingszitat
Naja...
Die Wahrnehmungsebene in deinem inneren "Brennpunkt" Sie verbindet dich direkt mit dem kollektiven Selbst, weil all deine persönlichen Erfahrungen durch dich hindurch gehen und zum "aussenliegenden" allumfassenden Kollektiv(je nach Gruppenzugehörigkeit) weitergeleitet werden.. Darin spiegelt sich doch wieder das Funktionsprinzip der Umkehrung .. All die aussen stattfindenden Geschehen und deren physikalischen Auswirkungen werden durch deine "Benutzeroberfläche" in dein inneres geleitet. (Die Benutzeroberfläche sind all deine signalempfangenden Sinneszellen, welche dir im deinem Inneren erlauben, das Geschehen analytisch rational zu interpretieren(geistiger Bildschirm) und deren entsprechende Empfindungen(bzw. deren Interpretationen der jeweils auf dich einwirkenden Kräfteparameter) dabei entsprechend zu zu ordnen, welches dabei einen "Begreifen-Zustand) annimmt.(Erst begriffenes weiss man wirklich) Und dieses "Begriffene" stellt sowas wie eine innere Voreinstellung dar, eine Haltung, die du dir aneignest und damit deine alte(weniger den Tatsachen entsprechende) Voreinstellung damit ablöst..(Erkenntniswachstum) Und diese neue Haltung gibst du wieder in Form von neuem gezeigten "Persönlichkeitsverhalten" ab! (weil du ja auf Grund deiner neuen Erkenntnis auch neue Handlungen zeigst, die wiederum auf eine neue Art und Weise physikalisch in deiner Welt zur Wirkung kommen. So schliesst sich der interaktive Kommunikations-Kreislauf zwischen dir und dem Kollektiv bzw. deiner Umwelt(Wobei ich das so sehe, das die umgebende Gesellschaft aus einem Gemenge aus unterschiedlichen Kollektiven besteht, je nach dem welcher Gruppenzugehörigkeit und deren jeweiligen Dynamikstruktur das einzelne Gesellschaftsmitglied angehört.(Vereinsmeierei, Freundeskreise Religion, Jugendgruppen und all der Kram eben. Selbst eine Familie ist im Grunde ein Kollektiv, das gleichzeitig von den einzelnen Mitgliedern gebildet wird und als "Familiengedanke" das Verhalten eines Familienmitgliedes entscheidend mitbestimmt) Deshalb sagte ich ja schon mal, das Kollektiv lebt durch seine Mitglieder und folgt seinen eigenen umbewussten (von jedem einzelnen Mitglied in der Regel akzeptierten)jeweiligen Regelwerken. Diverse Religionen, die eine zahllose Anzahl von "Göttern" haben, hatten das mit der kollektiven Struktur irgendwie schon Intuitiv richtig erkannt und entsprechend in ihren Religionen mit eingebaut JGC |
#95
|
|||
|
|||
AW: lieblingszitat
Bleibt lieber bei den Zitaten, das liest sich wie $§%&"$&. Einzig und allein, dass die Interpretation schon falsch sein kann, aber für richtig erklärt wird, weil irgendwas "logisch" zu sein erscheint, würde eine quasi-erkenntnis bewirken und somit lediglich ein anderes, angepasstes Verhalten hervorrufen und keineswegs was neues.
gruss rafiti |
#96
|
|||
|
|||
AW: lieblingszitat
Wieso denn...
Es dreht sich doch letzlich immer um eine erweiterte Erkenntnis der nächst höheren Stufe...(siehe z.B. in dem Buch von den Prophezeihungen der Celestine) Werden sich eine Menge Menschen "bewusst" so entsteht automatisch ein "Überbewusstsein" Und diese äussern sich doch in all den kollektiven, Gruppenzusamenhalt schaffenden gesellschaftlichen Regelwerken, bei Freunden, bei Verwandtschaft, Sippe, Stamm, Volk, Religion usw... Gruppenzugehörigkeit, Gruppenregeln Gruppenintelligenz.. Sind dir diese Dinge etwa unbekannt??.. Selbt das "Nazi sein" hat damit zu tun.. Ein Prinzip, das sich quer durch die gesamte Menschheit zieht... Genau nach den selben Regeln wie Ladungen und Felder ihre jeweiligen Eigenschaften zueinander in neuen, übergeordneten Gruppeneigenschaften zusammenfassen(bestimmte Zustandsstufen, ab denen neue physikalische Gesetzmässigkeiten ihre Wirkung tätigen..wie z.B. Wasser - Eis) JGC |
#97
|
|||
|
|||
AW: lieblingszitat
Obwohl ich dich verstehe und deine Richtung grob passt, Nein, denn es ist per definitionem schon unbewußt, wessen sollen sie sich welche denn bewußt sein? So in etwa vergleichbar als würde man logisch sagen 3 ist eigentlich 4, das geht so nicht. Beide muss man strikt trennen.
gruss rafiti |
#98
|
|||
|
|||
AW: lieblingszitat
Um eine logische Beschreibung dessen zu erhalten stimmt das schon..
Aber ihre Wirkungen geschehen ja alle gleichzeitig, und gestalten in ihrer Gesamtheit das jeweils beobachtete Scenario.. Ist das nicht so ähnlich wie bei einem Mandelbrotfraktal? Da kann man ja auch eine Juliamenge rausrechnen... Es müssten also im Grunde die verschiedenen Möglichkeiten einer Geschehens-Beschreibung zu einem begreifbaren Ganzen zusammengefasst werdn können um eine korrekte Vorstellung davon zu erhalten.. Und dieses Ganze muss dann gleichzeitig wieder so allgemein ausgedrückt werden, das es zu keinen Missverständnissen kommt.. (du kennst doch das Problem, je genauer man einen Sachverhalt beschreiben will, um so mehr Missverständnisse werden dabei produziert) JGC Ge?ndert von JGC (22.01.08 um 23:46 Uhr) |
#99
|
||||
|
||||
AW: lieblingszitat
|
#100
|
|||
|
|||
AW: lieblingszitat
If someone points out to you that your pet theory of the universe is in disagreement with Maxwell's equations - then so much worse for Maxwell's equations.
If it is found to be contradicted by observation - well, these experimentalists do bungle things sometimes. But if your theory is found to be against the second law of thermodynamics I can give you no hope; there is nothing for it but to collapse in deepest humilation. Arthur S. Eddington (British Astrophysicist, 18882-1933) in The nature of the Physical World (1928)
__________________
Don't like QED rules? Go somewhere else, to another universe perhaps, where the rules are simpler: http://www.youtube.com/watch?v=5VMu1...eature=related How to become a BAD theoretical physicist: http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html |
Lesezeichen |
|
|