|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#121
|
|||||
|
|||||
AW: Ausgliederung aus " Eigenzeit für äußere Schwarzschild-Metrik"
Hi JoAx,
Zitat:
Zitat:
Das ist meines Wissens so auch grundsätzlich jeder gängigen Standardliteratur (und nicht nur L&L) zu entnehmen (Ich kenne zumindest keine, in der etwas anderes stehen würde). Und diese meine Ansicht stimmt ebenfalls nicht: Zitat:
Zur Reflektion: Habe ich diese beiden Aspekte jetzt physikalisch korrekt und plausibel dargestellt? Ge?ndert von SCR (11.12.10 um 07:13 Uhr) Grund: Habe das Äquivalenzprinzip ausgegliedert |
#122
|
||||
|
||||
AW: Ausgliederung aus " Eigenzeit für äußere Schwarzschild-Metrik"
Entschuldigung, diese Punkte meinerseits hatte ich noch übersehen - Ich möchte sie aber selbstverständlich nicht unterschlagen:
Zitat:
Zitat:
Habe ich noch irgendeinen Aspekt vergessen? (So wie ich mich kenne ...) Ansonsten: -> Habe ich jetzt alle von mir kritisierten Aspekte physikalisch korrekt und plausibel dargestellt? |
#123
|
||||
|
||||
AW: Ausgliederung aus " Eigenzeit für äußere Schwarzschild-Metrik"
Zitat:
Habe momentan wenig Zeit, und komme nicht zum Antworten. Gruss, Johann |
#124
|
|||
|
|||
AW: Ausgliederung aus " Eigenzeit für äußere Schwarzschild-Metrik"
Doch: Ich frage Dich ...
.. denn Du kannst das. Du hast das nötige physikalische Verständnis - Das zeichnet einen Physiker aus. Es hat keine Eile. |
#125
|
|||||||||
|
|||||||||
AW: Ausgliederung aus " Eigenzeit für äußere Schwarzschild-Metrik"
Hallo SCR!
Ich weiss jetzt gar nicht, wie ich das interpretieren soll. Deswegen versuche ich eins nach dem anderen abzuarbeiten, sobald mir etwas auffällt, und ohne Anspruch auf absolute physikal correctness. Ich wäre auch froh, wenn z.B. EMI das mit kontrollieren würde. Zitat:
-> Zitat:
Ausserdem hat das Gummituch den Nachteil, dass man die Sache "von Aussen" betrachtet, so zu sagen. Man hat also sowohl den weit entfernten Beobachter, als auch das einfallende Teilchen "live" im Blick. In der Realität ist das aber nicht möglich. Um eine Theorie zu testen aber, muss man 1. das betrachten, was real möglich ist, und 2. ist dieses dann auch das, was im Grunde real überhaupt von Bedeutung ist. (= eigene Sicht, so zu sagen) Man möchte ja reale Experimente mit der Theorie vergleichen. Zitat:
Zitat:
Waren die SL's Einstein selbst nicht etwas "unheimlich"? Vlt. gibt es doch noch einen Quanteneffekt, der die Bildung eines SL-es verhindert? Dann blieben die Lösungen für r<Rs "nur" mathematische Möglichkeiten, wie Tachyonen in der SRT vlt., die nicht realisiert wären. ??? So "meine" kleinen Fragen. Zitat:
Wenn jemand daraus herleitet, dass das Teilchen einfach so den EH nie überschreitet, dann ist sie/er selber schuld. Ich weiss aber, dass es ein leichtes ist, auf dieses "einfach so" ab zu rutschen. Zitat:
Stell dir vor, wir hätten zwei Objekte bei r=3Rs. Eins davon hällt die Position, das andere befindet sich im freien Fall aus ausreichender Höhe. Es muss doch ein Unterschied zwischen diesen geben, oder? Dann nehmen wir r=2Rs, r=1,5Rs, ... usw. usf., bis wir bei r->Rs angelangt sind. Und das dauert aus Sicht des feldfreien Beobachters ewig, diese Annäherung an Rs. Im Grunde wird r=Rs genau wie v=c nie erreicht. imho. Zitat:
Gruss, Johann |
#126
|
|||
|
|||
AW: Ausgliederung aus " Eigenzeit für äußere Schwarzschild-Metrik"
Ja, die ist natürlich mit dabei -> Die korrekte Formulierung müsste lauten:
Zitat:
Was machen denn jetzt Deine Überlegungen zu den Auswirkungen des G-Potentials im Innern einer Hohlkugel? -------------------------------------------------- Hallo EMI, Zitat:
- positive Krümmung: U/r < 2π, - negative Krümmung: U/r > 2π. -> Beim EP müsste es sich um eine positive Raumkrümmung handeln. Massen/Energien verursachen positive Raumkrümmungen; genauer gesagt: Ruhemassen/-energien verrursachen isotrope Krümmungen. Aus dem Äquivalenzprinzip in Verbindung mit der Längenkontraktion der SRT / dem EP: Relativistische Massen/Energien, die aus Beschleunigungen herrühren (*), verursachen anisotrope Krümmungen. 1. Was erst einmal zutreffen müsste. 2. Was erst noch zu beweisen wäre. Da habe ich doch Deine Anmerkung "Auf jedem Kreisring gilt eine andere Geometrie" richtig verstanden - Oder? (*) Hintergrund: Für Beschleunigungen/Gravitation gilt das Relativitätsprinzip nicht -> Es handelt sich um absolute Sachverhalte; da könnte eine "strengste" Auslegung des Äquivalenzprinzips im Sinne einer Übertragung der WW Materie-Raum aus der Gravitation auf Beschleunigungen möglicherweise sogar funktionieren; das ist in meinen Augen zumindest einer eingehenden Analyse Wert. Ge?ndert von SCR (12.12.10 um 21:28 Uhr) |
#127
|
||||
|
||||
AW: Ausgliederung aus " Eigenzeit für äußere Schwarzschild-Metrik"
Hallo SCR!
Zitat:
Zitat:
Etwas anderes. Von einem Freifaller entfernen sich sowohl die vor ihm als auch dahinter befindliche Objekte beschleunigt. Man könnte sich denken, dass er sich auf einem "Potentialberg" befindet. Aber vlt. ist gerade das der Fall, bei dem die Relativität der Beschleunigungen nicht zutrifft. (Gezeitenkräfte?) Zitat:
Gruss, Johann |
#128
|
|||
|
|||
AW: Ausgliederung aus " Eigenzeit für äußere Schwarzschild-Metrik"
Hi JoAx,
Danke für Deine Bemühungen, mir Deine Ansichten sehr konkret und detailliert darzulegen. Ja, da stimme ich Dir zu: Grenzfallbetrachtungen sind schon ein grundsätzlich Problem. Bezüglich der gij sah das ja selbst Einstein als zutreffend an. Das finde ich Schade. SEHR Schade. Vielleicht um Dich zu motivieren, dort den Faden wieder aufzunehmen: Man nehme ein "Mini-SL". Man umhülle es mit einer Hohlkugel (wobei (M(Hohlkugel)>>M(SL)). Man lasse die Hohlkugel evtl. dazu noch rotieren - Evtl. sogar nahe c. Passiert da dann irgendwann möglicherweise etwas? Eine Vollkugel ist auch nur eine Hohlkugel. |
Lesezeichen |
|
|