|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#1
|
|||
|
|||
Überlichtgeschwindigkeit durch Tunneln
Vor einigen Jahren gab es mal einen großen Hype um dieses Thema, man hätte in Mikrowellen verschlüsselte Informationen mit 2 - 4facher LG durch einen "Tunnel" geschickt (superluminar). Sogar "negative" Geschwindigkeit wäre möglich, das Licht kommt also aus dem Tunnel raus noch bevor es den Tunnel betreten hat.
Bei wikipedia ist zu lesen, dass dieses Verhalten auch mit sichtbarem Licht bestätigt wurde, trotzdem sagen wohl Physiker einvernehmlich, die SRT würde trotzdem nicht verletzt. Habe seit Jahren nichts mehr davon gehört, viele Informationen im web sind alt. Weiß jemand näheres/aktuelles dazu? Was ist so ein Tunnel und wie kann das funktionieren ohne die SRT zu verletzen? |
#2
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit durch Tunneln
Zitat:
|
#3
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit durch Tunneln
Nein, sonst würde ich ja nicht fragen, hast du eine Erklärung dafür? Deine Maximalgeschwindigkeit 2c wird dafür wohl nicht reichen.
|
#4
|
||||
|
||||
AW: Überlichtgeschwindigkeit durch Tunneln
Nimtz hat den quantenmechanischen Effekt des superluminalen Tunnelns mittels Mikrowellen, die eine Barriere überwinden mussten, nachgewiesen. Diese Versuche wurden später mit Lichtwellen wiederholt.
Die Wellen werden im hinteren Teil stärker gedämpft als im vorderen - in Abhängigkeit ihrer Dispersion -, so dass sich das Intensitätsmaximum nach vorne verlagert. Zudem besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür, dass die Wellen ihr Ziel wegen der Barriere gar nicht erreichen, womit die Axiome der RT (keine Information schneller als c) nicht verletzt werden. Auch bei Nimtz' Mozart-Transport ging entsprechend Information verloren. Diesen Effekt nun mithilfe der Redundanz zu kompensieren ist zwar möglich, verlängert aber die Übertragung der vollständigen Information auf den Bereich hin zu, der dann statistisch mit c zu Buche liegt. Grüsse, rene |
#5
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit durch Tunneln
Im allgemeinen beschreibt ja die sog. Gruppengeschwindigkeit dw/dk (w für Frequenz und k für Wellenzahl) die Ausbreitung von Wellenpaketen, d.h. Signalen. Im Falle sehr starker Absorption gilt das aber nicht mehr: dann verändert sich nicht nur die Höhe des Peaks eines Wellenpakets aufgrund der starken Dämpfung, sondern auch seine Form (Dispersion); aus einem Peak werden z.B. n Peaks etc.. Dann stimmt die Gruppengeschwindigkeit einfach nicht mehr - wie ansonsten üblich - mit der Signalgeschwindigkeit überein.
In diesem Fall ("anomale Dispersion") - wenn das Paket während des Transports "auseinanderfliesst" - wird die Gruppengeschwindigkeit einfach uninteressant und hat nichts mehr mit der Geschwindigkeit der Signalausbreitung zu tun. Das ist ein "alter Hut" aus der klassischen Elektrodynamik und seit 1907 bekannt (Sommerfeld glaube ich, kam als erster drauf). siehe z.B. anomale Dispersion In diesen Experimenten beobachtet man nun Gruppengeschwindigkeiten > c, macht eine Schlagzeile draus und sagt anschließend "ätsch, war doch nur anomale Dispersion". Fazit. Im Falle anormaler Dispersion breitet sich die Wirkung nicht mit der Gruppengeschwindigkeit aus. Da wird die Gruppengeschwindigkeit ähnlich irrelevant wie die Phasengeschwindigkeit, was die Signalgeschwindigkeit angeht. Und die vorderste Front nach Einschalten einer Quelle ist sowieso nie schneller als c. Gruss, Uli |
#6
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit durch Tunneln
Ist doch schön zu sehen, wie die RT solch scheinbaren Verletzungen immer wieder standhält. Auch bei der quantenmechanischen Verschränkung kommt der Laie ja nur allzu oft auf den Gedanken "Moment mal...". Aber beim genauerem Hinsehen...Tja.
Es lebe Einstein. PS Ich finds auch bemerkenswert, wieviele nichtregistrierte User beim Thema Überlichtgeschwindigkeit hier reinschauen. Hat schon was Anziehendes. Ge?ndert von Lorenzy (11.06.07 um 21:12 Uhr) |
#7
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit durch Tunneln
ok Leute, danke für die Infos, Gruppengeschwindigkeit ist der Schlüssel, hab das mal irgendwann gelesen und mich gefragt, wozu nun die Wellenanzahl benötigt wird und was sie besagt.
|
#8
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit durch Tunneln
Zitat:
Wie ist das mit der SRT in Einklang zu bringen? Auf diese Weise könnten Signale schneller alc c gesendet werden. |
#9
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit durch Tunneln
Zitat:
Allerdings scheint das Spielchen, so weit ich weiß, für neue Verschlüsselungstechnologien interessant zu sein. mfg |
#10
|
|||
|
|||
AW: Überlichtgeschwindigkeit durch Tunneln
Gott sei dank ist er mausetot!
Nur seine irren Theorien spuken noch in den bekloppten Köpfen seiner unfähigen Anhängern... (selbstverständlich) Ge?ndert von absolut (11.06.07 um 21:49 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|