Theoretische Physik vor dem Ende??

[JGC]

Zitat von JoAx

Und wer soll entscheiden, wie schnell es gehen darf? Ich finde, wir können nicht schnell genug von der fossilen Abhängigkeit fortschreiten.

Gruss, Johann

Wer das entscheidet??

Ich würde sagen WIR!!

Und zwar unser Gefühl UND unser Verstand!!

Wenn es nicht SO weitergeht, wie man es gerne hätte, dann sollte man das nicht mit Gigawatt Leistungsverbrauch "hinvergewaltigen" wollen.. Alles braucht SEINEN Raum und SEINE Zeit..

Wir bin zum Leben hier und nicht auf der Flucht...

JGC

[Lambert]

Es gibt nach meiner Überzeugung keine Asymmetrie zwischen Materie und Antimaterie. Anders gesagt: es gibt im Universum (oder besser gesagt in jeder Galaxie) nach meiner idiotischen mathematischen Projektionen ebenso viel Materie wie Antimaterie.

Gruß,
L

[JoAx]

Hi Lambert,

Was hindert diese daran einander zu vernichten? Sind sie räumlich/zeitlich getrennt? Wie?

Oder ist es eher wie bei EMI, die Quarks sind promateriell und die Leptonen (e-) antimateriell, oder umgekehrt?

Gruss, Johann

[Lambert]

Zitat von JoAx

Hi Lambert,

Was hindert diese daran einander zu vernichten? Sind sie räumlich/zeitlich getrennt? Wie?

Oder ist es eher wie bei EMI, die Quarks sind promateriell und die Leptonen (e-) antimateriell, oder umgekehrt?

Gruss, Johann

Hallo Joax,

nach meinen unmaßgeblichen Vorstellungen sind z.B. die anti-elektronen, die nach meinen vorsichtigen Annäherungen die wichtigste Gruppe der Antimaterie bilden, umgeben durch abschirmende Quanten, die eine Relativität - nicht gen c - sondern gen 2c aufweisen. Dies soll diese Kombination so extrem stabil machen. Die Kombination wird in verschiedenen Versuchsaufstellungen je nach Aufstellung entweder als Proton aber auch als Quarks gemessen. Unter Umständen sogar als Neutron, aber nur dann, wenn zudem ein Elektron eine ladungskompensierende Rolle spielt.

Gruß,
L

[EMI]

Zitat von JoAx

Oder ist es eher wie bei EMI, die Quarks sind promateriell und die Leptonen (e-) antimateriell, oder umgekehrt?

Hallo JoAx,

da ziehst Du falsche Schlüsse.
Die Quarks sind aus meinen Herleitungen auf Basis einer möglichen Substruktur keineswegs alle Materie.

u-Quark(Materie), Anti u-Quark(Antimaterie)
Anti d-Quark(Materie), d-Quark(Antimaterie)

c-Quark(Materie), Anti c-Quark(Antimaterie)
Anti s-Quark(Materie), s-Quark(Antimaterie)

t-Quark(Materie), Anti t-Quark(Antimaterie)
Anti b-Quark(Materie), b-Quark(Antimaterie)

Positron(Materie), Elektron(Antimaterie)
Anti Myon(Materie), Myon(Antimaterie)
AntiTau(Materie), Tau(Antimaterie)

Elektronen Neutrino(Materie), Antielektronen Neutrino(Antimaterie)
Myonen Neutrino(Materie), Antimyonen Neutrino(Antimaterie)
Tau Neutrino(Materie), Antitau Neutrino(Antimaterie)

Gruß EMI

PS: Ich weiß, ich muss mal an meinem "Farbraum" weiterschreiben.

[JoAx]

AHA!

Ich glaube da hast du ein Schreibfehler gemacht:

AntiTau(Materie), Anti Tau(Antimaterie)

so wäre es wohl richtig:

AntiTau(Materie), Tau(Antimaterie)

Bin gespannt auf etwas Neues vom Farbraum.

Gruss, Johann

[JoAx]

Noch was.

geht es ungefähr in die Richtung:

gleiche elektrische Ladung - gleiche Materieart?

Weiss - plus
Schwarz - minus

oder so?


Gruss

[EMI]

Zitat von JoAx

geht es ungefähr in die Richtung:
gleiche elektrische Ladung - gleiche Materieart?

Nein JoAx,

Du kannst es nicht abwarten wie ich sehe.
Es ergibt sich alles von allein.
Die el.Ladung brauchts dabei überhaupt nicht, die ergibt sich aus der Farbladung und der Strukturladung.

Es ist also so, die Substruktur legt alles fest, auch die el.Ladung.

Gruß EMI

PS: danke für die Korrektur meines Geschreibse. Schon geändert.

[möbius]

Zitat von EMI

....

Es ist also so, die Substruktur legt alles fest, auch die el.Ladung.

Gruß EMI
...

Ist die Substruktur ein Objekt der physikalischen Erforschbarkeit
1. Ist sie empirisch-experimentell beobachtbar
2. Ist sie mathematisch darstellbar
Gruß, möbius

[EMI]

Zitat von möbius

Ist die Substruktur ein Objekt der physikalischen Erforschbarkeit

Na klar doch, auf der Ebene der Quarks wird doch schon geforscht.

Die Substrukturteilchen sind quasie die Zutaten.
Wie diese sich "mischen" und was daraus für Eigenschaften folgen ergibt sich streng logisch, das steht im Kochbuch der Natur.
Gott ist der EINZIGE der mit diesem Kochbuch und den Zutaten was leckeres(Universum) zubereiten kann.

Gruß EMI