|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#21
|
|||
|
|||
AW: Frage zu Stern-Gerlach
Jeder Strahl ist ein reiner Zustand.
Zitat:
Man sollte vielleicht folgendes anmerken: Angenommen, ich hätte die beiden Strahlen durch Messung eines reinen "Spin Rechts"-Zustands erzeugt. Dann kann ich entweder nachschauen, in welchem Strahl ein Elektron war, indem ich z.B. einen Schirm einfüge. Oder ich lasse das bleiben und führe die beiden Strahlen ungestört wieder zusammen. Der dann entstehende Zustand ist wieder ein reiner "Spin Rechts", ich habe die "Messung" also rückgängig gemacht. Von daher hat es keinen Sinn, einen Strahl ohne den anderen zu denken, oder zeitversetzt oder so. Es handelt sich bis zur Messung um eine Superposition der beiden Möglichkeiten. |
#22
|
|||
|
|||
AW: Frage zu Stern-Gerlach
Da musst du dich doch nicht entschuldigen. Die Klärung solcher Dinge ist doch der Daseinszweck von Foren.
|
#23
|
|||
|
|||
AW: Frage zu Stern-Gerlach
Zitat:
Noch ne letzte Frage, möchte deswegen keinen neuen Thread extra aufmachen: Wie ist das bei einem Beamsplitter? Auf Wiki lese ich: Ein sehr einfacher Strahlteiler ist eine Glasscheibe, die in einem Winkel von 45° in den Strahlengang eingebracht wird. Ein Teil des Lichts wird an der Oberfläche der Scheibe im Winkel von 90° reflektiert, ein weiterer Teil durchdringt die Scheibe. Durch Aufbringung einer geeigneten teilreflektierenden Beschichtung auf die Oberfläche der Scheibe kann der Strahl auf diese Weise in zwei Strahlen gleicher Intensität geteilt werden. Liegt das auch daran, dass ein Photon dann in einer Superpostion ist und beide Wege geht? |
#24
|
|||
|
|||
AW: Frage zu Stern-Gerlach
Das ist eigentlich immer so. Hier wird aber nicht nach einer Eigenschaft des Photons selektiert, die kommen einfach so zufällig raus.
|
#25
|
|||
|
|||
AW: Frage zu Stern-Gerlach
Zitat:
Nochmal das Beispiel zu S-G: (1.) input zu 100% Spin-Up z (Atome) 1. Messung (z-Richtung) = wieder zu 100% Spin-Up z-Richtung (immer nur ein Strahl) (2.) input zu 100% Spin-Up z (Atome) 1. Messung (x-Richtung) = zu 50/50 Spin-Up/Down in x-Richtung (zuerst ein Strahl (?), dann zwei Strahlen) Wenn der Spinzustand Spin-Up in z-Richtung nichts anderes ist als eine Superposition aus Spin-Up/Down in x-Richtung, warum habe ich diese Superpostion auch nicht schon im 1. Test? Und auch im 1. Test "zwei Strahlen"? |
#26
|
|||
|
|||
AW: Frage zu Stern-Gerlach
Zitat:
Die Richtung des angelegten Magnetfeldes gibt die Quantisierungsachse vor. |
#27
|
|||
|
|||
AW: Frage zu Stern-Gerlach
Zitat:
Das mit der Superposition ist schon eine rein mathematische Geschichte: Spin(Z+) = 1/2Spin(X+) + 1/2Spin(X-). Das hat nichts damit zu tun, ob da zwei Strahlen sind oder einer, ob also diese Zustände räumlich getrennt werden oder nicht. |
#28
|
|||
|
|||
AW: Frage zu Stern-Gerlach
BTW: THX @ Hawkwind
Zitat:
Wäre dann auch. Spin(Z+)=1/2Spin(Y+) + 1/2Spin(Y-) richtig? Oder ist die Raumrichtung hier "falsch"? Dazu noch etwas: Wenn ich als Input 100% Spin-UP Z+ habe und ich messe in einem 45° Winkel (so zwischen Z und X), dann bekomme ich als Ergebnis nicht 50/50, sondern ca. 85% Up und 15% Down. Wie stellt sich das formal eigentlich dar? |
#29
|
|||
|
|||
AW: Frage zu Stern-Gerlach
Zitat:
Zitat:
Ge?ndert von Ich (22.09.16 um 21:03 Uhr) |
#30
|
|||
|
|||
AW: Frage zu Stern-Gerlach
Zitat:
Und z.B. Spin-Up (in 45°-Richtung) wäre auch = 50% Spin(v+) + 50% Spin(v-) in 135° v-Richtung? AFAIK hat doch das immer was mit der "Orthogonalität" zu tun, dass ich bei einem festen Spinwert wie Spin-Up in x-Richtung, diesen nur mit bestimmten Raumrichtungen als 50/50 Wahrscheinlichkeit darstellen kann. BTW: Und wenn ich ein vollkommen unpräpariertes System in Superposition habe als Input, dann bekomme ich eine 50/50 Wahrscheinlichkeit in alle Raumrichtungen von 0-360° bei einer Messung. Ist schon irgendwie echt faszinierend! |
Lesezeichen |
|
|