|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#31
|
|||
|
|||
AW: Higgsfeld-Längenexpansion
Zitat:
Gruß EvB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#32
|
|||
|
|||
Zitat:
Wenn du aber z.B. den Zerfall eines Kerns betrachtest, dann erfordert Invarianz unter Zeitunkehr, dass auch die umgekehrte Reaktion, d.h. Verschmelzung der Zerfallsprodukte zum Kern möglich sein muss. |
#33
|
|||
|
|||
AW: Higgsfeld-Längenexpansion
Zitat:
Ein Antimaterie GPS-Satellit fällt genauso um die Erde wie ein „echter“. Sicher ist das nicht dasselbe – sieht halt nur gleich aus. Vielleicht könnte man sich auf den Begriff „Anti-Zeit“ einigen. Bei Prozessen die (von selbst) „rückwärts“ laufen können, kann man die beiden Zustände energetisch nicht unterscheiden. Man kann auch Prozesse rückwärts laufen lassen ohne die Zeit umzukehren. Man benötigt nicht alle „ursprünglichen (im Sinne "die selben") Teilchen die sich zuvor räumlich getrennt haben“. Bei der NO2/N2O4-Reaktion (Erinnerung Chemie) genügt es den Druck zu ändern. Man kann nun sagen, dass hoher Druck „früher“ war und der Niedrige „später“ und dann zwischen früher und später - Vergangenheit und Zukunft – hin und herspringen, aber das hat wenig mit Zeitreisen zu tun. Ist für mich prinzipiell aber dasselbe (bzw. schwer zu unterscheiden). EDIT:In deinem Beispiel – verläuft der Prozess wörtlich als Zeitumkehr – Das Labor und alles darin, hat aber sicher denselben Weg "So (So^2)" in der Raumzeit Richtung Zukunft zurückgelegt. Vielelicht liegt es ja am ^2, dass beides den selben Weg zurücklegt? -t^2 und t^2 dürften ja dasselbe sein. Nur Rückwärts muss es Komplex werden. EDIT2: Sollte man etwas Anti-Zeit in der ART bringen? Ist ja schließlich ein negatives Vorzeichen vor dem t? (Wenn ich mich recht erinnere) gelöscht Gruß EvB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (31.01.18 um 08:23 Uhr) |
#34
|
|||
|
|||
AW: Higgsfeld-Längenexpansion
Schade wenn man nicht mitreden kann. Aber
Könnte man den Gradienten der Feldstärke einer Punktladung, auch als gedämpfte Schwingung (EDIT: eines emittierten Photons) auffassen? Zitat:
EvB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (31.01.18 um 12:59 Uhr) |
#35
|
|||
|
|||
AW: Higgsfeld-Längenexpansion
Ich meine ja nur, wenn das eintreffende Austauschteilchen über die Wechselwirkung eine Zeitumkehr erfährt, dann würde es mit der Emission ( -t wird zu t) sozusagen dasselbe Vorzeichen wie die Raumdimension haben und dadurch gedämpft.
Damit wäre das ganze asymmetrisch. Nicht Spigelbildlich.... Ein einfaches Nein würde mir schon helfen. Gruß EvB
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E |
#36
|
||||
|
||||
AW: Higgsfeld-Längenexpansion
Wie, jetzt?
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#37
|
|||
|
|||
AW: Higgsfeld-Längenexpansion
Zitat:
Wovon redest du hier eigentlich? Jetzt hast du mich mal wieder abgehängt. |
#38
|
||||
|
||||
AW: Higgsfeld-Längenexpansion
Du kennst doch noch diese Vorstellung von der Antimaterie als Materie, die in der Zeit zurück reist.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#39
|
|||
|
|||
AW: Higgsfeld-Längenexpansion
Zitat:
Ich präzisiere Dein Beispiel: Dass eine Tasse herunterfällt und zerbricht wurde schon sehr oft beobachtet. Dass sich eine zerbrochene Tasse von alleine wieder zusammenfügt und anschließend auf einen Tisch fliegt, wurde noch nie beobachtet. Daraus kann man doch schließen, dass der erste Vorgang deutlich wahrscheinlicher vorkommt, als der Zweite? Das hat so gut wie gar nichts mit Sprachgebrauch oder Definitionen zu tun. Das ist einfach nur eine Beobachtung.
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (31.01.18 um 22:29 Uhr) |
#40
|
|||
|
|||
AW: Higgsfeld-Längenexpansion
Es geht um den D’Alembert-Operator wie es auf Wiki steht. Mathematische Motivation der Minkowski-Metrik.... Die Zeitkomponente kann nicht dasselbe Vorzeichen haben wie die Raumkomponenten. Ich meine "" an! Klassische Photonen "Licht" kommen auf ein Teilchen zu werden reflektiert und... über 1000 km ändert sich nichts an ihrer Energie. Ungedämpfte Welle. Besitzen ein neg. Vorzeichen gegenüber den Raumkomp. unabhängig ihrer Richtung. Beim E-Feld "dessen Photonen" wäre es anders. t ist abhängig von der Richtung. (Wie Materie/Antimaterie) Sie drehen bei der Wechselwirkung ihr Vorzeichen = nun dasselbe Vorzeichen wie die Raumkomp. = Gedämpfte Welle. Keine Ahnung, ob es Sinn macht "weltliche" Erklärungen/Beispiele zu suchen. Wichtig ist nur die Mathematik. Ungedämpfte Welle läuft auf x zu {ds="-dt*c"} Reflektion und entfernt sich {ds ="dt*c"} gedämpfte Welle. Könnte man so ein E-Feld Gradienten erhalten? Wenn die Energie des Photons am Ort x der Feldstärke entspricht. Man könnte sagen "es altert" Edit:Oder man lässt das ganze Weg und fragt sich, ob sich Austauschteilchen generell darin von ihren "normalen" Teilchen unterscheiden. Das bei Ihnen die Zeitkomponente immer dasselbe Vorzeichen hat wie die Raumkomponenten @Hawkwind Du Hast gesagt, das mit der Zeitumkehr würde Makroskopisch vielleicht Sinn machen. Ich meine sie macht nur bei den Quanten Sinn. Nur da gibt es die Möglichkeit auf zwei Arten das Vorzeichen von v zu wechseln. Entweder umkehren wegen Impuls oder mittels "Zeitumkehr" (Energie? Nicht wichtig). Gruß EvB Edit: könnte man nicht auch sagen, dass ein aus dem SL aufsteigendes Photon gedämpft wird und so Energie an die Raumzeit verliert.
__________________
Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.E Ge?ndert von Eyk van Bommel (31.01.18 um 23:49 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|