Quanten.de Diskussionsforum  

Zur?ck   Quanten.de Diskussionsforum > Aktuelle Meldungen

Hinweise

Aktuelle Meldungen Haben Sie etwas Interessantes gelesen, gegoogelt oder sonstwie erfahren? Lassen Sie es uns hier wissen!

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
  #1  
Alt 04.09.09, 10:07
Benutzerbild von Bauhof
Bauhof Bauhof ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 07.12.2008
Ort: Nürnberg
Beitr?ge: 2.105
Standard Lorentz-Invarianz bestätigt

Hallo zusammen,

die Isotropie der Lichtgeschwindigkeit wurde mit einer bisher unerreichten Präzision von 10^-17 bestätigt. Siehe hier:

http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=12155

Die notorischen "Einstein-Widerleger" werden sich aber vermutlich auch damit nicht beindrucken lassen...

M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen –
ihm hatte ich das gar nicht zugetraut!

Hermann Minkowski

Ge?ndert von Bauhof (07.09.09 um 12:23 Uhr) Grund: Isotropie wurde bestätigt.
Mit Zitat antworten
  #2  
Alt 06.09.09, 08:53
möbius möbius ist offline
Gesperrt
 
Registriert seit: 23.07.2007
Beitr?ge: 1.507
Standard AW: Lorentz-Invarianz bestätigt

Das ist zu befürchten ...!
Aber wer glaubt, den Meister anpinkeln zu müssen/können, hat's halt nötig ...
Gruß, möbius
Mit Zitat antworten
  #3  
Alt 06.09.09, 09:16
Uli Uli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.804
Standard AW: Lorentz-Invarianz bestätigt

Hallo Eugen,

das ist ein beeindruckende Präzision.

Spannender ist vielleicht die Frage, ob die Vakuumlichtgeschwindigkeit wirklich unabhängig von der Frequenz der elm. Wellen ist; es scheint ja Hinweise zu geben, dass die Konstanz von c bei sehr hohen Energien verletzt sein könnte.

Lichtgeschwindigkeit keine Konstante?

Gruß,
Uli
Mit Zitat antworten
  #4  
Alt 06.09.09, 17:15
Sebastian Hauk Sebastian Hauk ist offline
Profi-Benutzer
 
Registriert seit: 01.05.2007
Ort: Köln
Beitr?ge: 279
Standard AW: Lorentz-Invarianz bestätigt

Hallo,

gleich zweimal der selbe Link.

Zum ersten Mal wurde das Experiment 1881 durchgeführt und von Lorentz noch im gleichen Jahrzehnt mit dem Gammafaktor erklärt.

Herleitung basierte bei ihm auf c+v und c-v.

Und hier also dann noch einmal dieses Experiment. Da können wir also sicher sein, dass es kein c+v und c-v gibt.
Mit Zitat antworten
  #5  
Alt 06.09.09, 17:34
Benutzerbild von Marco Polo
Marco Polo Marco Polo ist offline
Moderator
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 4.998
Standard AW: Lorentz-Invarianz bestätigt

Zitat:
Zitat von Uli Beitrag anzeigen
Hallo Eugen,

das ist ein beeindruckende Präzision.

Spannender ist vielleicht die Frage, ob die Vakuumlichtgeschwindigkeit wirklich unabhängig von der Frequenz der elm. Wellen ist; es scheint ja Hinweise zu geben, dass die Konstanz von c bei sehr hohen Energien verletzt sein könnte.

Lichtgeschwindigkeit keine Konstante?

Gruß,
Uli
Hi Uli,

kann es sein, dass du den gleichen Link wie Eugen angegeben hast?

Daraus geht deine Mutmaßung nämlich leider gar nicht hervor.

Oder hab ich da was überlesen?

Gruss, Marco Polo
Mit Zitat antworten
  #6  
Alt 06.09.09, 20:29
Uli Uli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.804
Standard AW: Lorentz-Invarianz bestätigt

Zitat:
Zitat von Marco Polo Beitrag anzeigen
Hi Uli,

kann es sein, dass du den gleichen Link wie Eugen angegeben hast?

Daraus geht deine Mutmaßung nämlich leider gar nicht hervor.

Oder hab ich da was überlesen?

Gruss, Marco Polo

Hast recht, Marco - ich meinte natürlich:

http://www.astronews.com/news/artike...0102-017.shtml

Hatte in meiner Demenz nur die Titel ausgetauscht, aber nicht die Links.

Sorry und Gruß,
Uli
Mit Zitat antworten
  #7  
Alt 06.09.09, 22:36
Benutzerbild von JoAx
JoAx JoAx ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 05.03.2009
Beitr?ge: 4.324
Standard AW: Lorentz-Invarianz bestätigt

Hallo,

was meint ihr? Gibt es die Frequenzabhängigkeit bei der Geschwindigkeit?

Dass die Gravitationskonstante darauf beruhen soll, ist echt interessant.

Gruss, Johann
Mit Zitat antworten
  #8  
Alt 07.09.09, 10:55
Benutzerbild von Bauhof
Bauhof Bauhof ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 07.12.2008
Ort: Nürnberg
Beitr?ge: 2.105
Standard AW: Lorentz-Invarianz bestätigt

Zitat:
Zitat von Uli Beitrag anzeigen
Hast recht, Marco - ich meinte natürlich:
http://www.astronews.com/news/artike...0102-017.shtml
Hallo Uli,

das ist natürlich wieder ein anderes (Quanten)-Thema. Im Aufsatz von ProPhysik ging es nur um die Isotropie der Lichtgeschwindigkeit, nicht um mögliche Quanteneffekte. Diese vermuteten Quanteneffekte sind mir bekannt. ich werde mal in meinem "Spickzettel" nachschauen und werde eventuell dafür ein neues Thema erstellen.

M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen –
ihm hatte ich das gar nicht zugetraut!

Hermann Minkowski

Ge?ndert von Bauhof (07.09.09 um 12:24 Uhr) Grund: Isotropie der Lichtgeschwindigkeit
Mit Zitat antworten
  #9  
Alt 07.09.09, 12:31
Benutzerbild von Bauhof
Bauhof Bauhof ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 07.12.2008
Ort: Nürnberg
Beitr?ge: 2.105
Standard AW: Lorentz-Invarianz bestätigt

Zitat:
Zitat von Bauhof Beitrag anzeigen
... die Anisotropie der Lichtgeschwindigkeit wurde mit einer bisher unerreichten Präzision von 10^-17 bestätigt.
Hallo zusammen,

natürlich nicht die Anisotropie, sondern die Isotropie wurde bestätigt. Ich habe das soeben berichtigt. Die Altersdemenz in diesem Forum greift offenbar um sich, für den einen früher, für den andern später.

M.f.G. Eugen Bauhof
__________________
Ach der Einstein, der schwänzte immer die Vorlesungen –
ihm hatte ich das gar nicht zugetraut!

Hermann Minkowski
Mit Zitat antworten
  #10  
Alt 07.09.09, 19:50
Uli Uli ist offline
Singularität
 
Registriert seit: 01.05.2007
Beitr?ge: 1.804
Standard AW: Lorentz-Invarianz bestätigt

Zitat:
Zitat von Bauhof Beitrag anzeigen
Hallo Uli,

das ist natürlich wieder ein anderes (Quanten)-Thema. Im Aufsatz von ProPhysik ging es nur um die Isotropie der Lichtgeschwindigkeit, nicht um mögliche Quanteneffekte. Diese vermuteten Quanteneffekte sind mir bekannt. ich werde mal in meinem "Spickzettel" nachschauen und werde eventuell dafür ein neues Thema erstellen.

M.f.G. Eugen Bauhof
Es geht erst einmal um Experimente, die makroskopische - um nicht zu sagen astronomische - Dimensionen ausloten. Ich persönlich hätte erwartet, dass da Quanteneffekte irrelevant sind. Und das Ergebnis dieser Frequenzabhängigkeit (wenn es denn wirklich unabhängig bestätigt wird), wäre sicher eine kleine Sensation, denn es impliziert ganz klar eine Verletzung eines der 2 Basispostulate der Speziellen Relativität.

Gruß,
Uli

Ge?ndert von Uli (07.09.09 um 19:52 Uhr)
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beitr?ge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anh?nge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beitr?ge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 15:20 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
ScienceUp - Dr. Günter Sturm