|
Quantenmechanik, Relativitätstheorie und der ganze Rest. Wenn Sie Themen diskutieren wollen, die mehr als Schulkenntnisse voraussetzen, sind Sie hier richtig. Keine Angst, ein Physikstudium ist nicht Voraussetzung, aber man sollte sich schon eingehender mit Physik beschäftigt haben. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#61
|
|||
|
|||
AW: Hat Energie Gewicht?
Zitat:
Sicher hätte man eine winzige Abweichung von einem Coulomb-Potential, was vielleicht bei sehr großen Abständen relevant wäre. Bei Herleitung der oberen Schwelle für die Masse des Photons werden solche Quanten-Effekte (wenn ich recht verstehe) aber eh berücksichtigt: die obere Schwelle ergibt sich aus (a) beobachteter Ablenkung von Photonen im Gravitatiosfeld, aber auch aus (b) einem QED-Effekt: Effekte eines massiven Photons auf die Vorhersage des anomalen magnetischen Moments des Elektrons. Siehe z.B. A Accioly, J Helayël-Neto, E Scatena - Physical Review D, 2010: Upper bounds on the photon mass pdf des Pre-prints: https://arxiv.org/pdf/1012.2717 Ich denke, deine Bemerkungen oben beziehen sich auf (b). --- Tatsächlich werden massive Photonen ja auch immer wieder mal in der Literatur diskutiert, etwa als Erklärung der Dunklen Energie: S Kouwn, P Oh, CG Park - Physical Review D, 2016 "Massive photon and dark energy" https://arxiv.org/pdf/1512.00541 Ich habe nicht den Eindruck, dass m>0 aufgrund irgendeiner Beobachtung ausgeschlossen ist. Ge?ndert von Hawkwind (11.12.18 um 14:41 Uhr) |
#62
|
|||
|
|||
AW: Hat Energie Gewicht?
Hätte das Photon in diesem Fall ein Ruhesystem?
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#63
|
|||
|
|||
AW: Hat Energie Gewicht?
Sicherlich - ebenso wie die Neutrinos prinzipiell eines haben.
Ich stelle mir nur sehr schwierig vor, es angesichts der winzigen Masse zur Ruhe zu bringen: die geringste Störung bringt es wieder auf 99.99% von c. |
#64
|
|||
|
|||
AW: Hat Energie Gewicht?
Zitat:
Zitat:
H. Van Dam & M. Veltman, GRG Vol.3, No.3 (1972), pp. 215- 220: "ON THE MASS OF THE GRAVITON" https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00760442 |
#65
|
||||
|
||||
AW: Hat Energie Gewicht?
Zitat:
ist demnach falsch.
__________________
Niels Bohr brainwashed a whole generation of theorists into thinking that the job (interpreting quantum theory) was done 50 years ago. Ge?ndert von TomS (11.12.18 um 23:55 Uhr) |
#66
|
|||
|
|||
AW: Hat Energie Gewicht?
Dann wäre die Weltlinie eines Photons zeitartig und der Ereignishorizont eines schwarzen Loches eine zeitartige Fläche. Und bei entsprechend genauer Messung wäre die Lichtgeschwindigkeit beobachterabhängig, oder?
__________________
Der Verstand schafft die Wahrheit nicht, sondern er findet sie vor - Aurelius Augustinus |
#67
|
|||
|
|||
AW: Hat Energie Gewicht?
Die rechnerische Begründung dafür ist auch nicht gerade offensichtlich, scheint mir. Ich hatte hier
https://books.google.at/books?id=omn...page&q&f=false Kapitel 12.5 "Massive Photon Propagator" mal reingeschaut. Ich sehe den Formeln zumindest auf den 1. Blick nicht an, warum Beiträge durch longitudinale Polarisation für kleine Massen unterdrückt sein sollen. Man müsste sich vermutlich mit der Berechnung einer konkreten Vorhersage beschäftigen, um das zu verstehen. |
#68
|
|||
|
|||
AW: Hat Energie Gewicht?
Ja
Zitat:
Zitat:
__________________
Freundliche Grüße, B. Ge?ndert von Bernhard (12.12.18 um 10:12 Uhr) |
#69
|
||||
|
||||
AW: Hat Energie Gewicht?
Ich denke, alles bliebe beim Alten, auch das EH bliebe "lichtartig". Bloss das Licht, das all dem die Namen gegeben hat, hörte "lichtartig" zu sein.
Was etwas blöd wäre, wenn nichts "Lichtartigkei" "besetzen" würde, aber da gibt es ja noch die Gluone.
__________________
Gruß, Johann ------------------------------------------------------------ Eine korrekt gestellte Frage beinhaltet zu 2/3 die Antwort. ------------------------------------------------------------ E0 = mc² |
#70
|
|||
|
|||
AW: Hat Energie Gewicht?
Zitat:
In manchen Modellen erhält das Gluon eine effektive Masse: http://www.quanten.de/forum/showpost...19&postcount=7 |
Lesezeichen |
|
|