|
Theorien jenseits der Standardphysik Sie haben Ihre eigene physikalische Theorie entwickelt? Oder Sie kritisieren bestehende Standardtheorien? Dann sind Sie hier richtig. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
#831
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Wasser besteht aus Molekülen. Wenn der Schlauch weit weg ist, ist die Chance groß, nicht nass zu werden.
Bei Lampen ist das auch so. Licht besteht aus Photonen. Eine Kerze auf dem Pluto sieht man auf der Erde auch nicht, aus demselben Grund. Das hat aber nichts mit dem Fadenmodell zu tun. Das Fadenmodell stellt ein Modell für Photonen dar; diese verhalten sich aber haargenau so wie die Photonen, die Planck entdeckt hat. |
#832
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Sorry, ich will mich da jetzt nicht so reinsteigern denn die Erfahrung zeigt mir dass selbst die Glasklarsten Argumente und Fakten nichts nützen jemanden davon zu überzeugen wenn er anders gebrainwashed wurde.
Aber bei jedem Logiker und Physiker müssen die Alarmglocken schrillen wenn behauptet wird dass ein wahllos gewickelter Wolframdraht in einem kleinen Lämpchen eine umgebende Blase perfekt ausleuchtet und dass es in beispielsweise 100 Meter Entfernung keine schwarzen Stellen gibt die ohne Licht sind. Alle geben sich damit zufrieden dass, je weiter entfernt, umso schwächer die Ausleuchtung wird, keiner denkt darüber nach wieso an jeder Stelle in 100 Meter Entfernung die Lichtausbeute bzw die ankommende Menge nahezu gleich ist und es keinen einzigen Quadratmillimeter gibt der unausgeleuchtet bleibt. Würde man in einem Gedankenexperiment einen unglaublich kräftigen Kugelförmigen Duschkopf bauen der Abermilliarden superdünne Strahlen erzeugt würde man schon nach 1 Meter erste Lücken erkennen. Es ist unmöglich dass ein wahllos gewickelter kleiner Draht das so hinkriegt mit der Emittierung von Lichtteilchen, da müssen wir gar nicht mal das Marsbeispiel nehmen um das zu kapieren. Es gibt nur 2 andere Möglichkeit warum die Ausleuchtung so perfekt und ohne Lücken ist: Entweder es gibt diesen besagten Pudding der durch den heissen Wolframdraht in Vibration gesetzt wird (die sich dann sehr wohl gleichmässig ausdehnt wie eine Seifenblase), oder die (angeblichen) Werte der Lampe werden von der "Simulation" lediglich als rechnerische Variablen benützt die dann die Lichtblase um die Lampe für den angeblichen Beobachter erzeugt. Ge?ndert von evaporation (19.08.23 um 16:30 Uhr) |
#833
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Kerze:~ 10^19 Photonen, Entfernung Erde Pluto ~ 6 x 10^12 Meter ergeben immer noch 10 Photonen pro cm²
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#834
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Bei 100 m Abstand sieht es anders aus: da sind es 10^15 Photonen pro m^2: das reicht für eine gleichmäßige Beleuchtung. Vor allem weil eine Kerze oder Glühdraht kein Duschkopf ist, sondern die Richtungen der Photonen zufällig sind und sich in der Zeit ändern. Ge?ndert von MMT (19.08.23 um 21:32 Uhr) |
#835
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#836
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
Das zeigt jeder Photonenzähler an jeder Lampe. Lampen sind wie Regenwolken, nicht wie Duschköpfe. Beim Regen wird alles naß. |
#837
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
|
#838
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Zitat:
__________________
It seems that perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove — Antoine de Saint Exupéry |
#839
|
|||
|
|||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
In der Natur ist nichts Zauberei.
Vor allem ist die Natur - in ihren Fundamenten - einfach und schön. Ge?ndert von MMT (21.08.23 um 05:06 Uhr) |
#840
|
||||
|
||||
AW: Die Natur aus Fäden: bitte schimpfen
Ein sehr kurz belichtetes Bild irgendeines hellen Motiv enthält nur einzelne Punkte und nicht sofort das gesamte Bild. Unter dem Duschkopf wird es genauso nass wie unter einer Wolke aus der Regen fällt, in dem das Wasser auf dem Boden zerfließt.
Nieselt es aber nur, so reicht selbst das zerfließen des Wassers nicht aus, damit der gesamte Boden nass wird. Welche Rolle spielen im Faden Modell die Neutrinos? |
Lesezeichen |
Stichworte |
vereinheitlichung |
|
|